рыбак

Нет, совершенно. Но мой ответ был насчет 73.51 проц.. нет разницы какого цвета пропаганда

А почему ты меня ненавидишь , я за тебя молиться хотел , чтобы спасти твою душу , неужели за это ты меня возненавидел. Или может за то, что тебя называю " пропагандистом" ?- так ты постоянно постишь пропаганду . Или за то , что ты номерной ? Так ты сам себя так называешь или может кто другой . В чем моя вина ? За то что пишу правду ? Или за то , что задаю неудобные вопросы , на которые не хотят отвечать ?

А ты донос напиши. : Так мол и так , Рыбак посмел посмеяться под такой публикацией. Придумай свою версию над чем и над кем я посмеялся. Может тебе и поверят. А то выглядит , что ты стучишь модерам завуалированно. Не сдерживай себя . ))))

Ошиблись люди , с кем не бывает ? Вернее не ошиблись , а их технично и жестоко обманули путем манипуляций , используя проверенные и испытанные методы- сми и зомбоящик. Они ненавидят всех , кто не верит в ихнюю ложь и сразу же набрасываются с оскорблениями и обвинениями на тех, кто не вступил в ихнюю зелёную секту .

Если точнее , то 73.51 процентов)))

Согласно твоей теории ты и есть раб. И номер у тебя - все в соответствии . Мне ,иногда , даже жаль таких как ты .

Ты чей холоп ?спрашиваю .Кто тебе номер присвоил?

А ты из чьих будешь ? Ты как выжил?

Ну допустим. Но чтО же тогда движет этими людьми ? Некоторые философы предполагают что это- ресентимент. Вы как считаете ? В 1984 Оруэлла одна из основным мыслей - якобы воющие между собой на самом деле существовали в симбиозе .

Так в чем заключается ваша обеспокоенность , так и не понял , в физическом - телесном уничтожении или в ментальном ? Если человек с белой кожей превратился в кровожадного дикаря , то разве можно назвать его "белым человеком" , или для вас сам цвет кожи важен? если проводить параллели , например, между покорителями Америки и покоренными , то тут опять вопрос: кто из них дикарь ? -- приплыли какие- то отморозки , обманом и убийствами покорили индейцев , затем марки твены рассказывали в своих пропагандистский книжках об " коварных и злых индейцах". Зачем этим несчастным жителям той Америки эта " цивилизованная помощь" ? А в 1917 , разве не похожая ситуация происходила ? И опять " помощь" пришла из цивилизованной Европы. С такими друзьями и врагов не нужно.

Не понятно совсем почему сын рабочего или крестьянина должен , а сын, к примеру, прокурора или адвоката - нет. Где эти бедняки успели так долгов нахвататься ?

Вы о чем беспокоитесь , в даном случае, об сохранении идентичности нации или о физическом - телесном сохранении ? Что в приоритете стоит ? . .а для Европы перечисленное выше нужно ?

Там в тексте ключевое :" Роль адвокатів Адвокати, як ключові учасники правового поля та захисту прав громадян, відіграють виняткову роль у формуванні коректного, збалансованого та відповідального правового дискурсу, особливо в умовах воєнного стану. Від їхньої професійної позиції та вибору слів багато в чому залежить громадське сприйняття правових інститутів."--- Это типо юмор такой у этих аблакатов

Во- во, осталось, для классики жанра, провести или сымитировать переговоры с китайцами , по советам Друзенка .

Там , смотрю, в своем фейсбуке Друзенко выдал "крамольные мысли" . Обычно он строчит качественную пропаганду , которую я пролистываю , почти, не читая , а тут, что с ним случается чрезвычайно редко, на него снизошло озарение и он увидел " реальность" . Читая его " крамолу" можно подумать , что у Гены , как сейчас модно говорить, возник когнитивный диссонанс, но это не так . Какие же эти пропагандисты предсказуемые, как дети , где и чему их только учили. Не могу , почемут скопировать несколько тезисов из его мыслей. Если коротко по тексту Друзенка , то: ."гегемон уже не тот " " капут !" " пора сдаваться или продаваться китайцам"

Слово " справедливо" , наверное , пошло от слова " право" . Если гражданину по праву ( справедливости) положен адвокат , но ему его не дают , то это - несправедливость. А если бы дали , то была бы справедливость. .если точнее, то это когда двоим положен по праву адвокат, но одному его дают , а другому- нет( несправедливость). А вот когда двоим по праву дают адвоката- это справедливость .. Справедливо ли взывать к справедливости поступая самому несправедливо ?- в этом и был мой ранее посыл. Если Нелох поступал и поступает несправедливо , то у него есть право призывать к праву по праву справедливости ? Если государство несправедливо , то имеет ли оно право требовать справедливости отт своих граждан и от других государств ? Если руководители государства несправедливы , то справедливо ли это государство ?

Вы , случаем, вот сейчас, не говорите о несправедливости ?

Вас , когда , возможно , в далеком будущем , после смерти, как думаете должны похоронить, относительно сторон света ?

"Переважна більшість працівників в цеху працюють через бронювання. Але вимоги і відповідальність до них висуваються значно більші, ніж до підсобного робітника."---- вот это , о чем вы сказали выше , можно назвать несправедливостью ?

Вопрос был совсем об ином. Вам когда задаешь прямой вопрос и вам нечем крыть, том вы начинаете рассказывать о "котах" " сансарах" и тд. Не серьезно это

Если они туда пошли чтобы отпетлять от окопов, то пусть не жалуются. Почему одни должны погибать , а другие нет ,это же не справедливо , наверное ? Как вы считаете?

Эти люди с какой целью изготовляют оружие , с целью наживы ,из патриотически побуждений или иное ?

Кто ваши родители , коты?

Ну наконец- то пошел хороший дождь . Лишь бы только грибов много не было .

Я бы в ответе на пост тут вставил слово, которое любит употреблять Адвокат, но не буду: оно хоть и смешное и ёмкое , но ругательное