рыбак

Так и занимайтесь своим окружением в Испании или где вы сейчас находитесь .кто ж вам не дает , обучайте их украинскому, немецкому, программированию , или что вы считаете полезным для мешков.

Если вы о том, что это якобы было или стало причиной войны , то , думаю, что тут вы опять ошибаетесь . При желании можно придумать массу причин разного свойства, от морально- этических до шкурных , и аргументов для начала войны или злого умысла .

А вас , лично, что в этом беспокоит, какое вам дело до меня и тех других , вам , как Мешку с днк( кем вы себя позиционируете , по вашим же словам) , что вам с этого ?

Может я ошибаюсь, а может вы невнимательны , но , тут , в этой теме форума, есть такие существующие примеры , когда уже " сталось".

Так это вы с заботой о мне ? Благодарствую, в таком случае . Может быть , когда уже почувствую , что эти , вами указанные , недуги подбираются близко , то может и воспользуюсь указанной вами ссылкой .

В " ньому" это в ком , вы за кого сейчас говорите? Я не уточнял персоналии. Увеличится на еще одно ничтожество и в этом есть плюс ?

То , что там в ваших ссылках написано, это есть истиной ? Даже в названии - " гипотеза" . Для чего мне нужны ваши гипотезы ?

Если косноязычный и ничтожный человек, ранее разговаривавший на русском , а сейчас, оставшись тем же по сути , но став разговаривать на украинском , то что в нем изменилось ? Если человек замысливший злое , а не доброе , если его мысли заточены на разрушение , а не созидание, то какая разница на каких языках он думает , если суть не меняется ? Разве нужно далеко ходить за примером ?

Разве не говорил я вам ранее, что вы очень умны и прозорливы.

Достоевский. .Степан Трофимыч-"А ведь настоящее, несомненное горе даже феноменально легкомысленного человека способно иногда сделать солидным и стойким, ну хоть на малое время; мало того, от истинного, настоящего горя даже дураки иногда умнели, тоже, разумеется, на время; это уж свойство такое горя."

Еврейских и греческих/римских писателей - то хоть можно читать?

И не только. Были похожие мысли и у Сенеки и других достойных личностей. Достоевский смог это художественно выразить в своих произведениях .

Определенный смысл в этом есть, ведь только тот, кто страдал -познает счастье .

Почему вы так себе ведёте, мне не понять. Если есть желание и возможности , и вы видите , что он в этом нуждается ,то помогите человеку спастись от погибели. Может у него действительно безысходность.

" Все следует делать, обо всем говорить и помышлять так, как будто каждое мгновение может оказаться для тебя последним."--Марк Аврелий.

"По убеждению Фромма, классический психоанализ способствовал обогащению знаний о человеке, но он не увеличил знаний о том, как человек должен жить и что он должен делать."--ну ниче, зато труды психоаналитиков используют те , кто знает , кому , как и для чего человек должен. .а несогласным- " по сусалу".с.

Это мнение и оно может оказаться тем , что называют " национальным стереотипом" или " этностереотипом". Спиноза считал , если я не ошибаюсь, да и не только он ,всех людей равными , и не различал евреев от другой нации.за что его те же евреи и преследовали . А некоторые ученые доказывают , что нет различий не только между нациями , а даже между расами . Да и что такое " нация " , кто это придумал, для какой цели ?

Дел

Может это у остальных отклонения , а не у вас. Коэльо в " Вероника решила умереть" описывает легенду , когда враги отравили в государстве все колодцы и все население сошло с ума, кроме государя, т.к у него было отдельное питание и питье . И что бы не выглядеть ненормальным и не быть свергнутым , государю пришлось выпить отравленной воды и стать " нормальным". Попросите у полицаев воды и исцелитесь.

Это сравнение , как мне кажется, не совсем корректно . Такие аналогии можно провести с теми, ккто находится(лся) на службе у государства , например с военнослужащим или чиновником, а не с обычным гражданином. Надеюсь , что такое "Общественный договор" и в чем его смысл понятно . -- "Обще́ственный догово́р — понятие общественного договора подразумевает, что люди частично откажутся от своих суверенных прав в пользу государства, чтобы обеспечивать свои интересы через его посредство." Т.е. люди становятся гражданами , отдав чАсть ( а не всю !) своей свободы, ради своей же безопасности. Но это мое мнение, я не конституционный суд.

Таких иногда называют- Диссидент«несогласный» Иногда слово «диссидент» неточно используется по отношению к людям, не выступающим против политического режима непосредственно, но относящихся к нему критически и сознательно уклоняющихся от любых форм «сотрудничества», в том числе от карьеры, привлекательных должностей и т. п.; таких людей ещё называют «внутренними эмигрантами»... .. диссидентами часто называют главным образом людей, противостоящих авторитарным и тоталитарным режимам, хотя это слово встречается и в более широком контексте, например для обозначения людей, противостоящих господствующему в их группе умонастроению."

Вы издеваетесь или троллите? Я вам выше не только задал конкретные вопросы , а даже и разжевал их предварительно . Для меня , в ваших сообщениях тоже много чего прослеживается , но свое мнение по этому поводу придерживаю, а интересуюсь вашим , потому как вы считаете только ВАше мнение правильным и авторитетным. Может оно и так , поэтому и возникают вопросы насчет " правильности и " авторитетности". ...вот уж народ вам попался несознательный, позволяет себе вопросы разные задавать- по сусалу и в окопы ! Вопросов к вам больше не имею.

Читаю новости --"В Верховной Раде сегодня регистрируется законопроект о нацсопротивлении, который будет предусматривать подготовку как мужчин, так и женщин, сообщила замглавы Офиса президента Ирина Верещук." Хмм, как интересно. Затем в поиске по запросу - "Движение сопротивления — это организованная группа людей, которая пытается противостоять или пытается свергнуть правительство или оккупирующую власть , вызывая нарушение и беспорядки в гражданском порядке и стабильности....Движения сопротивления могут включать любые нерегулярные вооруженные силы , которые восстают против принудительной или установленной власти, правительства или администрации . Это часто включает в себя группы, которые считают себя сопротивляющимися тирании или диктатуре ....". Что это Верещук задумала? Не нравится мне все это

При своем. Определился. ..Но вы не ответили на мои предыдущие вопросы. Ладно. Вам знакомо определение слов " слуга " и " раб"? Помогу --" .Що означає слуга? Людина, яка служить кому-, чому-небудь, захищає чиїсь інтереси.... ...Слуга: Працює за договором, має право на відпустку та відпочинок. Отримує заробітну плату або інші винагороди. Правовий статус слуги захищений законодавством. Раб: Являє собою власиність, позбавлений права на власний продукт праці. Не має права на свободу пересування, вибору праці та особистих стосунків.Рабство заборонене у більшості країн світу."- Дощ, так вы у кого слуга, у государства или у народа, или у того и того? По вашим словам, вы несколько разных присяг давали . Теперь насчет " врага". В 1932.33.-41-45- ,при советском режиме ,многие тоже служили государству , и некоторые граждане ссср тоже , по каким- то им лишь известным критериям, определяли " врагов народа" . Вы сказали, что эти критерии - " аксиомы" известны давно . Вот я и задал вам вопросы , чтоб уточнить эти самые " аксиомы" , и кто , где , кому их составлял, чтоб знать уж наверняка , может тогда, при советах, неправильно определяли , а уж сейчас - правильно, или вот в "таком- то " случае правильно определяли , а вот в " таком "- нет. может и в письменном виде перечень или документ какой " аксиомы" врага" увидеть. Но вы упорно не желаете отвечать , да еще и грубите. Но я не сержусь на вас. Может быть вы руководствуетесь какким- то внутренним и секретным уставом десантника- офицера. ..и это, насчет " сусала" , не всегда те, которые бьют людей " по сусалу" есть врагами.это могут быть неуравновешенные, психически нездоровые или возомнившие себя господином люди, или те, кто выполняет чье- то указание. Вы , из этого перечня , кем себя считаете?

Какая такая аксиома, кто и для кого её вывел ? Текст , этой "аксиомы", сможете озвучить? Кому и по каким законам дано определять врага ? Вы не можете истинно знать проснетесь ли завтра , а утверждаете , что будет через тысячи лет .