рыбак

Это не правда. Я с удовольствие признаю , что заблуждался в своих мнениях или убеждениях , если их опровергнут знаниями. Но ответ слышу лишь тупой троллинг и фантазии "оппонентов " основанные на чужом, а то и на своем , мнении , а не знания . .зачем мне обманываться , какой в этом смысл ?

Разве финансовая составляющая не главное в войне? Сравните бюджет евросоюза и рф. После того , как они обманули , что не будут нападать , теперь у вас сложилась уверенность , что нападать будут в любом случае , так ?

Мы говорили изначально за Германию и Англию . Вернитесь в начало дискуссии . Не нужно тут своим ' умением" бравировать, мне все равно что вы там себе умеете.

Украина- Европа или нет ?

Потому что у них не сопоставимы возможности- как минимум , да и щачем им нападать, если они уже скулить начали ?? "Воны " - это кто говорит ? Трамп и Путин недавно заявили , что РФ не собирается на падать на Европу. Почему вы одним "кацапам" верите , а другими- нет ?

Да , я так считаю, что тут присуствует банальный разводняк обывателя на деньги государством в лице властей . и это мнимое нападение на Европу - ложь и оправдание своих шкурных интересов. Для вас это новость, что так поступают часто многие страны? А ваши ответы - это ваше личное мнение. Я не спорю с вашим мнением .- это выглядело бы глупо с моей стороны.

Кто им не дает преуспеть в пропаганде ? У них есть все возможности.

Разве я утверждал где , что я " знаток русской души" ? Зачем врать . Вам не чем аргументированно ответить на вопросы выше .

Вы бюджеты военные двух стран сравните . Американцы , в том числе ,за счет пропаганды ,СССР развалили. Это кто не умеет?

А гуманитарка , которую раздавали российские вояки в захваченных селах и городах - это пропаганда или нет ?

При чем тут рунет к американской пропаганде?

Кто вам такое сказал , или это вы сами придумали ?

Если сравнивать влияние пропаганды в мире Кремля и Госдепа , то это будет капля и море , по сравнению какое имеет Америка , учитывая финансы и опыт в этих делах. А что так Вашингтон обеспокоила пропаганда Кремля?- в мире существует уже всеобщее решение оон по преимуществу одной пропаганды над другой ? И почему одним можно пропагандировать, а другим - нет.?

Зачем ты показываешь фото своего брата ? Все и так знают кто ты.

Наверное где- то так считал и Гитлер в 40+годах.по отношению к евреям

Аа, то это " недолуга" Россия напала гибридно на Америку. И в чем же это проявляется ?

Россия нападет на Америку или Англию ?

Геноцид в Палестине их не беспокоит, много помогли палестинцам сердобольные европейцы?

К чему ты ставишь цитаты из Евангелии , когда не понимаешь смысл прочитанного.? Любой , при желании может найти в поиске значение этой фразы, кроме тебя.

"Наши и ваши" - это кто , евреи и неевреи ? Как не напомнить еврейский анекдот "-Вася , шо тебе думать , какие у тебя проблемы- винтовку и на фронт".

На фоне прочтения вчерашних "поскулеваний" немецких и англицских правительств у меня возникли вопросы- а что собственно заставляет эти государства давать обязательства финансировать определенные проекты в Украине , их чем - то "заарканили" , может есть компромат ? У самих проблемы, и намечаются еше больше ,.а их заботят дела в других странах. Чет тут явно не чисто . они вместе с Зе придумали забавную отмазку для своего лохтората: - "Русские хотят на нас напасть" . И тулят этим дятлам - за чистую монету. Местячковые любители погреть руки на войне и др.полезные идиоты от них не отстают и гонят чушь о якобы желании Кремля поработить Европк. Может тут присуствует не один шкурный интерес- нажиться на откатах, но и что иное?

За чей же счет ранее жили эти гуманитарии ? И это еще не начали действовать пошлины Трампа. И их выхлоп почувствуют с приличным лагом . Похмелье там все впереди.

Зато когда побежите на штурм - не обосретесь

Насчет "добрых людей" вы не к тому обратились.

И эти скулить начали. Шо случилось , в конце концов??-- Может сработала фраза : " хорошо там где нас нет"?? "Но ужасная правда заключается в том, что Великобритании грозит повторение судьбы Аргентины. То, что мы когда-то были богаты, не гарантирует нашего будущего процветания. .. ..Система социального обеспечения порой больше похожа на попытку внедрения прототипа всеобщего базового дохода, чем на способ увеличения доходов наиболее нуждающихся. Расходы на пособия для людей трудоспособного возраста превысили 123 млрд фунтов стерлингов в год, при этом каждый десятый человек теперь получает прямые денежные выплаты от государства. .. .. В результате страна застыла на месте: рабочие вынуждены жить в городах без работы, а компании не могут расширяться для удовлетворения спроса. Ни одного нового водохранилища не было построено за 30 лет; ни одной новой автомагистрали – за 22 года. Те отрасли экономики, которые доказывали свою способность к успеху, оказались распяты, особенно Сити, утопающий в бюрократии и непродуманных попытках снизить риски. ... .. Наша миграционная система не только не привлекала самых талантливых и талантливых, но и слишком часто привлекала тех, кому требовались субсидии , чтобы свести концы с концами, что увеличивало фискальное бремя и нагрузку на жилищный сектор и инфраструктуру