dzol

зато при утеплении ватой меньше увлажненными будут несущие внутренние стены

Имею Окно 3000х1700 мм, 4 равные секции + стыкующаяся с ним дверь 850х2000 и над ним окошко 850х400 (выход на балкон), угол стыковки=90 гр. Нужен отлив для окна, подоконник не более 30 мм вылетом, москитки не нужны. На окне крайние секции долны быть открывающиеся, 2 центральные глухие и их можно объединить в одну. Очень хочется увидеть конкретные предложения с установкой и демонтажем старых, можно в личку. Заранее спасибо.

доброго всем времени суток уважаемые форумчане. Извините что не в тему, т.е. не о тенденциях. У меня скорее даже запрос. Имею Окно 3000х1700 мм, 4 равные секции + стыкующаяся с ним дверь 850х2000 и над ним окошко 850х400 (выход на балкон), угол стыковки=90 гр. Нужен отлив для окна, подоконник не более 30 мм вылетом, москитки не нужны. На окне крайние секции долны быть открывающиеся, 2 центральные глухие и их можно объединить в одну. Очень хочется увидеть конкретные предложения с установкой и демонтажем старых, можно в личку. Заранее спасибо. П.С. видел опасения по поводу поднятия таможенных тарифов, наша компания их тоже опасалась, поэтому порылся нашел законопроект, там указаны таможенные коды товаров на которые планируется ввод дополнительных таможенных сборов, ни профиля ни фурнитуры ни стекла я там не увидел. Хотя конечно не исключено что их могут туда еще включить.

рекламная составляющая конечно есть даже исходя из того что название материала указано только для пеностекла (как не станно он и "победил"). Испытание хоть и некорректное, но нужно отметить что такие испытания необходимы, желательно конечно чтобы проводились без чьего-либо "спонсорства" А человек хоть немного знакомый с материалами и физикой процесса сам сможет определить спорные моменты и неточности

Рокмин не может быть использоват в штукатурном фасаде. Плиты для штукатурного фасада: У роквула - фасрок У парока - фас 3 Базальтовые плиты для штукатурного фасада гараздо дороже пенопласта, но есть конечно свои преимущества

минеральная вата это общее название волокнистых теплоизоляционных материалов, которые включают: шлаковату, стекловату и базальтовую вату. сами теплоизоляционные материалы не могут быть теплыми и холодными, они ничего не греют, а уменьшают потери тепла. И базальтовой ваты коэффициент теплопроводности повыше чем у пенопласто, но совсем не на много.

Цитата из инета: "Основной причиной понижения относительной влажности воздуха в производственных помещениях в зимний период является то, что наружный воздух при низких температурах содержит низкое количество влаги. Например при температуре наружного воздуха -10оС, даже при 100% относительной влажности на улице (туман) в воздухе содержится только 2,36 гм 3 воды. Попадая в производственные помещения через вентиляцию и нагреваясь до 20оС, такой воздух создаст в помещениях только 13% относительную влажность." Не думаю что в данном случае производственные помещения существенно отличаются от жилых.

Классное испытание. Но мне кажется следовало бы указать основные характеристики теплоизоляционных материалов (а еще лучше производителей), ведь мы все знаем как может различаться качество. Проветривается ли помещение. Да и состав смесей тоже не помешал бы. Если декоративный слой акриловый то не удивительно чего он от ваты отваливаться начал. Побольше бы таких испытаний и побольше бы информации об используемых материалах.

а вы точно знаете методы испытания? я думал что они примерно должны повторять условия в которых ЭППС будет находиться. Что значит в воде? ЭППС в воде то замораживают то размораживают чтоли? Чего то я все таки не понимаю. С каких пор цементно-песчаная штукатурка является пароизоляцией? Неужели ее паропроницаемость ниже чем например 1,5 кирпича?

ну очень долго - это сколько? есть опыт? 50 лет указывает один из вполне достойных производителей ЭППС. и хоть я ранее и не говорил ничего по поводу циклов замораживания-размораживания за зиму, происходит их довольно много - последите сколько раз за зиму температура изменяется от минусов к плюсам . пароизоляция изнутри - это дополнительный геморой, не встречал никого кто бы ее делал.

согласен что внутренняя теплоизоляция не самый лучший способ, но бывают случаи когда без нее не обойтись, поэтому правильно или неправильно решает каждый сам. также согласен что в ванную лучше ЭППС - т.к. большая влажность. но вот расмешили меня некоторые изречения: 1. отчего же вата вонять будет? 2. вы до сих пор не знаете что утеплитель (а точнее теплоизоляция) не греет?

церезит, ветонит, кнауф (зайдите на сайты) и куча отечественных производителей. погуглите самовыравниваюшие смеси. эпицентр, новая линия есть в днепре. цены не подскажу, но на качественные смеси цена на нивелиры врядли будет меньше 140-150 грн за мешок

война у них не только с Пеноплэксом

Об этом Вам раскажут продавцы того или иного нивелира, попросите у них техкарту. Да и на упаковках пишут пропорции и технологию нанесения. У каждого производителя свои рекомендации, расход, толщина нанесения и т.д.

попадет, пенопласт все таки обладает паропроницаемостью, хоть и малой, и плюс стыки между плитами и пробои крепежными элементами. срок "жизни" пенопласта в строительной конструкции -10-15 лет, это у экструдированного ППС около 50 лет.

возникают сомнения что советское оборудование 80-го года может выпускать качественные материалы. Скорее всего Технониколь переоборудовала производство, поменяла состав материалов, технологи поменялись. Поэтому опыт производства ваты компании Технониколь - максимум 6 лет. И еще ответьте на такой вопрос, если выпускаемая продукция отличного качества и корпорация серьезная и стабильная, зачем тогда косить под чужие бренды, копировать названия и упаковку?

нет не столько же. Из ДБН: Покриття й перекриття неопалюваних горищ - 3,3 (для 1 зоны) то же самое Для будинків садибного типу і будинків до 4 поверхів включно - 4,95 (для 1 зоны)

Может потому что заработать один и тот-же процент лучше с более крупной суммы;);) Но это так- теория.Без привязки к конкретной теме разговора но ведь для этого и времени на убеждения нужно затратить больше, и тут выбор: быстро напродавать много дешевого либо меньше но дорогого

не совсем так, слеживаемость зависит больше зависит от длины волокна, чем от плотности, в базальтовой вате оно длиннее. плюс еще в стекловате кислотная среда, поэтому влагопоглощение в стекловате ольше чем в базальтовой.

Что за глупости, какие 29 лет? если завод был куплен в 2003 году (а запуск наверно был еще позже) то опыть компании технониколь максимум 5-6 лет. Как можно сравнивать с европейскими заводами которые производят свою продукцию 30 лет и более.

я бы не рекомендовал вам экономить на пароизоляции и советую поставить ее везде про акустик баттс ничего сказать не могу, не знаю

1. при утеплении изнутри базальтовой ватой пароизоляция нужна обязательно, причем чем она будет герметичнее тем дольше и эффективнее будет утепление. Пароизоляция должна быть возле утеплителя с теплой стороны (она защищает утеплитель от влаги неизбежно находящейся в помещении). А еще я бы вам советовал если под гипсокартон используются металлические направляющие, между стеной и профилем ложить прокладки из вспененного полиэтилена или каучука, чтобы исключить мостики холода. 2. не рекомендуется по двум причинам: 1) невозможность обеспечить герметичную пароизоляцию, а следствие попадание влаги в базальтовую теплоизоляцию и ухудшение ее теплоизоляционных свойств 2) внешние стены зимой находятся в зоне минусовых температур, а значит уменьшается их долговечность

To faraon Ок, тоже хотел бы разобраться НО: согласитесь, то что кажется логичным, не всегда реально так на самом деле. и честно говоря лично для меня сомнительны доводы этого биолога, так как ну никак я не понимаю разницы от того где вода реально находится внутри волокна или снаружи, ведь и там и там она является хорошим проводником тепла. очень хотелось бы почитать более основательное доказательство, если найдете буду признателен за ссылку

как биолог может описывать процессы, происходящие в строительной конструкции. И что это за биолог? вот по этому я и вижу что этот биолог абсолютно не компетентен в строительной теплофизике А если Вы считаете его мнение авторитетным сайте ссылку, источник, фамилию, научную степень, любые основания чтобы его мнению можно было доверять. Вы же приводите слова неизвестно кого в подтверждение своего мнения, а потом говорите - я не виноват, это говорил не я, я цитировал. Я согласен с некоторым, например с первичным мономолекулярным увлажнением, это возможно, однако любое увлажнение ухудшает теплоизоляционные свойства, это аксиома, и не зависимо от того вде влага находится: в порах, внутри волокна или еще где-то, и 16% увлажнения быть бесследными не могут. Но я все-таки готов обсуждать и поэтому прошу АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доводы. Любая теплоизоляция - это сложная система, и тепло там передается в комплексе разными методами: и конвективно, и по волокнам и излучением, и вода не влиять на эту комплексную передачу тепла не может, и не важно соленая она или нет. А вот когда будут испытания, с удовольствием ознакомлюсь. П.С. в инете много чего, поэтому не доверяйте ВСЕМ подряд открытым источником.

Вы меня извините но это бред, особенно интересно что физические свойства строительного материала объясняет биолог. 1. Я вижу вы плохо разбираетесь в типах минеральных ват, Минеральная вата - это общее название всех влокнистых утеплителей, и делится в свою очередт на базальтовую, стекло- и шлаковату. 2. О каких каплях вы говорите, вы вату в руках держали? величину пор видели? возможность конденсации воды в том числе зависит и от размера пор, так вот чтоб вода сконденсировалась и связалась в каплю температура должна быть очень низкой, в каком-то справочнике видел помоему гораздо ниже - 30, мономолекулярное увлажнение справедливо и для ваты, там существует несколько фаз увлажнения 3. Все правильно коэффициент с увлажнением изменяется и порядочные производители об этом ОТКРЫТО заявляют. А вот как с эковатой, и вода (которая ухудшает теплоизоляционные свойства любого материала) есть а теплоизоляция не ухудшается вот никак понять не могу. У вас есть испытания или лабораторные исследования?