dzol

т.е. пенопласт - не вредный, а вата вредная. что натолкнуло на такие выводы?

1. Согласен 2. Но на сайте роквула до сих пор висит объява об открытии завода в 2010 г. 3. Согласен, еще зависит от частот звука

а вы уверенны что в вашем случае необходимо дополнительное утепление? я прикинул и по моим расчетам термическое сопротивление вашей конструкции больше чем необходимое, регламентирующееся строительными нормами (считал для киевского региона, коэффициент теплопроводности пеноизола принял - 0,35)

не совсем согласен, каждому утеплителю свое место. на кровле согласен лучше базальтовая, но в перегородках стекловата - то что нужно. показатели звукоизоляции самые лучшие, и практически никаких перепадов температур и влажности.

да ничего он не вытягивает, ну как воздух вытянуть может, даже вакуум ничего не вытягивает, все газы двигаються из-за разницы давлений. кстати еще нашел: 1.6.7 Поверхню теплоізоляції, що повернена у бік вентильованого прошарку, потрібно захищати повітрогідрозахисним шаром. (это пункт из ДБН В.2.6-31:2006 ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ) А вы говорите никто не регламентирует использование мембран, да и еще и только вред от них. Читайте официальные документы и строительные правила, а не статьи неизвестного происхождения.

а что это за единицы измерения? коэффициент теплопроводности измеряется в Вт/м*град.С. А причем здесь "час", теплопроводность материала не зависит от времени. но все равно прикину толщины. при 0,2 - около 40 мм ваты при 0,6 - около 90 мм ваты более точно можно расчитать зная точное наименование ваты, а именно после того как определитесь с вариантом отделки фасада и производителем ваты.

не доверяю я авторитетам, а особенно этим сравнениям сантиметров, все-таки нужна теплопроводность и расчитаю, не вопрос. да кстати, еще нужно место расположение утепляемого объекта, точность ни к чему, просто область. штукатурить конечно можно, легкая штукатурная система утепления называется.

сразу как начал читать статью возникло сомнение в профессионализме автора по словосочетанию "ветрозащитная ПЛЕНКА". Какая пленка? Все описаные негативные моменты можно отнести к непрофессиональному проектированию или монтажу, но никак не к недостаткам мембран. Да и вообще, на всех высотных зданиях с вентфасадом используется ветрозащитная супердиффузионная мембрана, неужели строители, проектанты и инвесторы включают ее в конструктив просто потому что нашептали дистрибьюторы? и что же я должен прочитать? что пар из утеплителя вытягивает воздух? что за глупости. Пар выходит засчет давления, создаваемого разностью парциальных давлений. А поповоду того что никто не исследовал ветрозащитные мембраны, это вы зря. ГНИИСК проводил опыты, если есть желание обратитесь туда за разъяснениями.

надо создавать оппозицию

кстати можно обойтись и без ветрозащитной мембраны, но при этом нужно использовать вату с меньшим показателем воздухопроницаемости на наружной поверхности теплоизоляции, а значит большей плотности соответственно более дорогую. разные производители по разному подходят к решению данного вопросы, это либо двухслойные системы либо двухплотностные материалы. но самым оптимальным по цене и защите от восходящих потоков воздуха остается применение ветрозащитных мембран.

ну что за бред: 1. воздух в зазоре не циркулирует, а движется согласно законам физики снизу вверх (подумайте на досуге почему имеено так) 2. никакой воздух пар не вытягивает, пар солидарен с воздухом из предыдущего пункта, он тоже подчиняется тем же законам той же физики 3. почему должно быть небольшое (кстати почему небольшое?) движение по утеплителю? а что выходяший сквозь стену пар сквозь вату пройти не может, он там застревает и его обязательно нужно доставать? 4. по какой причине воздух в зазоре может "встать"? 5. почему мембрана снижает эффективность отвода пара? вы характеристики паропроницаемости мембраны видели? а ваты? а теперь сравнить? 6.плотно не положишь? сами пытались? а на высотных зданиях почему-то получается, дюбеля помагают, ленты клейкие... 7. скажу вам по секрету морозный воздух гуляет по мембране, даже если она не оторвана 8. откуда пленка появилась? Эффективно охлаждает - это круто! может и КПД посчитаете? 9. тут коментариев не будет, с этим шедевром спорить НЕЛЬЗЯ.

я уже где-то приводил формулу расчета. но вам могу посчитать. мне нужно: толшина и коэффициент теплопроводности стенового материала, а также какой будет фасад штукатурный или вентилируемый.

вы уверенны? ведь речь идет о внутренних перегородках. да и вообще, какую стекловату вы имеете введу. Сколько колько прошло времени с момента появления на украине качественной стекловаты. лично для меня качественная стекловата - это изовер и кнауфинсулейшн, даже урса не катит.

смотря какое это время, сыпаться качественная стекловата начинает очень не скоро, солому перележит точно а вот про вредные вещества, вредящие легким, пожалуйста поподробнее. или это звон - не знаю где он?:D

и на чем основано подобное мнение?

ничего подобного, президент ветировал этот закон, и теперь его могут протащить только если проголосует 350 (или около того) депутатов, а они чего-то вроде не спешат, видно немного подумали что импорта и так нет. Про роквул ничего не знаю, а вот цены на парок и нобасил не меняются, если курс евро конечно не прыгнет.

Лучшим звукоизолятором является стекловата. А для крыши, по-моему, все перечисленные вами виды утеплителей лучше чем эковата, с влагопоглощением до 16%.

прошу прощения что не по адресу. Просто помоему когда-то вы положительно отзывались о пеностекле, думал что изучали вопрос.

Я бы рекомендовал выбрать из лидеров по качеству: Роквул или Парок. Наименование в зависимости от того как вы планируете делать фасад: штукатурка, сайдинг или еще что-то. Фундамент по вату не нужен, просто ставится опорная стартовая планка

увидел кто и откуда вас направил в этот топик. Вы же сторонник экологичности. Погуглите о вреде пенопласта.

выражаю только свое личное мнение. я сторонник увеличения паропроницаемости от внутренней поверхности наружу. поэтому вопрос о базальтовой теплоизоляции не думали?

я не специалист по антиконденсату, но попробую объяснить его действие, может кто добавит, а решать вам. итак: на металле будет выпадать конденсат, и потом образовываться коррозия. Если видели антиконденсат, то он с одной стороны такой мохнатый, вот этот слой и предназначен для того вчтобы вбирать (сорбировать) образующийся конденсат. Т.е. это мера защиты от коррозии, и соответственно увеличениея срока эксплуатации МЧ. Помоему так, может кто поправит.

тогда верно говорят, но только если кровельный материал из металла. антиконденсат дороже, поэтому выбирать вам.

Только гидро, ну подумайте сами вам ведь нужно гидроизолировать, т.е. предотвратить возможное протекание, если были допущены ошибки в монтаже кровельного покрытия. Если на кровле металл, лучше даже использовать антиконденсат. Пароизоляция нужна только в случае применения теплоизоляции, чтобы пары в нее не проникали. А чем продавцы аргументируют, что паробарьер лучше?

To GreyGlass А коэффициент термического расширения пеностекла не подскажите? Нигде найти не могу. И еще, показатели от гомельстекло Теплопроводность, Вт/(м*К) : В сухом состоянии При +20 С 0,060-0,070 При – 18 С 0,035-0,040 В состоянии максимального увлажнения При +20 С 0,070-0,080 При –18 С 0,040-0,050 Почему такая разница между +20 и -18, а если +40? Да и при +20 теплопроводность нехилая. Все эти показатели действительны?