dzol

А вы уверены что лет эдак через 20-50-100 наука не выяснит что силикатные материалы самые вредные на свете и пеностекло не применимо в строительстве?

1. Зависимость параболическая, в мягких ватах больший коэффициент за счет большего конвективного переноса, в более жестких растет засчет большей теплопроводимости материала. (см. рис.) 2. Если без мембраны, то вата нужна с меньшей воздухопроницаемостью, а она растет с повышением плотности.

Вроде апрель наступил, а голоса принимаются.

Посмотрите 1-е фото на ссылке которую я давал. Зенитные фонари и выглядят как полуцилиндр.

Да, спасибо огромное!

Попробуйте обатиться в Евроизол, на выставке видел у них не совсем тоже что на майдане, но похожее. (ссылка устарела)

Толко вот где их скачать теперь? Что-то гугл никак не находит

в принципе допустимо все, но всевозможные правила и рекомендации существуют для того чтобы уменьшить влияние негативных факторов. Если вы сделаете стены из ракушки и вплотную к ней кирпичную ограждающую конструкцию, то скорее всего или в ракушке или на границе двух материалов будет зона конденсации. Если оставить вент зазор то температура в вентпрослойке будет практически равной температуре наружного воздуха и точка росы однозначно будет в ракушке. Чтобы этого избежать необходимо утеплить стены и тем самым вынести эту самую точку росы в теплоизоляцию.

Как не странно нашел сам, в ДБНе "Тепловая изоляция". Правда теперь не могу найти таблицу значений парциального давления насыщенного пара в зависимости от температуры. Может кто подскажет?

Уважаемые участники форума, очень нужны методики расчета увлажнения стеновых конструкций, так называемой точки росы основанные на украинских нормативах. Нужно и по работе и самому интересно разобраться. Программы есть, поэтому предлагать не нужно. Хочу сам рассчитать, если есть ссылки или документы в электронном виде, буду признателен.

Без разницы градус цельсия соответствует градусу кельвина, просто точки отсчета разные. Очень плохо что неизвестен Как проверяли гидроизоляционные свойства, биоактивность, прочность? Сравнивали ли с обычными штукатурными составами? Ерунда какая-то. Что у разных материалов разная физика? П.С. Мое мнение позиционировать подобные вещи как тепло-звукоизоляционные не правильно. Более правильно считать ее легкой штукатуркой. То есть для нанесения большим слоем и на непрочные основания.

Это толщины которые они считают нужными для энергосберегающего дома. Это их виденье. Если вы ориентируетесь на украинские нормы, то в характеристиках каждого продукта для каждой толщины есть сопротивление теплопередаче, вот по ней и ориетируйтесь.

1. Лучше суперрок. По крайней мере его на небольшой вентфасад роквул рекомендует. Странные продавцы настаивают на том что дешевле;) 2. В каких проспектах и какие производители рекомендуют такие толщины?

Не понимаю вашей логики. Ну если бы один производитель так говорил, то можно заподозрить ошибку. Но ведь они все рекомендуют одинаковый "пирог" и никакого паробарьера там не предусматривается. Или вы думаете что они сговорились против производителей пароизоляционных пленок? А так же ничего не говорится про паробарьер в ДБН, столько вентфасадов уже сделано без паробарьера. Дело конечно ваше, но мое мнение что паробарьер в лучшем случае ничего не даст, в худшем - навредит. Пообщайтесь с техспециалистами, думаю они смогут рассказать какие процессы будут происходить, в конце-концов вы же ничего не теряете.

Без пароизоляции будет равномерное распределение влаги и переход в вату с последующим испарением. С пароизоляцией в местах повреждений будет локальное воздействие и как мне кажется с большим воздействием. Как согласуется с чертежом вот это предложение из текста сайта: И как вы можете доверять непонятной статье неизвестного автора на непонятном сайте, зайдите на сайты производителей базальтовой теплоизоляции либо перезвоните их техспециалистам

Ну как почему? В помещении ведь есть влага в любом случае. Из-за разности парциальных давлений влага будет стремиться пройти сквозь конструкцию наружу. Я очень сомневаюсь что пароизоляция будет герметичная. Где-то все равно будут места выхода пара. Через некоторое время думаю вы сможете определить изнутри где эти места по местам отсыревания внутри. Я смотрю переубедить вас сложно. Поэтому еще раз рекомендую не торопиться, перезвонить в представительства и побеседовать с тех специалистами, думаю они лучше меня объяснят. П.С. Где вы увидели технологию с использованием паробарьера?

а вы еще посчитайте отсыревающие стены со всеми вытекающими, здоровье это наверно все таки самое дорогое ведь даже принудительная вентиляция не спасет, влага находящаяся в помещении все равно будет проникать в стеновую конструкцию. Посмотрите ДБН там четко написано паропроницаемость материалов должна возрастать от плюса к минусу. Или для вас и эти рекомендации не в авторитете? П.С. дайте ссылку где вы видели конструктив с паробарьером между стеной конструкцией и ватой

но в таком случае более уместен паробарьер с внутренней стороны, чтобы исключить попадание пара в стеновую конструкцию. Это если не будет вентилируемого зазора.

желающих наказать гаи все больше - www.cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=69393

с этим согласен. Просто вы же сначала сказали что технические характеристики одинаковы. если б вы сказали что лучше базальтовая вата, их много разных, самые качественные парок и роквул, причем при применении в данном конструктиве парок будет подороже, абсолютно с вами согласился бы и не раводили бы полемику. В вашем первом посте прозвучало так что только роквул отличный тепло-звукоизолятор, не горит и экологичный, поэтому и зацепило немного. Вы же и парок продаете, вот и рекомендуйте все чтоб был выбор. Прошу прощения, если был резок. П.С. И если стекловата так слеживается значит либо китайская, которая даже после распаковки свою толщину не востанавливает, либо не соблюдение технологии монтажа.

А я разве где-то просил указать именно для этих продуктов. Вы в принципе можете указать коэффициенты по Б. Это к тому что вы заявляете что характеристики не различаются. По унсу и рокмину я имел ввиду что сравнивать некорректно цены, так как материалы не являются аналогами.

1. Поверьте мне что пароком утепляются и довольно много (хотя конечно сравнивая с лидером рынка гораздо меньше). 2. Вы согласны что рокмин с унс сравнивать некорректно? 3. Вы можете сравнить коэф. теплопроводности в условиях эксплуатации Б? 4. И стекловате и базальтовой вате свое применение. Если стекловата находится не во влажном режиме, например в помещении, она может использоваться, тем более что она по звукоизоляции лучше. Если стекловата слежалась (да и еще в "тонкую пленочку"), то нужно разобраться что за качество и правильно ли произведен монтаж. 5. Если бы вы не делали безапеляционных заявлений и прямой рекламы (берите роквул потому что он самый-самый-самый) я бы себе не позволил усомниться в ваших профессиональных качествах

Если теплорасчет делается на основании коэффициента теплопроводности в условиях эксплуатации Б, то ухудшение теплоизоляционных свойств уже включено в этот показатель. Мои вам рекомендации прежде чем делать такой шаг обратитесь к производителям. Есть же и сайты и представительства с техническими специалистами которые смогут все процессы вам подробно описать.

1. да так и попадает что идеально проклеить и закрепить невозможно. И сразу встречный вопрос вы знаете чем различаются гидробарьер и паробарьер? 2. Не разоряйтесь, попробуйте, очень интересны впечатления.

1.я спрашивал о коэффициенте теплопроводности в условиях эксплуатации А и Б, а не лябда 10. 2. Рокмин и унс не аналоги, наверно вам как профессионалу следовало бы знать что сравнение по плотности не совсем корректно. Парок УНС аналог Суперрока. То есть вы не разбирались в вопросе о том что за стекловату использовали и насколько правильно произведен монтаж, а просто поверили на слово, правильно я понял? Очень профессиональный подход.