murava

Не, закон не пройдет. А если пройдет, то с дисконтом выкупится львиная часть проблемных долгов членами семей должников. Причем, если учесть, что коллекторы выкупают у банка долги за примерно треть, то даже выкуп третьми сторонами за половину цены уже интересен самим коллекторам. Утопия.

Котельного насоса, если не хомутнете с диаметрами труб - хватит. Только не вижу особого смысла в однотрубке - замудохаетесь балансировать. И экономии это не даст - пяток радиаторов отлично укладывается в двутрубку. По полам: попробуйте не лезть в трехходовики, двухходовики ничем не хуже выполнят задачу и стоят дешевле, да и управления не особо требуют. Это так... советы. Можете принимать к сведению, можете опустить.

А не проще поставить электрический тп на небольшую площадь? Или на худой конец посадить этот контур через мультибокс на котловой насос? Просто при цене 22К рос.руб. - это слишком дорогая игрушка

Навеяло недавним просмотром объекта и просто любопытством найти хорошее решение.... У одного хорошего человека и форумчанина есть следующие агрегаты: 1. Котел Demrad Nitron: 2-функциональный 23-28 кВт 2. Отдельный косвенник в пару сот литров. Стоит интересная задача - увязать эти два агрегата между собой так, чтоб бойлер работал как бойлер ибо есть желание его использовать. Котел не имеет выхода под датчик бойлера, с бойлером работать не обучен и не предусматривалось. Зато имеет функцию колонки Критерий: оптимизация цены. Необходимо реализовать задачу ГВС на бойлере+этот котел с минимальными денежными затратами. Лично я вижу навскидку три готовых рабочих решения, но таки хотелось бы слышать коллективный разум ибо всякая разумная оптимизация начинается с идеи

Нее, все равно не будет Либо гравитационки, либо системы в такой конфигурации.

Олег, у Вас не половина - у Вас почти все по ТП 10-15 см стяжки при Ваших площадях и потрескаться - маловероятно. Вы демпферных швов налепили - там есть куда плавать

Бросьте, не будет там гравитационки

1. Если речь идет об укладке на первом этаже, то сантехник поступил верно. 8 см укладки изоляции минимизируют потери до 7-10% вниз. 3 см дают потери около 15-20%. Источник: когда-то считали умные люди. 2. Если Вы обоснованно, с цифрами и выкладками, докажете, а не будете исходить из стереотипов, слухов и рекламы, целесообразность укладки фольги - скорее всего к Вам прислушаются. 3. ППС плиты как правило крепятся. Иначе труба их поднимает или при заливке они бнально всплывают вместе с трубами. 4. Увы, правильность-неправильность укладки нельзя оценить, исходя из зон укладки. Может так и задумывалось, может так лучше/проще/технологичней/разумней. Автора проекта спросить не хочете? Ошибка, приведшая к неудобству заливки, возможна только по третьему пункту. Банально " а ми так завжды робили -все було добре ". Не судите строго - да не судимы будете Найдите компромисс

А у меня все равно толще

Будет. А какой критерий оптимальности Вы ставите?

Вам личку еще под завязку предложениями дружбы не забросали?

Таки да, протупил.... Ни у кого нет дома под установку фурнитуры? Я б с удовольствием посмотрел как один человек за 12 часов поставит 140 розеток. Особенно трех и пятимодулек И желательно по стандарту 30см от пола. Проползать день раком и успеть это сделать - человеку надо памятник ставить.

Отбирать -никак. Ждать пока остынет Тут только добровольно, принудить бетонную стяжку к чему-то как-то сложно

Удержать практически невозможно - отток тепла неконтролируемый. Ну попробуйте нагреть пол и заставить его не остыть хотя бы сутки. А про КПД - помилуйте, он почти 100%ный. Сколько пол запас тепла - столько и отдаст за минусом потерь через ограждения. Это вопрос просто времени, и на этот процесс Вы повлиять никак не можете (кроме накрыть пол ковром) Эти системы отлично работают в установленном режиме, но при динамических изменениях входных условий: резкое похолодание, мороз, потепление - они почти неконтролируемы и выбиваются из графика в огромных рамках.

Есть ньюанс: иногда точкой считается автомат, полюс автомата (типа если 3 полюсный - три точки), а иногда и разводка, распайка и распиновка в коробках счиатется "точками". 140 розетко-выключателей в 150кв.м. квартиры - это перебор, но перевести это в точки по-полюсно - где-то так и будет.

Зачет и + мульён. Я долго читал эту ветку... Но мое мнение - собаку надо контролировать, а если и выгуливать - то на поводке и в наморднике. Ну хотя бы на поводке. Не в тему: Рассказывали мне историю одни товарищи: с годик назад был свидетелем случая, когда на дочь моей далекой знакомой, гулявшуе в парке со своей маленькой дочкой по непонятным причинам бросилась немаленькая такая собачка, что-то вроде терьера, банально не слушая криков хозяина... Для собаки кончилось печально, мама ее банально и без разговоров убила (мама с глубокой юности фанатка ножевого боя). Разборки с хозяином пса кончились быстро - он еще долго стоял очумевши, но популярно понял, что собака друг человека только на поводке толщиной с ремень. С ребенком обошлось одним укусом (благо было холодно, куртка теплая), не испугался...

Понимаете, микроскопом можно тоже забивать гвозди. Равнозначно как перфоратором сверлить зубы у стоматолога.... Я это к тому, что техника в руках индейцев-проектировщиков, помноженные на незнание специфики, иногда дают ошеломляющей неадекватности результаты. За любой не просчитанный и от балды сделанный приоритет гвс в местах общественного питания нужно расстреливать из рогатки.

Ладно, пусть будет так.

Ну, ежели уж сильно надо - выкладывайте

Этот подход верен, но имеет некоторые ньюансы: 1. Теплоемкость бетона в отличии от воды весьма невелика 2. Возникает вопрос как хранить это тепло ибо нагнать в бетон - легко, но удержать - невозможно. Вы не сможете разумно управлять процессом отдачи тепла в помещение и натолкнетесь на проблему "временных провалов" в отоплении. 3. Аккумуляция на бетоне и конструкциях - далеко не такое дешевое удовольствие даже не смотря на видимую простоту и отсутсвие гидравлических примочек.

Простите, что вмешиваюсь, но больше вопрос стоял "как снять пленку и в особенности клей, который был на пленке и перекочевал на профиль, поднабрав грязи", а не " чем отполировать профиль до идеального блеска"

Сие тайна великая есть...

Ну, как исполнителю - то вещь нужная. Заказчику в частном домике - зачем проект? Есть какой-то глубокий смысл уплатить денег за оный? Проект - это лучшая в мире отмазка для исполнителя Я вот так думаю. Если требованием стоит м/п труба - лучше всего ваять коллекторную разводку. Если согласны на штабовку либо на PEX трубу под надвижную муфту - это не обязательно. 90К больше походит на правду.. Имхо.

Если стоит выбор между чугуном и медно-алюминиевыми термиевскими радиаторами - лучше чугун. Во всяком случае - прогнозируемо. Лично мое мнение.

Апаю тему. Из вредности.