jenkins

это после нескольких открываний закрываний? У меня похожий эффект. Мне кажется что после открывания-закрывания тот регулировочный винт сам закручивается, опуская створку. Тоесть вся регулировка коту под хвост. Как решить пока не знаю. Думал шарик мелкий вставить в петлю, или фиксатор резьбы капнуть. Пока не решил.

Размещать дымоход в наружной стене - глупость.

Приподниму тему. Есть еще кучка дров, частично поддоны, частично всякие обрезки. Если кому интерессно пишите. Пока еще не осень, дрова сухие.

Можна, а якщо не можна то стяжка сама дасть тріщину там де потрібно, але нічого страшного в тому не буде. У Вас стяжка по плитам - жорстка основа, нічого там страшного не буде. Короче не переймайтесь.

В мансарде затрат неожиданных тоже предостаточно. Маленький пример - обьем утеплителя мансарды существенно больше плоского утепления по перекрытию. Сечения балок меньше, мансардных окон нету, площадь подшивки потолка меньше, при меньшем угле наклона крыши - площадь кровли меньше итд итп.

инструмент сей это два больших разводных ключа www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3651312&postcount=176 вот этот инструмент и сгиб ленты видно на 3 фото

У Вас скосы небольшие, и окна придуманы как раз отлично, к тому же, как выше сказали - все еще зависит от пропорций помещения. Ну и к тому же 2.5м - минимум нормальной высоты. У Вас же на целых 3см больше! Вместе с тем, у Вас еще там нету мебели. Когда она появится ощущения могут немного измениться.

Согласен. Пайка в самый раз для всех тонких проводов, скажем до 1мм2 - такие провода можно спаять и проконтролировать вполне хорошо. Распространенные сечения 1.5 и 2.5 мм2 - в принципе можно спаять, но это требует больше усилий, поэтому применять "по необходимости". Выше 2.5мм2 я точно не рекомендую паять - 100% будет припаяно хреново. Обжимка как раз хороша для больших сечений, для меньше примерно 0.5мм2 - хреново. Хреново тем что обжав жилу ее можно тупо передавить, или частично повредить. Для алюминия СИЗы в самый раз при небольших сечениях. Для больших сечений - мощные клемные зажимы (такие как на дин рейку), болтовые соединения, или обжим на мощных опресовочниках. ИМХО.

А ковер? Добавлено через 1 минуту Все таки советую еще раз подумать о полноценном втором этаже - поверте, о этом Вы никогда не пожалеете в отличии от мансарды.

В реале и сгоревших вагов вагон и тележка. https://www.google.com.ua/search?biw=1920&bih=1085&tbm=isch&sa=1&q=wago+%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB&oq=wago+%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.164214.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0.vqg-whjxaNk А кроме того, в нештатной ситуации КЗ через все соединения какое то время будут протекать токи значительно выше номинальных токов клемников. В этих случаях места плохих контактов покрываются махоньким нагаром, который потом переростает в проблему. Я не то чтоб против вагов, просто с ними тоже не все так "розово". У опрессовки тоже есть свои вопросы - например материалл и покрытие гильзы, сечение самой гильзы, возможные процессы окисления со временем итп итд. Резюмируя - идеального способа соединения нету. Нужно выбирать тот способ который в конкретном месте будет наиболее удачным.

Знаете, если с опрессовкой это еще боль менее так, то вот с вагами - в инете куча фоток сгоревших вагов, поэтому надежность их еще хороший вопрос. Кстати таки нашел нужный гост по контролю соединений docs.cntd.ru/document/gost-17441-84 Интерессно почитать.

Не забывайте еще о толщине конструкции пола и потолка - они могут очень прилично съесть высоты. 2.5м - это крайний минимум, ниже это уже головой об люстру цеплять.

Именно. Просто тут панацею сделали из обжимок и вагов, а там ровно так же ничего не известно как оно в итоге получится, и по каким критериям оценивать качество.

Лучше уберите УЗИП из общего щитка в отдельный металлический. Ибо если он сработает - может сжечь весь остальной щиток.

Разве я какие то вопросы задавал? Ну кроме как контроль качества остальных видов соединений. Приведите, если знаете, где в нормативке методы контроля разных видов соединения.

Моя цитата как раз из ГОСТа. Правда чуть из другой отрасли ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/9/9135/index.php Кстати интерессно какие методы контроля для других видов соединений? Не помню что в ПУЭ про это сказанно.

Тоесть наши будут боротся за нишу хренового кабеля?

Как же неикто. Вот www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=199205&page=3 Вы ж там тоже учавствовали в теме. https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%B7+%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BA&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjfktSrv6bVAhVIVxQKHV1wAEQQ_AUICigB&biw=1920&bih=1085

Дерево можно и нужно поднять на верх краном\манипулятором одним махом. Еще как вариант - вместо дерева применить ЛСТК балки. Они не тяжелые и по длинне любые, сушить не нужно. Окна вырезать можно вполне, это ничем не отличается от прирезки газоблока. Из 8 рядов нужно вырезать всего 3 ряда. 2.5м высоты реально маловато, будете ощущать "давление" потолка на голову, особенно если еще будут скосы по бокам. 2.7м- оптимально.

Визуальный осмотр дает достаточный контроль. С точки зрения переходного сопротивления соединения обжим может быть в три-пять раз хуже паянного- смотрите табличку. poznayka.org/s71629t1.html И наглядная фотография:

После всего этого хозяин заработает втрое больше, экспортируя продукцию зарубеж. Мы же покупаем импортные кабели? Вот и за рубежем будут покупать наши кабеля вагонами если он будет отличного качества.

Таки удивительно, ибо не для стационарных а для силоввх. Про воздушку я говорил в ключе СИЗов, а не про пайку. А про назначения согласен - так и сказал - применять там где этот способ даст наилучший результат. Просто я категорически не понимаю почему все дружно хаят непойми за что пайку. Я ранее уже писал - пайка это реально надежное соединение, но требует хороших навыков пайки. Я ж не говорю что надо все везде паять...

У плоского марпировка с буквой П - вот эта лишняя буква на каждом погонном метре маркировки и добавляет вес А если серйозно - геометрия. Длинна окружности изоляции круглого кабеля меньше чем периметр прямоугольника вокруг таких же жил. Тоесть обьем изоляции плоского больше чем круглого. Сама изоляция та же.

Схемы схемами, а строители и кирпич это капец. В квартире родителей стена 510мм силиката - дует из розеток...

Посмотрел Вашу картинку пару страниц тому. У Вас ширина дома 6м. Судя по картинке, высота потолка 2.55 в наивысшем месте мансарды. При этом эффективная ширина мансарды из 6м превращается в 3.5м. На втором этаже вы будете себя чувствовать как в длинном чулане. При этом утеплить крышу нормальным слоем утеплителя 250-300мм не получится, или она сьест еще высоты потолка. Так же закольцевать армопояс как Вы сами поняли - не очень эффективно будет. Рассмотрите такой вариант: поднимаете стены второго этажа на 2.40м, делаете армопояс - еще 20см, поверх ложите такие же балки как на перекрытии - у Вас 6м балки - отличный размер, делаете утепление в толще балок, поверх балок еще слой утеплителя, чтобы в сумме получилось 30см. А крышу при этом сделайте с маленьким уклоном, и не высокой в коньке - допустим всего +1м к балкам. Этот вариант позволит: 1) сделать нормальный армопояс по периметру 2) сделать совершенно комфортный второй этаж, без всяких скосов и с нормальной высотой потолка около 2.50-2.60 по всей площади этажа 3) очень и очень просто и вместе с тем эффективно утеплить крышу 4) сделав вентиляцию подконькового пространства обеспечите защиту от перегрева второго этажа летом в сильную жару 5) стропильная конструкция будет очень простой 6) я думаю Вы сама с этим всем справитесь,если уже справились с остальным. 7) малый наклон крыши позволит более безопасно стелить кровельное покрытие, и обслуживать его в будущем 8) вся конструция получится очень надежной, и поскольку стропила будут связаны с балками потолка - 100% безраспорная конструкция. 9) нет необходимости в окнах в крыше, можно поставить обычные окна в стены. Из недостатков 1) нужно немного больше газоблока 2) площадь фасада немного увеличится, тоесть стоимость его отделки так же увеличится Но зато - получите реально комфортный этаж без каких либо проблем. Единственное - внешний вид поменяется, но это дело вкуса. Лично я себе сделал полноценный второй этаж и не жалею о этом ни капли, особенно смотря на мучения соседей с мансардами. Был опыт строительства и мансарды - как вспомню так вздрогну.