standov

в мене була схожа історія, як виявилося це було через малий винос ковпака на димарі, косий дош потрапляв на торець димаря під ковпак на вату, знаходив там ход і стікав в хату, додаткові 10см виносу ковпака вирішили проблему

ну хз, в мене *кожна* з камер дає десь 6-10мбс *постійно*, писати в хмару 365/24/7 50мбс воно мабуть можно але якось трошки занадто

ааа! я думав то якась хітромудра шліфовка "матова"

а вєльвет то шо таке?

Ви так кажете наче від того як я читаю шось міняється, ну а нідерландського я не знаю, як там читається мені не відомо ))

Київська область (Ворзель), треба вкласти 80м2 гранітної повнорізаної (10-10-5) бруківки на існуючу бетону основу, ще 20м2 потребує підготовки основи. Є битовка для проживання

на кого? О_О Я ще раз кажу, я тридцять майже років кажу "аджакс" на слово ajax, я це казав ще до того як Конотопський вирішив його читати якось інакше. Гугл та вікіпедія зі мною солідарні, він мені ощсь доплачує за то шоб я казав не так як правильно а так як подобається йому? Чи в мене є якісь корпоративні умови (за що я отримую ЗП)? - ні. То якого фіга я маю робити так як хоче він а не так як я робив до нього?) Якщо завтра компанія apple переїде в Мумбай і захоче щоб всі казали "аппле" на індуський манер, бо так кажуть її співробітники? я маю то теж виконати? Є слово в вікіпедії, воно читається досить однозначно, так само як "читає гугл". які питання? )

це не бренд це технологія, власника нема ) там лінка на вікіпедію. Хто перший в вікіпедії той папа

"проблема" в тому що у пограмістів років 30 вже є така штука как ajax і казали між собою саме так як каже гугл ) і вони(ми) тут були до того как пан Конотопський вигадував свою компанію )

це на мові пограмістів, не зважайте. Google Translate там є кнопочка прослухати )

Коли піонєри будуть тещі вночі вмикати світло ви станете боятися її ще більше )

це все в умовах будинку не буде мати жодного значення коли в вас пієнєр зі сніфером за 15 баксів буде вам світло вмикати-вимикати віддалено

Робіть вже тоді на HopeRF RFM69 800мгц з AES, не витрачайте час на 433 пропрієтарний хлам

можна ))

ось тут не зрозумів, вам треба в теорії струм регулювати і плюс там нелінійна характеристика яскравості

зараз стало все взагалі унезапнее )) удачі вам в вашій ліні, не забувайте прогресом ділитися

дуже може бути, якщо є така можливість, бо люстри бувать різними

трохи "унезапно" )

я мав на увазі більше сценарне світло, коли ввечері наприклад світло приглушене

а вм дімери не плануєте? імхо дімери в сценах дуже актуальні

во-во, і це дуууже не роздрібна ціна. це ціна випадкова на яку натрапили як розумію

в нормальних виробників э dc реле в асортименті (там контактна група по іншому трохи виглядає і часто є додатковий магнітік в зоні розмикання який там якось впливає на іонізацію дуги але то вже зовсім фізика для фізиків), просто це не ті реле які стоять в китайських модулях за півтора бакси

а скільки ж вам стали вони і яку кількість ви взяли? просто не впевнений що автор в курсі про що мова )

паралельно включати світлодіоди це погана ідея. радіо-розетки які комутують єм реле DC напругу це історія не на довго, реле будуть вилітати дуже швидко (заліпати), на DC тягнеться дуга і без дугогасячої камери то все має ресурс обмежений, помножений на китайські реле з контактною групою з соплей. це не про економіку, це про галіму математику в конкретній точці, економіка має рахуватися вкруг. Гарні світлодіодні фабричні лампи нормальних виробників з ціною 100грн гарантовано дають десь 100 люменів на ват. Китайські модулі які ви будете використовувати такого не вміють бо це відбраковка та/або клепане на коліні в підвалі. За 100грн не зможете на китайських компонентах досягти фабричних параметрів, а вам то треба зробити ну наприклад 20 разів, бо технологія на стадії використання всих можливих варіантів оптимізації . Подальша оптимізація лед-освітлення сумнівна бо місячна економія значно меньше затрат на інженерні рішення Буферний заряд постійною напругою вб'є акумулятор за рік. Гражданські" степ даун/ап має КПД умовно 95% і то це за умови "близькості напруг" входу/виходу, за трикратної різниці може і 80% бути, тобто ви одразу 10-20% втратили не зрозуміло заради чого

мені дуже складно спортити настрій ) я все сподіваюся побачити якусь аргументовану цифрами пропозицію-проект щоб предметно обговорити, а натомість поки це якісь абстрактні розмови про свій путь. Якщо ви не кинете цу вашу ідею то в вас точно шось вийде питання в тому що то саме можна зробити значно простіше/надійніше/зручніше/практичніше і дуже ймовірно що дешевше вкруг. Тобто результат вашої роботи він якийсь буде але буде мати овер-0 цінність бо "см п1"