standov

Аналогічно, приямок заповнений дощовою круглий гол, по настрою размотую дренажнік, відкачую до ліска до наступного дощу. Ось з грудня позаминулого не качав по зрозумілим причинам, теж прозора без особливого запаху та живності не неозброєно око. Скоріш за все відсутність світла та температура 5-10 "консервують" ту воду.

Я колись думав про накопичення але проживши і все порахувавши я не бачу поки що в тому великого сенсу а гроші будуть витрачені. В мене досить сиро (скоріш за все через грунт з відсічкою). Натурально вкопуєш кільця і за місяць там буде вода на рівні 50см стояти, тож накопичувати ще і дощову я не бачу прям сенсу в моему випадку. Воно і так буде накопичуватися в тих двох кільцях до рівня переливу, скільки би я туди щебня не поклав ))

Пролізуть, в мене лівневка 90, з скиданням з криші проблем немає. Є проблеми з її утилізацією

Оце не зрозуміло. В мене глина, в мене нікуди нічого нікуди не потече якщо не по трубам (я би радий щоб тікло). В ліску є 100 років дерну, і там куча дерев які ту воду можуть розбирати, тож в моїй теорії лісок то просто місце де вода може не стояти місяцями а дренувати за якийсь розумний термін, в ліску калюж не буває умовно кажучи

Один сусід вибрасує прямо на "дорогу", але в нього нема ліска, інші сусіди ніяк бо не завершене будівництво

Ліс нижче, в мене схил від заднього двору в сторону лісу. Да в не дуже зрозуміло про яку ви воду і звидки вона там візьметься бо там воно більш-менш всотується в верхній слой де коріння кусти і таке інше. Також не зрозуміло навіть якщо припустити що вона там є, то як вона буде текти мені і чому не тече зараз?)

Планую як/куда я буду робити стоки дощові і треба порада колективного разуму або свіжі ідеї. Маємо 1. будинок на суглінку+глині, дренування - зеро (натурально) 2. дощові стоки з даху (під 200м) - 4 точки які треба кудись діти 3. маємо через "дорогу" лісок. Дорога в лапках бо фактично то грунтовка на яку я в цьому році трохи підсипав щебня бо там просто після дощу/снігу завжди жопа Лісок той має перспективу бути забудованим але поки що вдається відбиватися від забудовника. Що я надумав, то трошки мабуть по хамськи з мого боку але інших варіантів не бачу. 1. Між забором і "дорогою" викопую два колодязі невеличкі (на 1 кольце наприклад), на дно щебня 2. В ті колодязі заводжу від будинку дві труби (по трубі в колодязь), кожна труба забирає від двох точок воду 3. прокопую на дорозі траншеї до ліска (10 метрів) які закінчуються щебневими мішками 4. в траншеї вкладаю труби вже дренажні (з дірочками) від колодязів до щебневих мішків в ліску План такий що ті дренажні труби будуть працювати як перелив і зливати надлишок під дорогу та в лісок. В ліску дренування значно краще бо там дерева, корні і ото всьо. Якщо колись лісок буде забудовуватися то буде робитися і лівневка і я ті дренажні труби просто поховаю а від колодязів перелив зроблю в цивілізований дренаж.

вибачте але "не вникати в кошториси" то теж коштує грошей. То-ж договірні відносини, доки вони є - це означає шо обидві сторони все +- влаштовує, якщо щось не влаштовує то відносини розриваються. Якщо вас все влаштовувало а *потім* виявилося що за те брали додаткові кошти то воно якось так і має працювати, бо коли кошти не беруть то зазвичай щось не влаштовує ) в мене будівництво було дорогим теж бо я теж працюю на проектних роботах і розумію шо час/ескалація завжди конвертується прямо чи опосередковано в гроші, якщо ви знаходите людину яка вам будує процесс який влаштовує *вас* то наче логічно шо ви маєте припасти на *його* умови. А так щоб вас влаштовував процесс і на ваших фінансових умовах то або мають бути власні раби або ви таки побудували комунізм )

дяк, я вже знайшов в асортименті струмові реле, не дуже брендові до тисячі ціна і на рейку як мені бажано, але щось саме таке шукав да

Вікі "ATEX — директивы ЕС, описывающие требования к оборудованию и работе в потенциально взрывоопасной среде." є якісь умови (як тут зазначили вище про противибухове виконання) за яких звичайні помаранчеві не проходили, зробили ці з іншого мабуть пластику, відповідно як все спеціалізоване з обмеженим попитом воно коштує сутево дорожче.

кухню завжди можна зробити без верхніх шухляд, то одразу додає простору

чого? їх небагато дуже (так завжди було) але вони є, але ціна

пс тільки зараз зрозумів шо у ТС то не острів на кухні а то камін з жопи в якого прироблено поверхню, тоді взагалі не зрозуміло нащо, бо поверхні в острови влаштовують шоб умовно готувати та дивитися в вітальню та спілкуватися/дивитися за дітьми, тут буде стінка яка відірвана від усього і якою досить складно користуватися бо вона тупо надто коротка

мороки там мінімум, просто острівна витяжка яких є десяток моделей на ринку але одразу є сенс подивитися на цінник бо там вони абсолютно всі з категорії "ну не х.. собі". +1 як на мене кутова кухня та острів (якщо хочеться) з примиканням до стіни то більш розумне планування на таку площу. В мене окремий але то зооовсім інші габарити там цільове призначення

мені варіант з питошной більше подобається )

Розділити думаю варто бо історія з СУ в якому вхід з тамбуру то 99% шо зимою той СУ буде "мертвим", бо ніхто не буде ходити через тамбур шоб попісять. З іншого боку котельня 4 квадрати, де є двері та вікно то шось таке як на мене дуже дивне і нефункціональне, може є сенс подумати в напрямку - розділити великий СУ на два. кухоний острів (якщо то він) шириною 120, з плитою по центру, який розташований боком да ще і поруч повноцінний кухоний стіл - то як на мене якась історія "хочу щоб було", бо не дуже зрозуміло як тим користуватися - коли навіть нікуди безпечно поруч щось поставити, а нап протилежному краю двоє фіг сядуть бо 2 по 60 то локтьове братство якесь. в кімнатах столи спиною до входу - діти проклянуть. ПС а шо за стілець в бойлерній?)

Лампа раптом запрацювала і вже працює другу ніч. Є підозра що глючить сутінкове реле

Собівартість це не тільки матеріали але і час, вже не кажучи про амортизацію засобів виробництва )) чомусь ці прості істини з уроків економіки постійно забувають. Якщо то хоббі то окрема історія якщо прикладне використання то то не має в моєму варіанті жодного сенсу бо час занадто дорогий

Місцеві кажуть що колись був струмок, може до струмка було шось більше, але я не дуже спеціаліст в тому всьому але глина моцна ))

стосовно Бучі, поруч в Ворзеле приблизно так само плаваю з року в рік, суглінок від ним синя гліна, дренування зеро - вода в калюжах заванюється, септіки не працюють зовсім ) шо робити точно не зрозуміло. тож справа не тільки в локації

ви так кажете наче фабричні зроблені по ракетним технологіям. На побутові 300-500 кубів то-ж максимально-тривіальна штука яка може бути зібрана в домашніх умовах без особливих проблем. Чи то буде дешевше із урахуванням затраченого часу то вже інша справа

отаке замововив, за дивні кошти якщо приїде, буде нормальним то напишу де, бо там багато чого ще продають

в то може важко повірити, але мені є куди витрачати час і сили ) 1. Розглядати 3д друк як засіб економії то, як на мене, якась дивина бо то не може так бути щоб за сучасного розвитку того всього китайська фабрічна штамповка була дорожче ніж кустарний 3д 2. достатній рівень якості поверхні, в домашніх умовах, дає зараз лише друк фотополімером, що ще дорожче. Якість друку термопластом дуже далека від фабричного. 3. вуличне освітлення за визначенням має бути стійким до ультрафіолету що у випадку зд або не виконується зовсім або коштує інших грошей 4. Той самий майтоні то китайський дешевий масмаркет, який шо там шо в нас не дорогий. Друкувати має сенс або шось максимально-кастомне (в форматі хоббі, коли ціна не важлива) або то що не можна купити/не продається. Як задротське хоббі - чого-б не, як рішення шо оправдане хоч з якогось боку - не

я на ебее інші замовив, в схожій стилістиці але осрам. за якісь дивні кошти по 9 евро штука, подивимося що прийде, бо в нас таке під сотню

Гарна ідея, на алішке воно теж є 1085 гривень, правда доставка не дуже бюджетна, подивимося може і правді на Алі закажу