standov

отписал в личку

Любой подключенный прибор и каждый лишний метро провода всегда имеют паразитную утечку, я потому и написал что "если щит небольшой и УЗО не срабатывает ложно". Для 10 не срабатывать ложно на групповом включении очень проблематично потому их и ставят на 1-2 прибора и потому и ток небольшой.

Угощайте )

Да, у меня так работало несколько месяцев, вполне стабильно и без вопросов. В новых хабах две симки, если конечно у вас несколько операторов есть живых то имеет смысл продублировать для надёжности, тем более что наверное у всех операторов уже есть минимальные тарифы под иот/сигнализации.

Точно того никто не знает, уставка УЗО выбрана полуэмпирически. В обычных условиях 30ма *должно быть достаточно почти всегда* для того чтобы а) не убило б) не было мышечного спазма который не позволит оторвать руку. Когда вокруг влажно то контактное сопротивление кожи меньше и решили что неплохо бы уставку понизить а то может и 30 быть много. НО все эти предположения и имеют долю вероятностей и допущений, возможна определенная не нулевая вероятность что и 10 убьет. Если предположить что вода в бойлере будет оставаться внутри то 30 должно быть достаточно но это не 100%. Но 100% что лучше УЗО на 30 чем никакого. Upd есть вероятность что я не понял вопроса но удалять написанное жаль ) Если вопрос про достаточно ли одного группового УЗО на весь щит то в случае если оно однофазное и щит не очень большой и с-но УЗО не срабатывает ложно то в общем досточно, другое дело что общее УЗО штука не удобная в плане того что будет рубить всю электрику в случае любой утечки, например вы размотали на улице не очень хороший удлинитель во влажную погоду - вырубило весь дом )

я тут выше приводил принципиальную схему 4х фазного УЗО и фактическую реализацию на вскрытии. Если в ТТ заведены все 4 проводника (а иначе быть в исправном не УЗО не должно) то ему абсолютно монописуально что происходит и как в них распределяется или нет ток, до тех пор пока ток не начинает "утекать" куда-то мимо этих 4х проводов, если этого не происходит то включайте хоть звездой хоть полумесяцем, оно будет считать что все ок, а вот двиглу у которого, например, перепутаны фазы местами конечно не монописуально. Историю с наводкой и ложном срабатывании оставляем за скобками.

каменные практично но в доме где и так на полу везде керамогранит хочется хоть немного чего-то "более живого" ) плюс у камня и эстетика своя и текстуры не такие разнообразные. по пластику ("дорогому качественному") есть опыт, спасибо не надо да и вид не фонтан вообще, по топалитам верзалитам основное пока замечания по верхнему слою, который для подоконников имхо недостаточно износоустойчивый, особенно если темный и с текстурой, видно прямо все, а главное что с ним уже ничего нельзя сделать. Дерево кленное можно реставрировать, да и в принципе его неидальность даже местами шарма прибавляет. С ХПЛ на фанере дела не имел пока, посмотрел - выглядит ничего только как-то грусть по цветам/фактурам, вот в тон похоже даже близко ничего не попадает

а если не секрет как это оценивается, оформляется и на каких условиях? В формате "хочу арендовать ваш участок на неопределенный срок под минимальное благоустройство"? Сугубо ликбеза ради, интересно

воот и пользователи ) я пока за соседом наблюдаю, не так что-бы статистическая выборка но тоже доволен и вот это все

у меня есть устойчивое ощущение что плотность специалистов которые имеют некий стабильный долговременный фидбек по объектам стремится к нулю. и не потому что они такие, жизнь такая, сам такой. потому мнение конретно установщиков в режиме "так не делай, сяк делай" по личному опыту почти всегде нерелевантно, другое дело когда свое мнение поясняют конкретными доводами которые можно проанализировать и тп. я не могу себе позволить такие эксперименты) потому и спрашиваю у тех кто сделал выбор, вроде выбор не осуждал, просто собираю доводы. но видели это уже что-то. С другой стороны вот взял я в гостевой на эксперимент поставил недешевый раскрученный топалит, который "на все времена и прочий маркетинговый булшит", а оно царапается вот просто от тряпки, уж не гооврим про кота, подоконнику год а оно як гимно при обычной эксплуатации

та то понятно, просто пытаюсь понять(для себя) почему что-то плохо а что-то не плохо

чг звучит не очень убедительно ) дерево зло, дсп зло, а мдф это ракетные технологии, со слов "оконщика"

у меня есть один (топалит), и в общем-то результат мне не понравится, потому рассматриваю варианты из дерава. ну это в общем-то и в подоконниках применяется, клееный подоконник. потому как-бы и не понятно

ну дсп то точно так-же по идее сосет воду и "живет", разве нет?

А какие были доводы? Ну кроме цены

Я тоже хотел двухтонный вариант (поживее выглядит) но потом чет засцал) А натурдерево по финансовым причинам не захотели или какие-то другие доводы?

в доме два плюса смонтированы магнитами слева. Не то что-бы я умнее инструкции но работает без нареканий. правда большой магнит

значит у нас с вами разный аджакс и разный опыт. две бетонные стены "достаточно" почти всегда, если это метров 20 то и одной ) ПС если вы посмотрите презу фибры то там открытым текстом говорится для чего она им нужна, признавать недостатки технологии тоже важно. ну да, ну да )

Ну дока то уже есть, сомневаюсь что она не соответствует реальности ) Понятно что есть желание ворваться в охрану индустриальных просторов, там то провод более очевидное решение но с другой стороны индустриальные просторы часто бывают не новыми и там лапша и звезда и не везде можно так взять и переделать. Да будет почти наверняка некий коробок который будет уметь лапшевую аналоговую сеть втыкать в фибру (как есть для радио, не помню как называется) но при этом у клиента остаётся 100500 старых аналоговых датчиков, что мне кажется не может быть конечной целью аджакса. Но понятно что маркетинг безжалостный везде и всегда, с есть как есть, не нравится - не покупай, или покупай то что нравится

Ну я понимаю что этому есть причина, и она с 99% вероятностью сугубо маркетинговая. Ваши доводы про технические сложности хороши для маркетинговых материалов ) но технического специалиста конечно не убедили вообще нисколько 😉

уютный междусобойчик ) ниче не понятно но очень интересно

Если я правильно понял проблему (очень уж сумборно) у вас датчики привязаны к другой зигбисети, и что-бы их перенести надо сначала отвязать от старой. хардсерет по разным устройствам разный но гуглится, там обычно в стиле "пять раз включить-выключить в теч 30секунд"

мне очень не понятно зачем решили в фибре разделять питание и сигнальную пару (не почему а зачем). Абсолютно вроде очевидно что есть армия инсталяций с пассивными датчиками по условной двухпроводной лапше. Сделать передачу питания и сигнала по одной паре не на столько сложно на сколько увеличивает потенциальную применимость, тем более что задачи сигнализации по идее не требуют выполнения очень уж строгих требований к физическому уровню.

вот он ваш ракетный векторный сумматор 😉

кого куда намотать? о_О он векторный сумматор по определению, все что требуется в токовое кольцо правильной сторой вставить аж 4 провода, ну пусть сделать пару витков ими, задача явно не тянет на ракетные технологии и *ничем* не отличается от такого-же "векторного сумматора" в однофазном узо )