standov

В доме живем больше года (да, несмотря на идущую отделку) потому все опробовано, на грабли наступлено и мнение сформировалось именно по практическому использованию. Сам я пограмист с достаточно большим стажем потому есть некая проф-дефформация в сторону программных решений, также есть бекграунд в электронике, в электрике и есть неуемный зуд в руках. С-но некоторые решения которые приняты имеют легкий привкус задротства. В автоматизации я отталкиваюсь от неских постулатов, которые сформулировал/посдмотрел и мне они кажутся основополагающими: 1. Автоматизация должна быть незаметной и безпроблемной, если ее надо чинить, следить, проверять то это гимно, если вашим постояльцам с автоматизацией живется сложнее чем без нее то это гимно. 2. Автоматизация должна быть не инвазивной и не нарушать максимально-привычный ход вещей, если вы 30-40 лет включали свет выключателем то заставлять вас пользоваться приложением это дикость 3. Все что может сломаться то обязательно сломается, в этом *штатном* сценарии все должно продолжать работать как минимум в минимально-необходимой функциональности 4. Узко-специализированные системы *всегда* выполняют положенные на них функции лучше универсальных.

Решил завести отдельную тему про, как мне кажется, интересную открытую систему автоматизации, которую я активно и постоянно *на практике* использую в своем доме (в футере стройка), рассказать что использую, что получилось что нет, какие планы и тп. Надеюсь популяризации openhab-а среди застройщиков форума. Тут буду делиться разными решениями и наблюдениями, как по постройке системы так и по эксплуатации именно в контексте моего конкретного дома и моих представлений о том как это должно быть. Какие-то вещи я уже упоминал в "своей домашней" теме но продублирую тут бо там они потерялись или особо вне контекста. Вводные, дом около 200м2 в конец 2021 в состоянии строительства (внутренняя отделка), инженерные системы изначально планировались под автоматизацию и сделаны в основном самостоятельно либо по четким заданиям. Что-то уже автоматизировано, что-то еще только в планах, что-то не будет автоматизироваться никогда (бо не считаю нужным). В доме проживает 2 взрослых, 2 детей, кот. Отопление - газ, вода, канализация автономные. Посты буду писать по мере нововведений так и по мере натхнення, рассказать и показать есть много чего но писать нужны силы. На старте сделаю пяток постов вводных "что где почему и как дожил"

ну все реализуемо Но это конечно уже все уже совсем заморачиваться. ПС. по личному парулетнему опыту при пропадании света инет в оптике не пропадает никогда, по крайней мере у меня. Потому даже нет необходимости держать 4г на подсосе, но домашняя сеть и "умный дом" конечно запитаны бесперебойно

del

ну так и написал, вот только зачем нам такой хоккей?)

не знаю как с атемом но с испанией это не сработало )) она кривая не геометрически (где спасет обрезка) она вертолет в плоскости оставаясь при этом ректификатом

в плену стереотипов. часто люди выбирают просто то что нравится а потом почему-то так получается что нравится дорогое (ну так совпало, ничего личного), а не делать то что нравится а то что эффективнее оно конечно точно можно но это же трындец как скучно. Ты либо себе понравившийся товар можешь позволить либо нет, а сколько он стоит в абсолюте скорее всего и не вспомнишь через некоторое время, а нравится оно дай бог будет долго. Кривая плитка то что она кривая то такое но вот при зарезке 45 начинается боль и израиль, начинается подбор плиток кривых в одну сторону, начинается "подрезка на 41.5", начинается "попробую дотянуть" и прочий гемор который ты не готов получить покупая товар по верхней половине рынка и как-то даже не задумываясь что и дорогую плитку надо проверять на геометрию.

у меня тоже из всей закупленной плитки (китай, польша, испания) самая отвратная оказалась самая дорогая (не учитывая мозаики) испанская из модной белой глины или какая-то такая фигня. формат обычный а разница в геометрии по углам в плоскости 1-2 мм легко почти на каждой

отписал в личку

Любой подключенный прибор и каждый лишний метро провода всегда имеют паразитную утечку, я потому и написал что "если щит небольшой и УЗО не срабатывает ложно". Для 10 не срабатывать ложно на групповом включении очень проблематично потому их и ставят на 1-2 прибора и потому и ток небольшой.

Угощайте )

Да, у меня так работало несколько месяцев, вполне стабильно и без вопросов. В новых хабах две симки, если конечно у вас несколько операторов есть живых то имеет смысл продублировать для надёжности, тем более что наверное у всех операторов уже есть минимальные тарифы под иот/сигнализации.

Точно того никто не знает, уставка УЗО выбрана полуэмпирически. В обычных условиях 30ма *должно быть достаточно почти всегда* для того чтобы а) не убило б) не было мышечного спазма который не позволит оторвать руку. Когда вокруг влажно то контактное сопротивление кожи меньше и решили что неплохо бы уставку понизить а то может и 30 быть много. НО все эти предположения и имеют долю вероятностей и допущений, возможна определенная не нулевая вероятность что и 10 убьет. Если предположить что вода в бойлере будет оставаться внутри то 30 должно быть достаточно но это не 100%. Но 100% что лучше УЗО на 30 чем никакого. Upd есть вероятность что я не понял вопроса но удалять написанное жаль ) Если вопрос про достаточно ли одного группового УЗО на весь щит то в случае если оно однофазное и щит не очень большой и с-но УЗО не срабатывает ложно то в общем досточно, другое дело что общее УЗО штука не удобная в плане того что будет рубить всю электрику в случае любой утечки, например вы размотали на улице не очень хороший удлинитель во влажную погоду - вырубило весь дом )

я тут выше приводил принципиальную схему 4х фазного УЗО и фактическую реализацию на вскрытии. Если в ТТ заведены все 4 проводника (а иначе быть в исправном не УЗО не должно) то ему абсолютно монописуально что происходит и как в них распределяется или нет ток, до тех пор пока ток не начинает "утекать" куда-то мимо этих 4х проводов, если этого не происходит то включайте хоть звездой хоть полумесяцем, оно будет считать что все ок, а вот двиглу у которого, например, перепутаны фазы местами конечно не монописуально. Историю с наводкой и ложном срабатывании оставляем за скобками.

каменные практично но в доме где и так на полу везде керамогранит хочется хоть немного чего-то "более живого" ) плюс у камня и эстетика своя и текстуры не такие разнообразные. по пластику ("дорогому качественному") есть опыт, спасибо не надо да и вид не фонтан вообще, по топалитам верзалитам основное пока замечания по верхнему слою, который для подоконников имхо недостаточно износоустойчивый, особенно если темный и с текстурой, видно прямо все, а главное что с ним уже ничего нельзя сделать. Дерево кленное можно реставрировать, да и в принципе его неидальность даже местами шарма прибавляет. С ХПЛ на фанере дела не имел пока, посмотрел - выглядит ничего только как-то грусть по цветам/фактурам, вот в тон похоже даже близко ничего не попадает

а если не секрет как это оценивается, оформляется и на каких условиях? В формате "хочу арендовать ваш участок на неопределенный срок под минимальное благоустройство"? Сугубо ликбеза ради, интересно

воот и пользователи ) я пока за соседом наблюдаю, не так что-бы статистическая выборка но тоже доволен и вот это все

у меня есть устойчивое ощущение что плотность специалистов которые имеют некий стабильный долговременный фидбек по объектам стремится к нулю. и не потому что они такие, жизнь такая, сам такой. потому мнение конретно установщиков в режиме "так не делай, сяк делай" по личному опыту почти всегде нерелевантно, другое дело когда свое мнение поясняют конкретными доводами которые можно проанализировать и тп. я не могу себе позволить такие эксперименты) потому и спрашиваю у тех кто сделал выбор, вроде выбор не осуждал, просто собираю доводы. но видели это уже что-то. С другой стороны вот взял я в гостевой на эксперимент поставил недешевый раскрученный топалит, который "на все времена и прочий маркетинговый булшит", а оно царапается вот просто от тряпки, уж не гооврим про кота, подоконнику год а оно як гимно при обычной эксплуатации

та то понятно, просто пытаюсь понять(для себя) почему что-то плохо а что-то не плохо

чг звучит не очень убедительно ) дерево зло, дсп зло, а мдф это ракетные технологии, со слов "оконщика"

у меня есть один (топалит), и в общем-то результат мне не понравится, потому рассматриваю варианты из дерава. ну это в общем-то и в подоконниках применяется, клееный подоконник. потому как-бы и не понятно

ну дсп то точно так-же по идее сосет воду и "живет", разве нет?

А какие были доводы? Ну кроме цены

Я тоже хотел двухтонный вариант (поживее выглядит) но потом чет засцал) А натурдерево по финансовым причинам не захотели или какие-то другие доводы?

в доме два плюса смонтированы магнитами слева. Не то что-бы я умнее инструкции но работает без нареканий. правда большой магнит