standov

Что такое openhab и почему я выбрал именно его? Это бесплатное опенсорсное мультиплатформенное программное решение, написанное на богомерзкой Java (пожалуй единственный минус для меня) которое ведет свое начало от когда-то существовавшего специализированного фреймворка Eclipse SmartHome, который достаточно давно, на заре всего движа, ставил задачей объединить всех разработчиков Иот под некой общей стандартизированной программной платформой. Фремворк ESH вроде даже еще живой но в 3й версии openhab активно выпиливали интеграцию с ним, как тормозящую развитие, но свое дело он сделал. Openhab версии 2 очень логичен, максимально лаконичен прост и очевиден, как минимум пограмисту. В текущей версии 3, как мне кажется, сделали много шагов навстречу функциональному "багацству" и лаконичность и простота пострадала. Сухая инфа про опенхаб в вики uk.wikipedia.org/wiki/OpenHAB Сайт проекта www.openhab.org/ Какая роль опенхаба в автоматизации дома? Не секрет что на рынке есть огромное количество технологий, решений, железок, протоколов так или иначе относящихся к умному дому, все эти решения либо выполняют какие-то прикладные задачи либо ограничены неким небольшим набором железок которые существуют на рынке. Openhab (а также несколько конкурирующих продуктов) делают попытку объединить их все в некий общий зоопарк и наладить взаимодействие между ними а также програмными системами которые вообще не заточены изначально под умный дом но фактически оказались очень полезными и удобными. Какие есть конкуренты? Самый мощный и пожалуй более популярный - HomeAssistant (HASS). На момент моего выбора я пощупал оба, и как программист буквально через пару часов влюбился в строгую и лаконичную идеологию опенхаба, где зная базовые принципы логики работы вы можете представить и спланировать как будет работать сколько угодно сложная система, все-же базис ESH фремворка сыграл огромную роль. Грубо говоря, весь опенхаб это набор элементарных кубиков из ограниченного набора стандартизированных размеров и цветов но с помощью которых можно сделать логику какой угодно сложности и вы всегда будете понимать почему она работает именно так как работает, но с некоторым ущербом в пользу визуальной красоты и причесанности. В случае с HASS это все немножно не так, у него упор на юзерфрендли, большую достпность для не пограмистов но он изобилует ситуациями "сделайте именно так и не задавайте лишних вопросов". Моя любимая аналогия openhab vs hass которую я прочитал в какой-то статье: Вы можете сделать шар в hass и в openhab, в случае с hass он будет визуально сильно более шаром НО вы никогда не будете знать на сколько он геометрически точный и куда покатится когда потребуется, в случае с OH шар будет состоять из одинаковых кубиков, выглядеть несколько угловато но при приложении нужного выверенного усилия он покатится именно туда куда вы ожидаете. Мне как пограмисту второй подход сильно более приятен и очевиден )

В доме живем больше года (да, несмотря на идущую отделку) потому все опробовано, на грабли наступлено и мнение сформировалось именно по практическому использованию. Сам я пограмист с достаточно большим стажем потому есть некая проф-дефформация в сторону программных решений, также есть бекграунд в электронике, в электрике и есть неуемный зуд в руках. С-но некоторые решения которые приняты имеют легкий привкус задротства. В автоматизации я отталкиваюсь от неских постулатов, которые сформулировал/посдмотрел и мне они кажутся основополагающими: 1. Автоматизация должна быть незаметной и безпроблемной, если ее надо чинить, следить, проверять то это гимно, если вашим постояльцам с автоматизацией живется сложнее чем без нее то это гимно. 2. Автоматизация должна быть не инвазивной и не нарушать максимально-привычный ход вещей, если вы 30-40 лет включали свет выключателем то заставлять вас пользоваться приложением это дикость 3. Все что может сломаться то обязательно сломается, в этом *штатном* сценарии все должно продолжать работать как минимум в минимально-необходимой функциональности 4. Узко-специализированные системы *всегда* выполняют положенные на них функции лучше универсальных.

Решил завести отдельную тему про, как мне кажется, интересную открытую систему автоматизации, которую я активно и постоянно *на практике* использую в своем доме (в футере стройка), рассказать что использую, что получилось что нет, какие планы и тп. Надеюсь популяризации openhab-а среди застройщиков форума. Тут буду делиться разными решениями и наблюдениями, как по постройке системы так и по эксплуатации именно в контексте моего конкретного дома и моих представлений о том как это должно быть. Какие-то вещи я уже упоминал в "своей домашней" теме но продублирую тут бо там они потерялись или особо вне контекста. Вводные, дом около 200м2 в конец 2021 в состоянии строительства (внутренняя отделка), инженерные системы изначально планировались под автоматизацию и сделаны в основном самостоятельно либо по четким заданиям. Что-то уже автоматизировано, что-то еще только в планах, что-то не будет автоматизироваться никогда (бо не считаю нужным). В доме проживает 2 взрослых, 2 детей, кот. Отопление - газ, вода, канализация автономные. Посты буду писать по мере нововведений так и по мере натхнення, рассказать и показать есть много чего но писать нужны силы. На старте сделаю пяток постов вводных "что где почему и как дожил"

ну все реализуемо Но это конечно уже все уже совсем заморачиваться. ПС. по личному парулетнему опыту при пропадании света инет в оптике не пропадает никогда, по крайней мере у меня. Потому даже нет необходимости держать 4г на подсосе, но домашняя сеть и "умный дом" конечно запитаны бесперебойно

del

ну так и написал, вот только зачем нам такой хоккей?)

не знаю как с атемом но с испанией это не сработало )) она кривая не геометрически (где спасет обрезка) она вертолет в плоскости оставаясь при этом ректификатом

в плену стереотипов. часто люди выбирают просто то что нравится а потом почему-то так получается что нравится дорогое (ну так совпало, ничего личного), а не делать то что нравится а то что эффективнее оно конечно точно можно но это же трындец как скучно. Ты либо себе понравившийся товар можешь позволить либо нет, а сколько он стоит в абсолюте скорее всего и не вспомнишь через некоторое время, а нравится оно дай бог будет долго. Кривая плитка то что она кривая то такое но вот при зарезке 45 начинается боль и израиль, начинается подбор плиток кривых в одну сторону, начинается "подрезка на 41.5", начинается "попробую дотянуть" и прочий гемор который ты не готов получить покупая товар по верхней половине рынка и как-то даже не задумываясь что и дорогую плитку надо проверять на геометрию.

у меня тоже из всей закупленной плитки (китай, польша, испания) самая отвратная оказалась самая дорогая (не учитывая мозаики) испанская из модной белой глины или какая-то такая фигня. формат обычный а разница в геометрии по углам в плоскости 1-2 мм легко почти на каждой

отписал в личку

Любой подключенный прибор и каждый лишний метро провода всегда имеют паразитную утечку, я потому и написал что "если щит небольшой и УЗО не срабатывает ложно". Для 10 не срабатывать ложно на групповом включении очень проблематично потому их и ставят на 1-2 прибора и потому и ток небольшой.

Угощайте )

Да, у меня так работало несколько месяцев, вполне стабильно и без вопросов. В новых хабах две симки, если конечно у вас несколько операторов есть живых то имеет смысл продублировать для надёжности, тем более что наверное у всех операторов уже есть минимальные тарифы под иот/сигнализации.

Точно того никто не знает, уставка УЗО выбрана полуэмпирически. В обычных условиях 30ма *должно быть достаточно почти всегда* для того чтобы а) не убило б) не было мышечного спазма который не позволит оторвать руку. Когда вокруг влажно то контактное сопротивление кожи меньше и решили что неплохо бы уставку понизить а то может и 30 быть много. НО все эти предположения и имеют долю вероятностей и допущений, возможна определенная не нулевая вероятность что и 10 убьет. Если предположить что вода в бойлере будет оставаться внутри то 30 должно быть достаточно но это не 100%. Но 100% что лучше УЗО на 30 чем никакого. Upd есть вероятность что я не понял вопроса но удалять написанное жаль ) Если вопрос про достаточно ли одного группового УЗО на весь щит то в случае если оно однофазное и щит не очень большой и с-но УЗО не срабатывает ложно то в общем досточно, другое дело что общее УЗО штука не удобная в плане того что будет рубить всю электрику в случае любой утечки, например вы размотали на улице не очень хороший удлинитель во влажную погоду - вырубило весь дом )

я тут выше приводил принципиальную схему 4х фазного УЗО и фактическую реализацию на вскрытии. Если в ТТ заведены все 4 проводника (а иначе быть в исправном не УЗО не должно) то ему абсолютно монописуально что происходит и как в них распределяется или нет ток, до тех пор пока ток не начинает "утекать" куда-то мимо этих 4х проводов, если этого не происходит то включайте хоть звездой хоть полумесяцем, оно будет считать что все ок, а вот двиглу у которого, например, перепутаны фазы местами конечно не монописуально. Историю с наводкой и ложном срабатывании оставляем за скобками.

каменные практично но в доме где и так на полу везде керамогранит хочется хоть немного чего-то "более живого" ) плюс у камня и эстетика своя и текстуры не такие разнообразные. по пластику ("дорогому качественному") есть опыт, спасибо не надо да и вид не фонтан вообще, по топалитам верзалитам основное пока замечания по верхнему слою, который для подоконников имхо недостаточно износоустойчивый, особенно если темный и с текстурой, видно прямо все, а главное что с ним уже ничего нельзя сделать. Дерево кленное можно реставрировать, да и в принципе его неидальность даже местами шарма прибавляет. С ХПЛ на фанере дела не имел пока, посмотрел - выглядит ничего только как-то грусть по цветам/фактурам, вот в тон похоже даже близко ничего не попадает

а если не секрет как это оценивается, оформляется и на каких условиях? В формате "хочу арендовать ваш участок на неопределенный срок под минимальное благоустройство"? Сугубо ликбеза ради, интересно

воот и пользователи ) я пока за соседом наблюдаю, не так что-бы статистическая выборка но тоже доволен и вот это все

у меня есть устойчивое ощущение что плотность специалистов которые имеют некий стабильный долговременный фидбек по объектам стремится к нулю. и не потому что они такие, жизнь такая, сам такой. потому мнение конретно установщиков в режиме "так не делай, сяк делай" по личному опыту почти всегде нерелевантно, другое дело когда свое мнение поясняют конкретными доводами которые можно проанализировать и тп. я не могу себе позволить такие эксперименты) потому и спрашиваю у тех кто сделал выбор, вроде выбор не осуждал, просто собираю доводы. но видели это уже что-то. С другой стороны вот взял я в гостевой на эксперимент поставил недешевый раскрученный топалит, который "на все времена и прочий маркетинговый булшит", а оно царапается вот просто от тряпки, уж не гооврим про кота, подоконнику год а оно як гимно при обычной эксплуатации

та то понятно, просто пытаюсь понять(для себя) почему что-то плохо а что-то не плохо

чг звучит не очень убедительно ) дерево зло, дсп зло, а мдф это ракетные технологии, со слов "оконщика"

у меня есть один (топалит), и в общем-то результат мне не понравится, потому рассматриваю варианты из дерава. ну это в общем-то и в подоконниках применяется, клееный подоконник. потому как-бы и не понятно

ну дсп то точно так-же по идее сосет воду и "живет", разве нет?

А какие были доводы? Ну кроме цены

Я тоже хотел двухтонный вариант (поживее выглядит) но потом чет засцал) А натурдерево по финансовым причинам не захотели или какие-то другие доводы?