-
Публікації
8 428 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
5
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
вот вы опять просто не в курсе что грозозащита это не "воткнуть молниетвод" но продолжаете спорить. "Грозозащита (молниезащита / громозащита) – это совокупность мер по обеспечению защищенности сооружений, техники, человеческого общества, животного мира и общественной инфраструктуры от разрушительного действия молний. Выбор конструкции грозозащитных систем является важной составной частью строительного проекта в плане обеспечения безопасной среды обитания человека, сохранности зданий, сооружений и объектов жизнеобеспечения и промышленных коммуникаций от воздействия атмосферного электричества" понимаете "совокупность мер", у меня в моем доме я сам для конкртного кейса сделал некую совокупность мер по грозозащите, которая (я так решил) в какой-то мере подходит моему дому для какого-то спектра частных случаев угроз, вернее я себя рядом расчетов убедил в этом, но уверенности быть не может никакой. Молниеотвода у меня нет
-
потому что у него есть время срабатывания которое сильно больше ширины *среднестатистического* импульса *среднестатистической* молнии. Плюс у него есть диапазон рабочих напряжений, который расчитан например на обрыв нуля но никак не на молнию либо наведенное эм, кому?) ПС. иногда мне кажется что вы уже троллите ) главное шоб конечно все это понимали, бо я вот не уверен
-
то что вам рассказывали то вы не правильно поняли видимо ) плавкая как любой проводник разрушается при условно превышении тока а не напряжения, если у вас в цепи номинальный ток (техника включена в номинальном и плавкая подобрана адекватно) то импульс *напряжения* действительно уведет ток в зону где плавкая согласно временной характеристике перегорит (у них тоже такие-же временно-токовые хар-ки). НО ели у вас посудомойка не работает во время грозы то плавкая никому ничего не обязана, и импульс напряжения успешно прилетает и как минимум убивает БП дежурного режима например или просто банально выжигает входные цепи которые не расчитаны на такие напряжения, а плавкая может продолжать находиться в варианте номинального режима и пережить всю эту вакханалию. Опережая вопрос про плавкие в составе УЗИП ) там важно наличие заземления которое и обеспечивает ток гарантированного сжигания плавкой (или автомата) Добавлено через 4 минуты молнии и грозы такая штука что решение данное дистанционно может или кого-то убить или кому-то устроить пожар, вы действительно готовы давать такие советы?)
-
ага, ото все дурные плавкие на лево и на право не ставят. Как простите плавкая должна защитить от импульса высокого *напряжения* в отсутствии номинального тока Добавлено через 6 минут это не "защита от молнии" это устройство защиты от импульсных перенапряжений, и входят в большой и очень нетривиальный комлекс мер "защита от молнии". Устройство само по себе мало того что ничего не гарантирует так еще и может стать источником пожара будучи установленным необдуманно либо при стечении обстоятельств )
-
я ручку вообще не рассматриваю, конечно самые "правильные" минивены это американские минивены, НО остутствие запчастей и тп головняк. Я очень облизываюсь на рено еспейс, конечно не в базе, но блин дорого Добавлено через 1 минуту да и вообще как-то попроще, потому он на втором месте если с пикасой что-то не выгорит
-
это все не имеет никакого значения, вопрос в том поддержут ли автопроизводители, а с этим туго, по большому счету барахтаются (и достаточно давно) только вбм, тойота и мерседес. стоит ком-то выйти и увы все схлопнется. Очень уж дорогая технология и не получается убедить пассажиров ездить на банке с водородом ;) хотя на на банке с газом - пожалуйста. Люди-человеки
-
ну тут такое, комфорт стоит денег, я вот планирую наверное потом докинуть пару панелей и на крышу вывел проходку, НО по простой банальной причине, у меня инвертор и акб есть и они используются для других задач (не экономия) и иметь небольшой резерв летом+днем в поддержку акб при отсутствии света за недорого (бо остальное и так куплено и в бюджете функции не участвует) - считаю разумным, аналогично 2 гелио-коллектора заложено в схему ГВС НО я это очень долго муторно и со всех сторон обсчитывал и обмусоливал (вроде есть в моей теме), экономика в моем представлении не обязана прямо давать экономическую целесообразность, причины бывают разные, в тч изотерические ) НО она должна быть хоть какой-то. когда покупаете машину вам говорят потребление топлива независимо от того боьше оно или меньше условного смарта, это просто данность, вам говорят периодичность ТО и его состав, вы должны просто понимать какая экономика стоит за вашим выбором, пусть этот выбор трижды не потимален или не эффективен и спорен. А вот эти абстрактные разговоры это конечно ниочем, флуд. ПС у меня на соседних улицах СЕСов ну наверное штук 7 но хозяева не скрывают что на отдельных лицевых счетах просто доят государство (надеюсь это скоро закончится), и никакого отношения к своему личному комфорту или экономии это все конечно не имеет, это просто способ сравнительно честно поиметь денег еще пару лет
-
почему без, с АКБ конечно, иначе что он инвертирует. точно такие-же задачи ) просто описал как єто можно сделать без необходимости ничего переделывать в проводке и тп. но это такое, флуд та я вроде на каждый пост пишу что интересует практика а не голая. ничем не подтвержденная теория ) заведите наконец домашнюю тему про вашу стройку, ну серьезно, ну интересно же, мне так точно
-
ну это решается очень просто - на фазе не только свет но и резервируемые потребители а это компьютеры, телевизоры, камеры, холодильники, котел и насос. перекос конечно случается но на практике он не заметен, а резервный электрокотел (у меня) например включен в щите до инвертора от той-же фазы, и в принципе если у вас электро-отопление то этой проблемы нет вообще. формально сейчас 5е нормируется уже на 5гбс (кажется 25 метров но могу ошибаться, как-то не очень интересно) потому опять таки "есть нюансы" )
