standov

это проблематично, "старый" это центральный блок ему розетка нужна, чуть папизже как-то организую

желательно за чужие деньги Добавлено через 1 минуту тю, как-то быстро вы сдались

скрин то конечно можно только он без мокрой печати

ща посмотрел моллера - тоже "номинальный". итого: абб, хагер, моллер - "номинальный", но поскольку документация, как установлено ранее, склонна содержать рендомные данные - все поделим на 2, в военное время на три

но позвольте, "а вот у хагера"(с) в документация черным по белому "номинальный"..хотя о чем это я

нет, брагин урывский романов якорнов - знакомые

во валит

связисты, 30й

зачем, два балла и переделывать, так и учишься сначала думать потом писать и отвечать за все написанное. бывали ситуации когда вызывали на защиту с целью "а вот на 17 странице вы написали 42, докажите". бывало что и получалось доказать откровенную ересь и "5 за упертость". все совпадения случайны(с)

нет, в кпи дело и было, видимо школа военных такой х-ни не допускала по определению ))

меня бы за токое в универе линчевали )) пс. вообще конечно сложно что-то пытаться доказать когда оппонент серьезно считает официальную документацию производителя наполненной рендомными данными, я пожалуй сдаюсь ))

там написано как называется, вы сейчас серьезно будете говорить что номиналы в ней ничего не означают и выбраны рендомно?

еханый, там есть в левой колонке номинальные токи узо и в верхней номинальные токи авт. и написано "предварительно установливаемые авт", как вы думаете если написано 25 и 25 то производительно такую комбинацию одобряет? Второй вопрос, если нет то где 16А для узо 25? А почему нету?

всмыыысле )) напЫсано же

зависит от котла, протерм скат/вайланд умеет балансировать фазы с мелким шагом, котлы попроще не умеют, будет просто выключена 1 фаза например. Вообще тут уже неоднократно спорили но я остаюсь при своем - номинал по сечению провода ) и тогда не будет вопросов

зря, Хагер тоже не против ставить в номинал

мне очень понравилось подключать бердянским КГНВ, есть что-то в нем такое основательное ))) изоляция блестит, лавсан внутри, синенький опять-же

не должно, вернее не так однозначно. у тех-же абб есть официальная бумага (в ютюбе ею трясли) где чернім по белому написано что можно ставиь номинал в номинал. про других нормальных производителей такой инфой не располагаю но почему-то почти уверен что точно так-же. Понятно что от 63 хуже не будет но лишние 100грн

Про co2 калибровку. Имею netatmo уже леграндовский, много-много лет. Докупил сегодня дополнительный комнатный модуль, разница показаний двух стоящих рядом модулей "старый vs из коробки" - 5ppm, при том что точность на коробке указана 50ppm. Старый модуль никак специально не рекалибровался, специцальных регулярных продуваний я тоже не делаю, только автоматическая калибровка в его голове. Подумал что может будет интересно

Ну значит вас уже селективность нагрузки по линиям за УЗО 40 волновать не должна, хоть там будет 10 автоматов по 20а

ну далеко не только лишь все понимают этот простой факт )

Лайфхак бесплатный - ставите УЗО по току или больше вводного автомата и вас сразу, можно даже сказать *моментально*, перестают волновать номиналы автоматов за ними )

Тут по разному предлагали, в ТЧ "а у меня одно 30 на дом и ничего не срабатывает":) а так то противопожарное-селкктивное то совсем другая история

А если не отбросить?) Она же по идее для потребителей придумана. Никто не спорит что если проложили проводку и она выбивает УЗО сама по себе то "ваша проводка - гавно". Но вклад ее в общий ток утечки ощутим в реальных условиях, а в ряде сценариев, как-то много линий на одном УЗО - может стать весьма ощутимым и *вместе* с утечками на оборудовании и в сочетании с например повышенной влажностью может стать проблемой при штатной эксплуатации.

1км общая проводка абсолютно обычное явление в частном доме, ну а поставить 1 УЗО на дом тут уже предлагали )