standov

а ну или так, я про такой вариант не подумал ) Добавлено через 53 секунды надо-надо ( Добавлено через 51 секунду мне кажется многоэтажка и 7 контуров взаимоисключающие тезисы. хотя конечно страна чудес Добавлено через 4 минуты ну вообще дибелизм все равно. завтра хозяин захочет на радиаторы поставить термоголовки и что, и как ) перепускной наше все

это ровно то что написано ) какое это имеет отношение к вашему предположению?) Добавлено через 1 минуту пинял, удаляюсь

Посмотрел в нете такие коллекторы с параллельным подмесом, они идут все с байпасом со стороны котла. у вас его почему-то нет

Если я понимаю то что вижу то левый насос это "подмес" который должен гонять ТН по контурам когда ТГ справа перекрывает обратку на котел по превышению температуры обратки. Видимо подразумевалось что это должно было подключаться на что-то типа гидрострелки или первичного кольца а не напрямую в котел. А тут получается что проток закрыт и на котле срабатывает защита. А когда выключен левый насос видимо протока в районе гильзы нет и температура не достаточна для закрытия ТГ. Попробуйте ради интереса снять ТГ и накрутить вместо нее колпачку до упора. Ну либо выкрутить на ТГ максимальную температуру а на котле уменьшите

Чет странно, просмотрел последние сообщения не понял откуда вы это взяли

а ну в принципе тогда может быть что угодно )

это получается месячные на один градус дельты с 1 квадрата площади? Чг не сталкивался с такой размерностью) Если да то получается при дельте в 25 это 3570квтч в месяц при -2 за бортом? Понятно что это очень на пальцах но как-то дороговато для 102метров или кровля не утеплена?

+1 про сантехницка горячие истории)

А залог?

не очень понятно

Балбесом уже публично назвали Этот товарищ с умным лицом мерял температуру под эппс на стене и, шок истерика, внезапно оказалось что она там ниже чем на поверхности без оного. После чего с умным лицом начал это подавать как удивительный экперимент, что-то доказывающий. А камин в доме это мастхев )

о том что это одни и те-же по принципу вставки и при ее разрыве корпус из китайского бумажного пластика не оказывает ровно никакого сопротивления (особенно с учетом того что разрывает толстую керамику) а при чем тут напряжение? ) ПС. я отключаюсь от этой дискуссии, она зашла в глубокий цугцванг и встретила яростное сопротивление ))

Спору нет, но для этого надо микрометр и калькулятор и вот это все) а так эмпирически 1-работает все кроме чайника, 2 - можно и чайник, 3 это уже и электроплитка ) все значения от балды, давно было

Есть наркоманские (вроде даже в єпике видел) комплекты для подключения шланга на кран, там выкручивается штатный аэратор и на его место накручивается специальный к которому легко присоединяется шланг нужного размера. Думается всяко лучше чем колхоз с натягиванием трубки

у вас влажность с ПВУ будет всегда в лучше случае "достаточной" а по факту скорее не достаточной, не питайте иллюзий что вы испарениями можете как-то влиять на влажность условных 200-400 кубов воздуха в час. Вот это я вообще не уловил )

а вы не задумывались почему их меряют по отдельности?) вот это я не понял, вот тут в теме которую мы активно засыраем, ТС заморочился на следящую систему с обратной связью, я хотя в корне с ней не согласен, но она логична, а вот пытаться 5 человек за год обвести циркулем это что-то вообще не понятное, будет просто генератор случайных чисел )

У вас же не производство в квартире, вам в первую очередь не очищать надо а выводить co2. Хочется очищать меряйте pm10). Хочется чистить пм2.5 (зачем-то) и при этом выводить цо2 с помощью пву - нужна пву с хепа-фильтрами и большой производительности (перекрыть потери на фильтре), либо циклы -запустили воздух, *закрыли* пву запустили какую чистилку в режиме рециркуляции, например у Филипса есть за 100500 денег, точно работают ок. Но имхо це попахивает трошки перебором) Беларус сделал конструкцию с бумажными (практически хепа) фильтрами мизерной производительности и очень шумную, которая дует непосредственно на датчик. У вас в доме приток через разнообразные щели уверен в разы больше. Но как шок-контент в ютюбчике прикольно)

очень может быть, ну вот я значит такой везучий или не везучий хз. но 4-5 обращений по вайлайду (фактически протерм) и це просто жопа затащить в дом, по висману 2 вызова и по часам на завтра. тьфу-тьфу шоб дальше так везло (а лучше шоб не проверять). ААА кстати по записи да! по вайлайнду это была девочка которая куда-то записывала и "вам перезвонят как дойдет очередь" и це как дебил сидишь чето ждешь. По висману "записываю адрес"(с) Не исключаю что кому-то в этой очереди вайлайнда сразу перезванивали ) Ну и конечно наверянка в другой локации может быть с точностью до наоборот

и еще у них поинтересоваться по условиям сервиса конкретной марки. Бо у меня по висману едут "на следующий рабочий" а по вайлану "в течении недели", хз чего так

ну туууупппыыые! (простите, не удержался)

Та в общем если дебет источника достаточный то почему нет. А если недостаточный то и коллектор не поможет Добавлено через 2 минуты А ещё у того-же Рехау есть ассиметричные тройники, но наличие тройников в стяжке это довод (лично для меня) + возможность закрыть ветку не трогая все остальное, для постепенного ремонта очень актуально

Как минимум второй минус - мыться по очереди если больше одного СУ. Двухконтурный горячую воду на два приличных водоразбора не приготовит

у меня такие да, номинал 90а

КЗ это некий ток, какой он - хз. Идеальный тест. это очень смелое утверждение, КЗ может быть и 50 и 200 и 500А ) а у плавкой идет очень мгновенный нагрев (она на то и плавкая), этот нагрев за собой тянет очень всякие эффекты в зависомости от скорости нагрева, начиная от мгновенного расширения замкнутого объема и заканчивая "брызгами" расплавленного металла на холодные поверхности. В случае с УЗИПом например и дикими токами плавкой - рекомендуют их максимально отделить от всего остального потому что "бабахнет" полюбому и надо минимизировать ущерб. именно, а вы просто думаете что плавкая спасает. +1

опять таки не совсем так, у них "средний минимум" от "абсолютного минимума" отличается на 20! градусов, и этот самый абсолютный в Остине например был в 1949м году. а так то около 0 минимум Добавлено через 13 минут ну у меня вода своя и "бесплатная" но ее надо достать и довести до состояния безопасно-питьевой, в случае ряда катаклизмов это может стать нереалзуемой задачей, потому есть мнение внутреннего параноика что пару ящиков бутылок на теплом чердаке не такая уж и параноидальная идея. НО как оказалось хранение воды годами это не прямо так что-бы тоже задача тривиальная, на форумов выживальщиков (не спрашивайте) такии баталии на этот счет..