standov

справделивости ради я бы предпочел уголки у рехаю все-же из латуни, одно дело обжимное кольцо которое по физике должно быть упругим и без контакта с теплоносителем и другое дело фиттинг который продолжает процесс полимеризации (пусть и в мизерной мере) и подвержен "непонятному" воздействию теплоносителя. Видимо в недостаточной мере еще осознал инженерную мысль ))

не сантехник увы, но внутренний маленький физик говорит что "пластиковое" кольцо со временем должно вести себя лучше, с учетом того что оно прижимает потенциально (и конечно фактически) материал с ненулевой текучестью. И да, понимаю что очень большая вероятность не дожить до момента когда эта разница себя проявит ) но это не точно. ПС но латунь конечно выглядит красивее и солиднее

безусловно. видимо не так понял "висеть на одной стене" )

если утопить топку в глубину сантиметров на 10 то тепла над ней нет совершенно ни в каких сценариях. Сам буду вешать телек над топкой

Ошибаетесь, там их просто нет ) обычные будут

я ловил у себя дома, сталинка - перегружена сеть на щите этажном ноль аж обуглился. Редкое в электрике почти все, некоторое так вообще один раз ) место оно либо есть либо его нет, если справшивает то чоевидно что все-же есть, а про геморно вообще не понял. В любом случае если ставить двухполюсный некуда то что тут спрашивать, а если есть куда то надо ставить (сугубо личное) Добавлено через 5 минут рн точно нет, 99% РН рвут только фазу а ноль сквозной. УЗО *если есть* и оно *не электронное* и оно *исправное* то да *с достаточной веростностью* защитит тело. Но слишком много уточнений а главное то что УЗО оно же имеет уставку и вероятность что в каком-то конкретном случае кому-то конкретно *хватит* и меньше тока тоже ненулевая. Ну и то что у вас есть узо не добавляет психологического комфорта копаться в щите где половина шин под потенциалом и вы с этим ничего не можете сделать. ПС. в трехфазке можно еще думать 3 или 4 полюса, там ситуация попроще - все фазы у вас, а в однофазке имхо в новосоздаваемых щитах думать особо нечего

Простите, но с учётом разницы в цене при условии наличия места в щите не вижу никакой причины НЕ ставить двухполюсный на вводе, хоть в квартире хоть где. Можете ржать ). Отгорел ноль на этаже, вы как законопослушный рубанули автомат а у вас в розетке остался потенциал, афигеть кричали дети )

Верной то если бы опенхаб ))) но то личное

да, разница именно в pm, а там + уличный блок. ну и как-то по цене гуманне, хотя возможно я давно не присматривался. в общем как альтернатива тем что еще не купил )

ксяомевские конечно интересные с тз pm. Еще есть netatmo, базовый комплект - наружный и внутренний, внутренних потом можно докупить, ну и интегрируется везде через облако

Да ладно вам ) все свои, догреваете так догреваете. Думаю вопрос исчерпан )

И? Речь же про суточный разбор )

простите но нет, ладно бы вы написали "пульсирующее", хотя это тоже желаемое за действительное. Вернее конечно не так, в терминологии "выпрямленное пульсирующее" но никак не "полностью выпрямленное". И частота пульсаций 100 именно потому что первое то нет, действующее будет одинаково в обоих вариантах и оно будет практически 220, а 1.41 это амплитудное.

по таким вводным неизвестно, можно как минимум посмотреть на какой ступени нагрева ваш котел обеспечивает это самые 45. если там максимальная ступень то это примерно и есть ваш максимум, а елси минимальная то еще запаса много

Вопрос же был не про хватает а про ванную и текущий расход суточный. Я не верю что 300 хватает на ванную И суточный расход без дневного догрева, да ещё и 60. Ну разве что ванная совсем мелкая. А то что хватает 100 - хватает и 50 только без ванной)

и это вы хотите казать что 300 литров до 60 хватает на ванну и суточных расход? Проститет шото тут не так, у меня опыт другой )

А как ваши технологии дружат с ванными? Я вот люблю, понимаешь вот это все побулькать с размахом )

Продолжаю делать тупой свет - автоматизированным. Решил попробовать ставить релюхи в напечатанные на 3д принтере держатели. В этой идее есть один изъян который всплывает в последний момент - прив вертикальной установке не доступны клеммы подключения. Пришлось расключвть на берегу, тонкого цветного провода не нашлось - решил витой парой ) нагрузка мизерная, витая 6а толстая, испытательное 2.5кв, что может пойти не так. Фото - ад электро-перфекциониста

А газ у нас сейчас уже рынок и рыночная цена (не берём в расчет события последних недель когда "наши" сделали себе подарок к рейтингу)

К-т пересчёта примерно 9. До трехсот, я трачу с бОльшем доме с сильно бОльшим остеклением 250-350. Цена 5грн + полторы транспортировка. Пок за газ больше 2к не платил, и да электрика будет дальше дорожать если конечно "наши" не найдут очередной источник кто будет за нее платить вместо потребителей

Люблю я ответи слухи) все так але тришечки не так )

Раскопать дадут ) по законодательству если потребуется то дадут. А то что кто-то задумается по цене и ломит за врезку, ну то решение каждого конечно но это не повод трубу отдавать на баланс, тем более что никто не заставляет. А то что человек за свои деньги заасфальтировал трубу которая на выкопировке обозначена так ещё и по шапке могут дать ) Добавлено через 21 минуту Более того, пикантный нюанс, собственник может передать трубу на баланс обла НО оставаться собственником и то что труба на балансе обла не делает подключение к ней бесплатным увы

Сейчас частная газовая труба является абсолютно законной, в отличие от частного трансформатора под который надо регать дачный кооператив и его власник *обязан* передать на баланс при превышении подключенной ёмкости свыше какого-то порога. Никто в здравом уме трубу которая несёт золотые яйца и при этом является абсолютно законной без никаких ухищрений, передавать на баланс не будет. Раньше было не так. Ждать можно только опять изменения законодательства

всегда можно обратиться к посредникам, да они возьмут сверху но будут привозить просто на подпись документы. Как обычно - подешевле но сам, подороже но без головняка) но 5-6куе это просто какие-то басни от ваших соседей