standov

Робіть вже тоді на HopeRF RFM69 800мгц з AES, не витрачайте час на 433 пропрієтарний хлам

можна ))

ось тут не зрозумів, вам треба в теорії струм регулювати і плюс там нелінійна характеристика яскравості

зараз стало все взагалі унезапнее )) удачі вам в вашій ліні, не забувайте прогресом ділитися

дуже може бути, якщо є така можливість, бо люстри бувать різними

трохи "унезапно" )

я мав на увазі більше сценарне світло, коли ввечері наприклад світло приглушене

а вм дімери не плануєте? імхо дімери в сценах дуже актуальні

во-во, і це дуууже не роздрібна ціна. це ціна випадкова на яку натрапили як розумію

в нормальних виробників э dc реле в асортименті (там контактна група по іншому трохи виглядає і часто є додатковий магнітік в зоні розмикання який там якось впливає на іонізацію дуги але то вже зовсім фізика для фізиків), просто це не ті реле які стоять в китайських модулях за півтора бакси

а скільки ж вам стали вони і яку кількість ви взяли? просто не впевнений що автор в курсі про що мова )

паралельно включати світлодіоди це погана ідея. радіо-розетки які комутують єм реле DC напругу це історія не на довго, реле будуть вилітати дуже швидко (заліпати), на DC тягнеться дуга і без дугогасячої камери то все має ресурс обмежений, помножений на китайські реле з контактною групою з соплей. це не про економіку, це про галіму математику в конкретній точці, економіка має рахуватися вкруг. Гарні світлодіодні фабричні лампи нормальних виробників з ціною 100грн гарантовано дають десь 100 люменів на ват. Китайські модулі які ви будете використовувати такого не вміють бо це відбраковка та/або клепане на коліні в підвалі. За 100грн не зможете на китайських компонентах досягти фабричних параметрів, а вам то треба зробити ну наприклад 20 разів, бо технологія на стадії використання всих можливих варіантів оптимізації . Подальша оптимізація лед-освітлення сумнівна бо місячна економія значно меньше затрат на інженерні рішення Буферний заряд постійною напругою вб'є акумулятор за рік. Гражданські" степ даун/ап має КПД умовно 95% і то це за умови "близькості напруг" входу/виходу, за трикратної різниці може і 80% бути, тобто ви одразу 10-20% втратили не зрозуміло заради чого

мені дуже складно спортити настрій ) я все сподіваюся побачити якусь аргументовану цифрами пропозицію-проект щоб предметно обговорити, а натомість поки це якісь абстрактні розмови про свій путь. Якщо ви не кинете цу вашу ідею то в вас точно шось вийде питання в тому що то саме можна зробити значно простіше/надійніше/зручніше/практичніше і дуже ймовірно що дешевше вкруг. Тобто результат вашої роботи він якийсь буде але буде мати овер-0 цінність бо "см п1"

не дуже коректне порівння. Ви зробили майже таке саме але самі, ви не сиділи вигадували профіль тумби альтернативно-шарообразний і не вигадували якусь діч чому це має бути саме ефективно (бо теза "просто хочу" відкинута трохи вище в пользу якихось фантазій про розумність) а потім не стикалися з тим що побутовим інструментом дуже незручно робити круглі предмети (чогось так сталося що всі роблять не круглі). Тут мабуть майже всі робили світло собі і то питань не виникало, навіть коли там було щось не як у всіх (як от у мене все зіркою), тут жеж в топікстартера інша ситуація він хоче зробити саме круглу тумбу і має максимально дику аргументації тієї задумки)

затрати це гроші + час на реалізацію та обслуговування, ви вперлися в ідею яка не дає майже ніяких бенефітів для реалізації вашої задумки але вимагає багато часу і грошей ) "шо може піти не так?"(с)

форум це про "по..здеть" ) Цікавості заради - а шо саме може бути зашибісь і шо має статися що це все вважалося що вийшло?

о_О а до чого тут живлення? це все є, "я вам то гарантую"

там аджакс викатілі камери та нвр, я ще не вивчав бо якось не до того але то може бути цікаво для побутового споживача

так якщо розрахунки кажуть що в тому сенсу немає то який сенс щось далі перевіряти, тобто якщо це просто процес заради фану то питань жодних, але доцільності ні в якому вигляді в тому немає, показано розрахунками і доведено ринком

от я і кажу, коли економічно, технологічно сенсу немає, але цікаво та занімательно це воно і є. сам такий

вам просто сумно схоже ) ну теж варіант час витрачати, чого не

ви же в курсі що нема такої характеристики як "номінальна напруга світлодіода"? Є падіння напруги на ньому і номінальний прямий струм? В мене світлодіодна гірлянда на ялинці живить світлодіоди 220 вольтами

воно і з технологічної перспективи не має багато сенсу, бо жодне, наявне в хаті, джерело енергії, окрім двох послідовних хімічних елементів живлення (батарейок) не дає напругу співпадаючу з 3 вольтами (я вже навіть не питаю звідки це значення взялося), всі можливі варіанти, включно з ідеєю про розкладку кабелів 2.5 з 12 вольтами то цілий каскад перетворень без жодної гарантії що якесь перетворення "краще" за інше.

якщо у вас влітку "нижня поверхня буде грітися постійно до 30+"(с) то я думаю що то таки станеться, і да є спеціальні ламінати які то вміють (так написано), з чого я роблю висновок шо ті шо інші - ті не вміють, а може вміють але не довго, а може вміють всі. Чи ризикувати то вже рішення власника, я просто написав свій консерн

ну це трохи холіварна історія, за умови плоскої стелі під якою висить кондей та перемішує щоб не допускати вторинного нагріву я може і згодний але коли є великий за висотою А-образний вертикальний простір, в якому є якась кількість гарячого повітря (більш-гарячого ніж інше) яке під дією фізики та під дією притоку холодного повітря з ГТО витісняється в невеликий об'єм звідки видаляється, нагрітих поверхонь там нема як таких в достатній кількості, тобто градієнт там дуже нерівномірний по довжині і з точки зору комфорту ота наявність повітря нагорі вона визначається лише вимірюванням