shneider_vova

Заметил, что на рисунке так, но по тексту идет речь именно о мм/м. Вот рядом такая таблица: И давайте я обозначу свою позицию. Как можно заметить с аватары, я-то строю свой дом с газобетона, так что я с этой стороны барикад. Но если есть какие-то ньюансы использования материала, так давайте их поднимем и подумаем, как лучше. А не кидаться ссаными тряпками направо-налево, не вникая в суть проблемы.

Дымоходный блок под керамическую трубу d16 см имеет внутренние размеры d24 см Гильзу ничего не мешает уменьшить. Я бы хотел просто поднять вверх канализационный стояк 110 мм, но не понимаю пока точные размеры вентканала. Можно брать schiedel ? можно osmose, может, вентканалы будут вообще местного производства керамзитобетонные, поэтому при необходимости можно сделать переход с 110 трубы на меньшую, хоть это и не рекомендуется. Можно фановую трубу вывести и отдельно через Vilpe проходку, это не так дорого стоит (порядка 4 тыс грн)

Tansss, в очередной раз прошу держать себя в руках. Мне неприятно общаться в таком тоне. Я понимаю, что для вас авторитетов нет, но тем не менее это люди, которые не меньше Вашего (уж однозначно) построили и сделали. Теперь по существу. В статье Гринфельда в качестве источника данных про 2 мм/м указана книга Силаенкова Е.С. "Долговечность изделий из ячеистых бетонов" (есть в доступе). Сейчас более детально почитаю, но вот график экспериментальных данных по влажностной усадке: Как видно, при определенных условиях влажностная усадка может достигать описанных значений.

А что я, я сама офигела (с) Речь про поверхностный слой, не всю стену. Я тут не причем, могу поискать источник в виде исследования. Мне цифра тоже совсем не нравится Вот статья gazobeton.org/sites/default/files/sites/all/uploads/armir_kladki.pdf Там на предпоследней странице есть цифры по деформациям, в том числе и по кирпичной, и по силикатной кладке. Добавлено через 8 минут Мне понравился этот абзац, зацитирую:

Подскажите и по такому вопросу. Из помещения котельной на кровлю нужно вывести: А) дымоход камина (если буду его делать) Б) вентканал естественной вентиляции топочной (под газовый котел) В) Фановую трубу Г) Вытяжку от рекуператора (по обсуждению выше по теме решил, что так будет правильнее, чем на фасад рядом с окнами) Д) Вертикальный коаксиальный дымоход от газового котла При этом есть проем в перекрытии примерно 600*1000, но туда еще всякие комуникации надо на 2 этаж пропустить. Идея такая: 1) дымоход от котла (вот такого типа sovet-ingenera.com/wp-content/uploads/2016/11/koaxdymohod9-430x188.jpg выведу отдельно, причем поставлю его тогда, когда проведу газ и куплю котел (а это будет при условии, что будут перебои с электричеством) - разберу кусочек кровли (черепичной). 2) Сделать шахту (schiedel или osmose) из следующих компонентов: а) дымоход d16 см - от камина б) сопутствующий вентканал (10*22 см) - для вентиляции топочной в) пустой дымоходный блок d16 - под выход 200 мм с рекуператора г) сопутствующий вентканал - для фановой трубы - пропущу ее гильзой внутри, даже если придется уменьшить сечение с 110 на 90 мм. Вот только не пойму, как все это скомпоновать на выходе (сверху) шахты. Над камином нужен грибок. Над вентиляцией топочной - нужен. Над фановой - нет. Над выходом рекуператора - тоже нет, так как там будет большой поток. Плюс все это рядом... Есть мысли на этот счет?

В материалах Гринфельда в недавно цитированном видео говорилось о том, что влажностная усадка поверхностного слоя газобетона (при полном высыхании его) достигает 2 мм/м, что на мой взгляд неизбежно должно привести к трещинам. Возможно, как раз пересушивание, а не переувлажнение стены, приводит к трещинам в газобетоне? И я хоть и не модератор, но просил бы обсуждать тему топика, а не плохой-хороший, для этого есть другие темы с аналогичными срачами. С любого материала можно "вытянуть" для обсуждения как плюсы, так и минусы. Давайте тут подумаем над трещинами в газобетоне, и больше ни о чем

Можно уточнить - у Вас фановая труба в общей шахте, но сейчас загилтзована, чтобы не было перетока внутри шахты? А через верх нет перетока? Как организован вверх шахты (вентканала)?

Если что, то это непроверенная версия страницы, проверенную можно увидеть тут: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD&oldid=84805975&diff=cur&diffonly=0 Давайте не будем приводить разные страшилки, а то tansss опять достанет свою картинку с кирпичом и будет прав

Спасибо, я не доглядел, еще думал, что странный какой-то гидросифон, в обратную сторону

Нижняя ветка канализации, сначала была с черной трубы, потом стала с белой. Выше ответили, что под осмос, только почему то вход в трубу сделан за задней стенкой кухни.

А черная канализация от чего? И вот этот выход с крана:

Если можно, то по вот этому рисунку подпишите, пожалуйста, зачем какие трубки. https://www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=605287&d=1519673676 Вижу подключение раковины и запасного слива (не знаю, как правильно называется) ее же, подключение шланка посудомоечной машины. а нижняя канализация (черным цветом) от чего? Слева подключение воды, наверное, опять к посудомойке, но что там за электрический кабель и что за прибор стоит сразу за водорозеткой? Автоматическое перекрывание воды при утечке в посудомойке? И вот эта белая блямба на гибком шланге - что это? Спасибо

Master-kladki видел, но вряд ли он поедет в днепр на 150 м2. Но мне еще дожить надо до облицовки . А какое может быть защемление у облицовочной кладки? Я себе представлял так, что она просто заканчивается возле подшивки кровли, и все, никакого дополнительного крепления там нет

Я буду делать облицовку уже после возведения стены, то есть через дюбель. Есть отрицательный опыт?

Проголосовал бы за первый вариант, но считаю, что плоская кровля создаёт проблемы при эксплуатации Нурлан ещё 1 санузел

1) для балки да, для консоли - нет 2) устойчивость не предполагает перпендикулярные воздействия. Если мы говорим о прочности стены, то тогда ограничения по высоте не важны - надо просто считать конкретный случай и сочетание усилий. Но мне кажется, мы зашли в глубокий оффтоп

Юрий, а почему Вы против базальтовых связей (типа Гален)? Есть подтвержденные данные, что на отрыв они не будут держать? Зазор 60 мм, как по мне, многовато, такого требования не встречал.

1) стена прогибается, но та сторона, куда приложена сила - она растянута, а противоположная сторона сжата. Для примера можете утром сделать зарядку и поделать наклоны в стороны и посмотреть, какая сторона тела будет растягиваться. 2) такие моменты никогда не учитываются. У вас может быть локальный скол, может быть просадки стены, есть просто вертикальное солдатик стены от собственного веса и т.п. Закрепление сделает учитывать тогда, когда оно реально выполняется. Если вы подошли стеной к потолку - там все равно есть зазор. Стена будет закреплена, только если там опираются балки кровли, и то при условии, что сделано перекрытие. И при определенных условиях может считаться защемленной (закреплённой от поворота и смещения) при опирания плит перекрытия (или монолитного).

А, извините, не понял, что Вы не в прямом эфире

А не рано? Для полусухой, наверное, другое время выдержки, но для обычных вроде 28 дней рекомендуют

К сэндвич-панелям - однозначно нет - они и рукой продавливаются. К стойкам - теоретически возможно, но надо ли? Как по мне, так и учащенное армирование тут не нужно, по крайней мере, я не понимаю его назначения. Если бороться с влажностной усадкой стены - может быть, надо считать, а в остальных вариантах - не пойму. Температурных деформаций особо нет, по бокам кладка не опирается ни на что.

Да, только наибольший момент, конечно, у пола. Условно примем ветер в 20 кг/м2. Внутри помещения, считаю, невозможная ситуация, ну пусть для круглости цифры и запаса. Тогда на 1 метр длины стены - 80 кг, момент - 80*2 = 160 кг*м = 1.6 кН*м. момент сопотивления сечения 1*0.3*0.3/6 = 0.015 м3, тогда напряжения растяжения не превысят: sigma = M/W = 1600/0.015 = 106000 = 0.1 МПа. Сопротивление кладки на изгиб (вроде как по перевязанному сечению в данном случае) - 0.25 МПа. То есть ветер в 20 кг/м2 будет держать с запасом в 2.5 раза. Добавлено через 55 секунд А мы вроде и не спорим. Пока есть возможность (до начала кладки) - можно поднять все вопросы и убедиться, что они несущественны.

Эта таблица. Посмотрите, что это ПРИМЕР расчета устойчивости перегородки, обведенные цифры - для толщины 250, для 300 будут ещё выше. Говорилось по глухую стену без проемов (может, пропустил), поэтому для 250 мм стены - допустимая высота 4.2 метра. Для 300 будет больше. Воздействия погрузчиков не допускаются, по одному из проектов, в которых участвовал - вдоль стен шли отбойники из 100 трубы. При наличии ветрового воздействия - а оно не исключено в данном случае, так как с одной стороны в одном проекте могут открыть ворота, а в другом - открыть ворота с противоположной стороны цеха - надо уже считать перегородку на изгиб. Это уже хуже, чем устойчивость. Вот тут я не уверен. Вертикальная нагрузка мала, и ветер может дать растягивающие усилия по наветренной стороне перегородки. Тогда вопрос по трещинам в штукатурке встанет с новой силой Добавлено через 3 минуты Нет. Данная перегородка - просто отдельная колонна (просто очень широкая), никакого закрепления, кроме низа - нет. Если дадите схематично начерченный план цеха с нанесением расположения перегородки и ворот, попробуем оценить ветер

При ширине 300 мм и высоте 4 метра устойчивость будет обеспечена при любой длине (см. например, приложение Д СТО НААГ 3.1-2013

Под стены из сендвича нужен несущий каркас. Посередине цеха прицепить сверху его некуда. Поэтому вполне имеете право на жизнь такое решение. Плюс расположение помещений можно тогда менять по ходу стройки, не привязываясь к каркасу