Вячеслав63

Не треба гнати на Гаїну. Він хороший гітарист і "політику партії" розуміє правильно -

Ви як і Кантон з Вінсолом - статевий збоченець?

Я дещо помилився. Я цього не знав. Тільки прочитав, що гітарист Валерій Гаїна - молдованин.

А букву "ж" навіщо пропустили?

Вони американці російського походження. А як відноситися до Сирського? Він теж з раші.

Були хороші вчителі -

Ви, взагалі, відео дивилися? Це відео Дениса Казанського.

Вогнепал офіційний - тут немає питань. Тільки, по закону, наскільки я розумію, він не може використуватися для самозахисту. В законі тільки про мисливські рушниці.

Що там чув Бляхер і чому він робить такі висновки, не прочитавши книжку - хтозна. То все на його совісті, вірніше, на її відсутності. Ось тут коротенький зміст - babel.ua/texts/111761-usi-pro-vse-znali-y-nihto-nichogo-ne-mig-zrobiti-rozsliduvach-bob-vudvord-rozpovidaye-yak-proval-ssha-v-afganistani-nerishuchist-yevropi-ta-imperski-ambiciji-putina-prizveli-do-viyni-perekazuyemo-knig А ось цей абзац дуже багато пояснює - "...Невдовзі після цього Байден сказав раднику з нацбезпеки Джейку Саллівану: «Якщо ми не виженемо Росію з України повністю, то якоюсь мірою дозволимо Путіну досягти бажаного. А якщо вдасться вигнати ― ризикуємо ядерною війною. Путін не дозволить викинути себе звідси без застосування ядерної зброї. Тож ми загрузли. Завеликі успіхи ― ядерка, замалі ― незрозумілі довгострокові наслідки». Відтак найбажанішим результатом війни для США стало або переконати Путіна погодитись заморозити конфлікт, або дочекатись, щоб щось зламалось у самій Росії."

По ходу, все туманно. Що писав Аваков в 2017-ому - "...Но, мне совершенно ясно одно – такое право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным и не должно реализовывать право на применение такого оружия в ситуациях на усмотрение владельца. Все это должно быть четко прописано соответствующим ЗАКОНОМ, который необходимо принять в парламенте. Мировая практика решения этого вопроса весьма разнообразна – от предельно жесткого запрета до предельно либеральной позиции." Якби у Пашинського був травмат - не було б питань, а з застосуванням вогнепальної зброї в побутових конфліктах - тут вже і виникають питання.

Давно від Гіркіна нічого не чули?

Так він же депутатом був, а не держслужбовцем. Хоча. хто там у нас дивиться на ті закони. "У 2017 році Пашинський 31 грудня вистрілив з пістолета по жителю Васильківського району Київщини В'ячеславу Хімікусу внаслідок конфлікту на дорозі. За даними слідства та словами самого Пашинського, стрілянину нардеп влаштував у якості самооборони після того, як отримав удар пляшкою по голові. Після цього Пашинський отримав підозру від ДБР, а згодом рішенням суду був заарештований. У 2021 році суд повністю виправдав Пашинського у справі про стрілянину У 2014-2016 роках працював головою Наглядової Ради ДК “Укроборонпром”." www.chesno.org/politician/308/

А чому ж вас не виправдали, як Пашинського? В справі Пашинського дійно все "не так однозначно", як думає ваш товариш Вінсол. Що можна використовувати для самозахисту - ...Вогнепальну зброю Вогнепальна зброя - зброя, в якій для викиду снаряда з каналу ствола використовується сила тиску порохових газів. У свою чергу, вогнепальна зброя буває двох видів: нарізна та гладкоствольна. Враховуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» у власності громадян України не може знаходитися вогнепальна зброя, крім гладкоствольної мисливської (з 21 року при отриманні відповідного дозволу) та мисливського нарізного мисливського карабіни, гвинтівки (з 25 дозволу). mega-sklad.com/uk/poleznaya-informaciya/zakonnaya-samooborona-sredstva-kotorye-mozhno-primenyat-dlya-samozashity.html Я так розумію, що у Пашинського не травмат. "Дозвіл на вогнепальну короткоствольну травматичну зброю (пристрій для відстрілу гумовими кулями) з 21 року можуть отримати: працівники суду та правоохоронних органів; особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві; народні депутати; члени громадських формувань з охорони громадського порядку та державного кордону; військовослужбовці, крім тих, що проходять строкову військову службу; журналісти та деякі категорії держслужбовців (рибоохорона, єгері тощо). Короткоствольну нарізну вогнепальну зброю (бойову) мають право носити й використовувати тільки військові, працівники поліції, прокуратури, СБУ, озброєна охорона, у деяких випадках працівники суду. www.telegraf.in.ua/topnews/10116688-pravo-gromadjan-na-volodinnja-korotkostvolnoju-zbroyeju-deputati-drugij-rik-ne-mozhut-uhvaliti-zakon.html

Тільки там ще в постанові було таке - "Крім того, суд постановив повернути колишньому депутату його пістолет "Глок"."

А чому не може бути 2 в 1 - Пашинський просто "порішал" і суд виніс виправдувальний вирок. zn.ua/ukr/UKRAINE/sud-vipravdav-eks-deputata-pashinskoho-pidozrjuvanoho-v-poranenni-zhitelja-kijivskoji-oblasti.html Васильківський районний суд Київської області виправдав колишнього народного депутата Сергія Пашинського, якого підозрювали в пораненні з вогнепальної зброї жителя Київської області В'ячеслава Хімікуса, передають "Ґрати". Таке рішення виніс суддя Максим Ковбель. На думку суду, сторона обвинувачення не змогла довести вину Пашинського. Коротше кажучи, суду не змогли довести, що Пашинський поранив Хімікуса. Хімікуса поранено, але Пашинський до цього непричетний. А може він сам себе поранив?

Навіть Кантон?

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру у незаконному збагаченні нардепці Ірині Кормишкіній (дівоче прізвище — Аллахвердієва). Про це повідомило НАБУ у четвер, 17 жовтня. Це та, що - "робоча баба", "сосна корабєльная". Зовні все сходиться.

"Німеччина, за його словами, робить все, щоби посилити власну обороноспроможність і водночас продовжувати підтримувати Україну в її важкій оборонній боротьбі проти Росії." З одного випливає інше. Якщо раша не переможе Україну, то їй буде не до нападу на країни НАТО, тому Україна, доки вона тримається і захищає Європу від рашистського вторгнення. До Німеччини далеко, але що завадить раші, після окупації України, окупувати країни Балтії? Це вже ж було, як казав Кучма. Ціль пуйла - совок 2.0 Тому країни Балтії в процентному відношенні до ВВП допомагають Україні найбільше. Їм зовсім не смішно.

А з міністром оборони Німеччини не знайомі? Він чомусь не сміється - Міністр оборони ФРН: Росія зможе напасти на країну НАТО за кілька років 11.09.2024 18:29 Росія зробила ставку на військову економіку та, ймовірно, за кілька років буде спроможна атакувати країну НАТО. Про це заявив міністр оборони ФРН Борис Пісторіус у Бундестазі під час обговорення бюджету на наступний рік, повідомляє кореспондент Укрінформу. «Безпекова ситуація залишається в осяжному майбутньому дуже серйозною. Ми маємо виходити з того, що російська армія до 2026 року виросте більш ніж на 30%, до 1,5 млн солдатів. Росія зробила ставку на військову економіку та зможе, ймовірно, за кілька років підготувати своє військо так, що воно буде спроможне напасти на територію НАТО», - попередив політик. Німеччина, за його словами, робить все, щоби посилити власну обороноспроможність і водночас продовжувати підтримувати Україну в її важкій оборонній боротьбі проти Росії. www.ukrinform.ua/rubric-world/3904599-ministr-oboroni-frn-rosia-zmoze-napasti-na-krainu-nato-za-kilka-rokiv.html

Тільки ви чомусь не поспішаєте того робити.

Бойко? Та він, як і Кантон, чуже постить. Екс-радниця голови НАК Нафтогаз України Лана Зеркаль за півтора роки роботи в державній компанії отримала понад 18 млн грн, з яких майже половина в день звільнення в якості "вихідної допомоги". Про це повідомив військовослужбовець та політолог Кирило Сазонов. glavcom.ua/columns/kyrylosazonov/pri-minimumi-diy-poroshenko-vpevneno-nastupaje-na-svogo-oponenta-583891.html При мінімумі дій, Порошенко впевнено наступає на свого опонента. Сазонова, взагалі, деякі порохоботом вважають.

І вам також.

Ну, тут ще питання - хто з кого стьобається? Частенько - не ви, а з вас.

А два в одному буває?

Лідер опозиції Німеччини Мерц пропонує висунути Путіну ультиматум, а в разі невиконання – передати Україні Taurus Джерело: https://censor.net/ua/n3515260