Вячеслав63

Що вам той анал ніяк не дає спокою. Це як в тому анекдоті про цеглину і піхву. (про що ви думаєте, дивлячись на цю цеглину?)

"бажання власного збагачення затьмарило усе."

Ніхто не має права, як ви кажете "хуе...сить". це не кацапія. Те, що вона собі напридумала - не треба виносити на загал, бо далеко не всі так думають, як вона - якраз навпаки. А вона не хоче висловити претензії до "рідної" партії регіонів, до Ахмєтова, до системи кланової олігархії. У неї Семенченко винуватий? Ну, що тут сказати. Бездомний, в деяких випадках, таки правий.

Ну, народ розбереться хто із нас "муділо". А те, що ваш кумир і немало його прихильників - "муділа" ще ті - так це досить поширена думка, навіть серед бувших його колег, партнерів. Образи і перехід на особистості починаються там, де зникають аргументи.

Прикольно, що найбільші патріоти, виявляється, це мешканці Донбасу, ще й ті, які служили в совєцькій армії. І вони ж ні при чому. Скільки років вперто голосували за прорашистську олігархічну партію регіонів. До цього часу розмовляють руськия язиком, носіїв якого і прийшов визволяти пуйло від нациків-бандерівців. І це основний його меседж - "развє ж ми можєм іх бросіть - ето ж наші люді".

Ну, це скоріше оте хто писало - ."всплыло, нагадило и уплыло в закат трошечки более обеспеченным", бо, якщо я не помиляюсь, Семенченко під домашнім арештом. А оце "более обеспеченным" - так це ж явно по Фрейду. Ось для чого рвуться до влади прихильники сивочолого. Семенченко добре попсував нерви "торговцям на крові" . https://www.facebook.com/euroasianewsnet/videos/504747376579649

Порохоботи, м'яко кажучи, не дуже толерантно ставляться до іншої думки. Для них всі інші думки - неправильні, тому вони не повинні існувати. (і носії цих думок теж - дай їм волю).

Дайте ось це посилання - censor.net/ru/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj Або покритикуйте свого кумира - банять зразу.

Який очолить ...

Випередили з новиною. ГУР МО України нагадує ― за кожен воєнний злочин буде справедлива відплата", - додали у розвідці. Джерело: https://censor.net/ua/n3515881

Внесення ОРДЛО в Конституцію України - то ж не поневолення, а благодать.

А якщо ті люди хочуть Україну поневолити?

prosvit.in.ua/literature/verses/pavlo-chubynskii/shche-ne-vmerla.html Не треба плутати вірш Чубинського і гімн України. uk.wikipedia.org/wiki/Гімн_України

Не треба гнати на Гаїну. Він хороший гітарист і "політику партії" розуміє правильно -

Ви як і Кантон з Вінсолом - статевий збоченець?

Я дещо помилився. Я цього не знав. Тільки прочитав, що гітарист Валерій Гаїна - молдованин.

А букву "ж" навіщо пропустили?

Вони американці російського походження. А як відноситися до Сирського? Він теж з раші.

Були хороші вчителі -

Ви, взагалі, відео дивилися? Це відео Дениса Казанського.

Вогнепал офіційний - тут немає питань. Тільки, по закону, наскільки я розумію, він не може використуватися для самозахисту. В законі тільки про мисливські рушниці.

Що там чув Бляхер і чому він робить такі висновки, не прочитавши книжку - хтозна. То все на його совісті, вірніше, на її відсутності. Ось тут коротенький зміст - babel.ua/texts/111761-usi-pro-vse-znali-y-nihto-nichogo-ne-mig-zrobiti-rozsliduvach-bob-vudvord-rozpovidaye-yak-proval-ssha-v-afganistani-nerishuchist-yevropi-ta-imperski-ambiciji-putina-prizveli-do-viyni-perekazuyemo-knig А ось цей абзац дуже багато пояснює - "...Невдовзі після цього Байден сказав раднику з нацбезпеки Джейку Саллівану: «Якщо ми не виженемо Росію з України повністю, то якоюсь мірою дозволимо Путіну досягти бажаного. А якщо вдасться вигнати ― ризикуємо ядерною війною. Путін не дозволить викинути себе звідси без застосування ядерної зброї. Тож ми загрузли. Завеликі успіхи ― ядерка, замалі ― незрозумілі довгострокові наслідки». Відтак найбажанішим результатом війни для США стало або переконати Путіна погодитись заморозити конфлікт, або дочекатись, щоб щось зламалось у самій Росії."

По ходу, все туманно. Що писав Аваков в 2017-ому - "...Но, мне совершенно ясно одно – такое право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным и не должно реализовывать право на применение такого оружия в ситуациях на усмотрение владельца. Все это должно быть четко прописано соответствующим ЗАКОНОМ, который необходимо принять в парламенте. Мировая практика решения этого вопроса весьма разнообразна – от предельно жесткого запрета до предельно либеральной позиции." Якби у Пашинського був травмат - не було б питань, а з застосуванням вогнепальної зброї в побутових конфліктах - тут вже і виникають питання.

Давно від Гіркіна нічого не чули?

Так він же депутатом був, а не держслужбовцем. Хоча. хто там у нас дивиться на ті закони. "У 2017 році Пашинський 31 грудня вистрілив з пістолета по жителю Васильківського району Київщини В'ячеславу Хімікусу внаслідок конфлікту на дорозі. За даними слідства та словами самого Пашинського, стрілянину нардеп влаштував у якості самооборони після того, як отримав удар пляшкою по голові. Після цього Пашинський отримав підозру від ДБР, а згодом рішенням суду був заарештований. У 2021 році суд повністю виправдав Пашинського у справі про стрілянину У 2014-2016 роках працював головою Наглядової Ради ДК “Укроборонпром”." www.chesno.org/politician/308/