iiigolkin

Я пытался, это была моя концепция в самом начале. Но не вышло. Ладно, привыкли уже.

поэтому нужно знать свои слабые стороны чтоб умело выбирать то, что нужно подтянуть, чему подучиться Подстройка же есть в стабилизаторе. Во втором пользовательском меню, с шагом 0,1% можно +/- 3% подгонять. Если больше веры своему тестеру — почему нет?

любое упоминание вакцин в паре с «не нужна» делает Вас антиваксером

В смысле — не выдает? Неисправный, что ли?

ну так норм здоровье и жизнь людей важнее всего их надо сохранять даже ценой здоровья и жизни этих людей если понадобится или если покажется прикольным или выгодным да хоть бы и просто так — цель-то все равно благородная

Да, но избирательное право не передается воздушно-капельным путем... Хотя случаев для объявления пандемии хватает и тут. Впрочем, думаю, дойдет и до запрета выборов — почему нет? В РФ может дойти, эти скриншоты-то оттуда... С полиомиелитом иначе: к примеру — там путь передачи сама вакцина, если это живая вакцина, и после мутаций она может стать опасной, заражает других сам вакцинированный. Потому даже на одном случае заболевания можно объявить массовую вакцинацию www.unian.ua/health/country/u-rivnenskiy-oblasti-neshcheplenih-vid-poliomiyelitu-ditey-ne-dopuskatimut-u-navchalni-zakladi-novini-ukrajini-11572330.html

мне нравится Ваше чувство юмора спасибо

мысль неверная привыкните уже думать одновременно две противоположные мысли но для этого сначала хотя бы поочередно: 1. когда нужно проводить вакцинацию — вакцина эффективна против всех штаммов (и снижает в десятки раз) 2. когда нужно обосновать масочный режим и локдаун — вакцина неэффективна, потому что пришли новые штаммы (но более легкую форму все же дает) это не так уж сложно, удивляюсь что кто-то не может

Каждому слогану свое время. Сначала нужно было заинтересовать вакцинацией, потому что основной мотивацией для людей (чего греха таить) — была возможность вакцинироваться и после ходить/ехать куда хочешь. Это дало массовость первой волны, а теперь уже можно и вернуться к локдауну, а мотивацию сменить. Это не называется «лгать», хоть и заранее было известно — это называется «смена концепции».

ну бред же... кому нужна Ваша воля? никто на нее не претендует, можете иметь волю, пожалуйста просто вакцинируйтесь как приказано и соблюдайте локдаун как велено — и все.

Конечно, вакцина не помогает от карантина и локдауна, я об этом давно уже предупреждал. И то, и другое. Может, нужна комбинированная вакцина, с содержанием успокоительного, чтоб локдаун не привел к массовым возмущениям, когда станет совсем голодно.

ну можно было бы хоть бы косвенно, например — определять, не болен ли уже чел ковидом прямо щас зная наших людей — можно предположить, что почувствовав первые признаки, чел как раз и побежит прививаться, даже если отказывался до того а почему нет? нынешние правила это допускают, никаких проверок перед вакцинацией же нету? Ну а дальше — обратите внимание, как мы все отводим глаза, если видим слова «цитокиновый шторм», хотя до начала вакцинации — обсуждали это и что-то там думали себе... Оно стало неправдой? Ну и можно предположить такое, что проблемы с вакциной как раз у тех, кому ее кололи прям на ковид, не? Не только безсимптомный, но и например начальную стадию...

нас учат, что побочки вакцин это всегда один из миллиона, можно не учитывать на фоне целого одного процента пользы, верно? хоть я, честно говоря, не верю и в этот один случай из миллиона — не представляю себе, что кто-то стал бы его регистрировать, создавая прецедент никому не нужный. А значит, безопасность вакцин 100% (и «после» значит точно что «НЕ вследствие»). а вообще у людей много устоявшихся заблуждений: к примеру, если им сказать что эффективность вакцин 50% — они подумают, что она помогает «случайно» типа «то ли будет то ли нет, бабка надвое гадала» — и потому им говорят 60%, в силу их ожиданий. А правильно было бы радоваться даже и если реально окажется 1% или 2% — потому что и это снижает вероятность на 1-2%, кого-то вдруг да спасет. А для спасения остальных — есть локдауны, а чтоб не умерли с голоду — военный коммунизм, жесткое распределение. И это повод для тотальной вакцинации. Но увы, люди слишком утонули в своих предрассудках.

Кстати, об эффективности. Думаю, и насчет этого Вомбат перегибает. На самом деле, будь она даже 10% или 1% — это все равно эффективность, и если вероятность заболеть или умереть станет ниже на 1% — оно все равно того стоит, верно? Ведь никаких побочек нет, а значит — это как «чистая прибыль».

если это не ложные данные — то, может, цитокиновый шторм все же существует? но если да — то что тогда делать? выйдет так что нужен не повышенный, а пониженный иммунитет, чтоб хоть и заболели, но «в более легкой форме и остались живы» — звучит как бред, не?

ну этого я и ожидал нормально — на то и интернет хороших людей тут полно но и serg179 попадаются иногда не без этого

записали что ковидный по возможности, воздержитесь от глумления над умершим знаю, что это не в Вашем характере но попросить обязан

не, болеют... один мой старый друг недавно умер, мы не виделись давно, друзья передали жена его до сих пор в больничке, в тяжелом стане... почечная недостаточность была, ну а тут еще ковид.

Поступил иначе — учусь говорить понятно, практикуюсь с гуманитариями, когда случается пообщаться.

А как Вы доводите до сведения клиента нужные данные по электрике, если клиент — ни разу не электрик и вообще гуманитарий?

А почему нет? Если б сразу укололи — то была бы вакцина на 4 года с высокой эффективностью против всего. Так что надо спешить, может стать еще хуже. А вот это, вероятно, нужно бы под кат убрать — преступно пользоваться для спасения чем-то еще, когда нужно колоть вакцины и пользоваться ИВЛ? :

зато удобно будет, когда пойдут оформлять — отстреливать их прямо на входе кстати, это укрепит ковид-легенду о «валяющихся на улице трупах» — два в одном, бинго.

Что до Израиля и определения «невакцинованый», которое так хочет вывести Игоррус: я думаю, понятие рознится в зависимости от страны. В Израиле, думаю, невакцинованный тот, кто пока что не получил третью (или уже четвертую?) вакцинацию. В перспективе — не получивший очередную, в дальнейшей перспективе — также и не получившие ВНЕочередную. новых вакцин разрабатывать, кажется, смысла нет... я было думал, что теперь любую запросто, но после вот это нашел: www.unicef.org/tajikistan/ru/Новостные-заметки/всё-что-нужно-знать-о-штамме-дельта Так что вакцины объявлены эффективными против любого очередного штамма, если же не срабатывают как планировалось — это просто значит, что появился новый штамм. (это не просто понять с первого раза, но придется уж постараться).

ну я хз — если умер, например — это считается?

Вы правы, сходил по ссылке и убедился, привожу ее полностью: