Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 638
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. А что случилось? ВОЗ рапортовал, как тут уже ссылались, что постоянно и быстро снижалось число заболеваний, и только при Гебреисусе начался рост, причем очень быстрый, последние годы. Внезапно перестали прививаться по всему миру? Какая причина? Точно такую же ситуацию с коронавирусом тут называют угрожающей, и несмотря на прививание — ограничивают все что можно ограничить, принимают карантинные меры. Могли бы ведь сказать, как OlaR: Но, может, это уже дельта-штамм кори, и потому возрастает? Думаю, в ближайшее время Гебреисус все объяснит.
  2. Итак, мы подняли все данные на эту тему за последние годы. Оказалось, что: • корь заразна — передается от человека к человеку • темпы роста высоки — количество зараженных возрастает Обычно этих признаков хватает. Не пора ли объявить пандемию кори и локдаун по всему миру?
  3. давно пора научиться меньше жрать диета — вот что спасет здоровье людей одна только беда — заражаться будут хуже большой ущерб Святому нашему Ковидию может случиться.
  4. Да ничего не говорите пока, я ж еще только учусь. Я уже нашел у Оруэлла что так и должно быть — эти две мысли должны казаться одной, но то что легко опытному — новичку трудно, это нормально. А опытный мастер даже не поймет трудностей новичка, настолько для него это естественно и привычно. Спасибо, Мастер. Я стараюсь. За пояснения, как надо делать — тоже спасибо, кое-что начало проясняться.
  5. Да уже все нормально, я ж не жду пока пнут, сам образовываюсь. Уже перечитываю Оруэлла, роман 1984, про двоемыслие. Уже почти получается одновременно думать две противоположные мысли и верить в обе. Но, честно говоря — сложно, можно голову сломать. Как Вы это делаете так легко и просто? Достигается упражнением?
  6. Так опыта нету никакого. Попытался у Вас учиться, и видите — облажался сразу же. Подскажите, пожалуйста, как нужно лаять и на кого? Вы все время это делаете, у Вас опыт хороший. Вот так вот — норм? На вид — вроде нормально лает, а Вы что скажете:
  7. То есть, в принципе, офф. сайт нашего МОЗ, по Вашему мнению, внимания не стоит и там все врут? Спасибо за ссылочку. Нашел там две заметки про корь: и вторая с такими цифрами: Каким из них верить, подскажите пожалуйста — тем, что про успехи вакцинации (неуклонно снижается...) или тем, что для всеобщего охвата вакцинацией, от Гебреисуса? (неуклонно возрастает...)
  8. О мудрец! Если тот или этот дурак Называет рассветом полуночный мрак, Притворись дураком и не спорь с дураками. Каждый, кто не дурак - вольнодумец и враг! (с) Хайям
  9. А и неплохой показатель. Редко найдешь получше на такие мощностя, и будет подороже. У меня, помнится, на 24В и 4кВт потреблял на ХХ примерно ватт 20-25, насколько помню. Но там был железный транс на выходе, и замени его на ферритовую повышалку — не спасло бы особо, ну може стало бы ватт 18-20, бо в любом трансе потери...
  10. Та да, непонятки везде. К примеру, наше МОЗ про корь говорит, что в мире в год мрет 800000 чел каждый год (это лишь чуть меньше, чем от ковида на пике эпидемии, но все равно много), а ВОЗ заявляет что мол нет, только 90 000... Что мол они борются и все меньше и меньше каждый год. А практически уже в разгар мощнейшей вспышки кори последних лет, во всей Европе (от Ирландии и Португалии до Турции и Таджикистана) от этой болезни умерли 37 человек (благодаря успехам вакцинации, это только нашему МОЗ все не нравится). И без Вас с Дощ — невозможно выбрать, кому верить. Тогда, пользуясь случаем, я дам немного контекстной рекламы (по теме, не спам)
  11. Спасибо. Я даже не спрошу, где Вы это берете. Лишь бы качество хорошее и поставки стабильные.
  12. Сам антивакс. Кто плохо вакцину продвигает — тот враг вакцины. Где личные достижения? Где привитые, которые скажут «Нам Дощ посоветовал, спасибо ему»? Нету? Значит, антивакс.
  13. Ужас. Так чему ж тогда верить и кому? Вам и Дощ? Можно поименно список совершенно надежных источников? Я тогда подпишусь на всех и буду вместо новостей читать, раз все эти официальные источники брехня. А то я уже на антиваксера стану похожим от этих непоняток — типа раз оно непонятно, то ну его нахрен, и вот ты уже антивакс.
  14. А шо, разве кто-то чем-то другим занимается кроме хайпа? Вот эти вот «трупы на улицах и переполненные крематории» — разве не часть хайпа?
  15. В армии главное — возраст. Как исполнилось 60 — конечно, сразу же снимают с автобуса и берут в армию... або в нацгвардию...
  16. Конечно, придумаете и никакие Вомбаты Вам не помешают. Почему «снова»? Я просто вспомнил, что она уже была лучше, как раз к началу вакцинации. Просто официальные статистики, от того же МОЗ, Вы же не можете им раз верить а другой раз не верить — источник-то один.
  17. Хочу Вас хоть немного успокоить — когда решится вопрос с просроченными вакцинами, статистики станут много лучше, не волнуйтесь заранее, не рвите себе серце. До начала вакцинации они уже стремились к мизеру, как Вы помните конечно.
  18. А почему Вы дрочите только на умирающих от ковида? Относительно смертей по другим причинам их в десятки раз меньше.
  19. не-а, скандал был обширный, и один Трамп, которого тогда не было у власти, никак этого уже не замажет через 10 лет... кстати, насчет того что кто-то там к чему-то прислушался — тоже неверно, действуют они в точности как тогда, ничего они не поменяли, программа паники одна и та же, просто если не взлетает один раз — повторяют при случае. Речь не о том, реальна ли опасность — речь о том, что паника не соответствует степени опасности. И о том, что способные на крупное мошенничество едва ли перевоспитаются «внезапно», когда появится очередной повод для точно такого же мошенничества. Ну а ссылка на то что это «кацапская вики» говорит про то, что Вы и сами прекрасно помните тот скандал. Кста, и до нас долетело — Тамифлю юлино помните? Вы, кстати, принимали тогда Тамифлю? То есть, я ни в коем случае не возражаю против того, что паника нужна и полезна. Паника неоднократно спасала миллионы людей при войнах, природных катастрофах, техногенных катастрофах, пожарах. Если сравнить статистики — конструктивные профессиональные действия столько не спасли, потому паника применяется чаще. Только она может вовлечь массы людей и заставить их понять опасность, проникнуться ею «до нутра». Но тем, кто раздувает ее - нужно осознавать, что они делают, только тогда это будет делаться эффективно.
  20. Не, не — почти дословно. Я как раз помню мотивацию Трампа. Думаю, он похожие слова употребил, просто для прессы после причесали.
  21. Отличный еще один пример эффективности, мотивированной общей опасностью, так уже было: Я процитировал ответ отраслевых экспертов (представителей фарм. компаний) на критику ВОЗ в 2009году, при свином гриппе: В принципе, в обоих цитатах одно и то же — вопрос лишь в эмоциональном отношении. И в оценочных суждениях — одни и те же действия мир воспринял как сговор для мошенничества, а эксперты пояснили — что это сотрудничество ради пользы (и они получили пользу, все честно). Но есть одно бооольшое но: мир — не эксперты, а эксперты — эксперты. Ясно, кто прав в этом споре (суды тянутся до сих пор, результата скорее всего не будет).
  22. Може, болеет, дай Б-г ему здоровья... Да хранит его Св. Ковидий от всякой напасти.
  23. Вы столько уже общаетесь на этой ветке с ваксерами, что могли бы логику и уяснить. Вакцинированные конечно заражаются и болеют так же как невакцинированные (пока еще меньше, но это отменят, как Вы верно предположили). Но — в более легкой форме. Даже если умрет кто — то в более легкой форме, а значит — проще и безопаснее будет всем переболеть и приобрести естественный иммунитет, который к тому времени объявят лучшим чем вакцинный, а пока он хуже, чтоб лучше вакцинировались. Кажется все ведь ясно, но Вы опять и опять...
×
×
  • Створити...