Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 638
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. Спасибо, успокоили немного. Стало быть, есть шанс заболеть снова, отлично. Решил проверить, набрал «Группа Крематорий» и «ковид» — про них ни слова, Вы правы, они не болеют, но гугл все еще забит ужасами, чем пугали в начале эпидемии — оказывается, несмотря что люди от ковида умирали на 2,5% больше чем всегда, по официальным статистикам, крематории были забиты и трупы просто валялись на улице — и это по всем странам, кажется, так. Я, кажется, много пропустил что не читал те новости когда следовало — депресняк хорошая вещь, упустил шанс. Теперь оно почему-то не так вставляет — разве что КимЧенЛоран еще впечатляется, но, кажется, и он устал впечатляться и впечатлять... Я хз, но кажется пропаганда после обострений нагона паники — действует в обратку, спасибо еще что никто старых новостей не гуглит и не помнит, у людей память как у рыбок...
  2. Почему? Болезнь разве уже не освобождает? Ну, буду болеть раз в квартал, вроде за это отсрочку давали... хотя не, это может не выйти — переболевшие вроде уже не болеют, поэтому им обязательно нужно только прививаться, иначе никак — повторно заболеть не выйдет, отмазаться не получится...
  3. Ну это-то понятно, думаю обещание сдержат. Но он не объявил, на какой срок им можно будет быть вхожими во внутренние помещения (что бы то ни означало, я хз) Кстати, они дошли до четвертой прививки за какое время? Год хотя бы прошел? Тогда и мы скоро будем делать раз в квартал, вероятно?
  4. В связи с массовой ковидной депрессией — праздник отменить. Вместо этого учредить на эту дату новый праздник — «трус». Будем труса праздновать! Неважно, кто боится ковида, а кто вакцины — праздник «Трус» — для всех!
  5. Попробовал бы он сказать так на этой ветке, а записать ролик-то всякий может. Ему бы быстро объяснили, что туберкулез не заразный, и что жизнь зараженного дороже чем инфарктника или диабетика... И почему полтора года? Это старый ролик? Уже вроде два с половиной...
  6. Состояние улучшилось? Если нет — то Вы неверным путем идете, нужно варьировать поведение до нужного результата. А если все же да — рад помочь, можем продолжать.
  7. Не позавидуешь Вам, в таком состоянии жить несладко. Но все проходит, пройдет и это — будет лучше. Есть смысл плюнуть на все, упереться и делать свое дело, через какое-то время каким-то чудом все начинает налаживаться. Не настаиваю, просто сообщаю. И меня простите — люди так забавно бесятся, я стараюсь избегать их бесить, но иногда трудно удержаться.
  8. Ну, опечатались, бывает. Превышать не будет, будет на дельту ниже, дельта примерно постоянна по длине потока. Рад, что Вы поняли сам принцип. Следовало читать как «конечная температура холодного может превышать конечную температуру горячего». И, поскольку они обмениваются температурами, и это может вводить в заблуждение кто там холодный а кто горячий — то специально для Вас я бы так сформулировал: «конечная температура потока, который изначально был холодным, в конце процесса теплообмена может превышать конечную температуру потока, который изначально был горячим».
  9. Не, Вы не захотели гуглить ни про рекуператоры, ни про противоток — так не получится понять. Скорости не разные, всегда одна в каждый момент времени — это ж один и тот же поток просто его сложили вдвое.
  10. не только продовольствия... старая бабка моей первой жены пережила как-то это, и рассказывала что при обыске ухитрились расколупать печь, где были спрятаны/вмазаны семена буряка, и тупо выкинули те семена, втоптав в грязь. это ее поразило тогда, на всю оставшуюся жизнь запомнила, а меня поразил ее рассказ... тоже на всю жизнь — ведь безсмысленно же, зачем? Сорок лет уже как рассказывала, но помню даже что то был буряк... Чорт, какой я уже старый, жуть...
  11. Не, не забываю. После нагрева воздух обратно пойдет против входящего потока в рекуператор, и отдаст тепло входящему потоку, обменявшись с ним температурами почти точно (минус дельта на проток тепла через стенки, минус потери в воздух). Раз мы все одно про это продолжаем говорить — може загуглите про рекуператоры? Их полным-полно разных есть, даже самодельщики балуются, не говоря уж — куча разных производителей... В Украине даже есть «Прана», кажется - чисто медный обменник, говорят. Круто. Бывают даже бумажные, тоже как-то работают, думаю недолго.
  12. Вы очень упорны и настойчивы. Не знаю, почему Вы решили, что после оккупации не сможете снова взлететь по бизнесу — это основные качества для взлета, другие менее важны.. Раз уже двадцать напоминал, что я подогрев плюс рекуператор имел в виду (и мощность все же меньше, в покое ватт 12-14 если чисто на подогреве без рекуператора) — но Вы игнорируете с упорством, достойным применения в крупном бизнесе, и снова и снова возвращаетесь к чистому подогреву, с потерей всех 100% тепла...
  13. Ну вот, при простеньком рекуператоре с дельтой даже градусов 5, что при таких мощностях несложно — раз в 5 снизит эту мощность. Акк от мобилы не справится, но небольшой павербанк — может вполне.
  14. См. «минутный объем дыхания» — 6-7 л/мин, то есть примерно полкило в час. Это в покое, при беге и тяжелых нагрузках — несравнимо больше, конечно. Но все время подогревать не нужно — после нужно будет охлаждать снова, и все это в воздух. Теплообменник-рекуператор более экономичное решение. Нагретый воздух, охлаждаясь, отдает тепло вновь приходящему и уже подогревать нужно в разы меньше, только поддерживать то что ушло из-за утечек и неидеальности теплообмена.
  15. Ну мне уже любопытно, по какой методике Вы считаете. Можно формулу хотя бы без пояснений? И данные вводные, типа теплоемкости и массы
  16. А Вы реально из Донецка? Ну, тогда нетрудно будет понять, что я имел в виду. Я там был по работе в 2014 и даже застрял до осени.
  17. Неправильный расчет. Но, может, в Ваших краях воздух другую теплоемкость имеет, то я не знаю. В крайнем случае, придется ждать пять секунд после одевания на себя, на 5 секунд останетесь незащищенным... Мы что, уже инвестора ищем? Тогда не нужно привязываться к этой игрушке за 39 евро... кстати, там материала и на одно евро не наберется, по моим подсчетам... Технологии тоже несложные, массовые. Почему так продают — то их дело, вообще не интересно. С чего к ним привязываться — не понимаю. Когда я себе захотел сделать — то за час на принтере распечатал и все... И, кстати, — не советую вообще в производство влезать, а в такие игрушки — особенно. Лично я — пас. Это можно делать только когда жрать нечего совсем. Но и то лучше подумать — не лучше ли делать зажигалки из гильз, оно как-то привычнее и сбыт будет.
  18. Они все умерли. Но Ваше уважение — безценно для меня. Спасибо. (утер слезу)
  19. Тут Вы совершенно правы. У нас есть более опасный пример, чем губная гармошка — ковидная маска. Во влажной ткани бактериям еще комфортнее. Но человечество уже давно решило проблему, как обеспечить их гигиеническую чистоту — ответ прост в своей гениальности - «никак, сойдет и так». В нашем же случае изделие хоть не тряпошное, и его можно просто стерилизовать тем же нагревом, включив нагрев по всей поверхности (режим стерилизации) а не только в одном конце (рабочий режим), на некоторое время. Металлизация-то по пленкам может быть разделена на участки... Можно и промыть антисептиком, конечно.
  20. ОК, я сначала текстом, после, если не будет понятно — изображу тогда, а то лень рисовать. Итак, есть входной поток и есть выходной, воздух в них движется в противоположных направлениях, по теплу они связаны — в любой точке по длине поперечная передача тепла из потока в поток хорошая (через тонкий слой фольги, через большую площадь стен тонких каналов для прохождения воздуха). Лучше даже чем фольга — подойдет 20 мкм пленка из полиамида или полиимида, в принципе и майлар может пойти, но я б не стал — температуру держит хуже. В серийном производстве нагреватель впечатывается прямо в пленку в нужном месте, это выгодно, экономично. Материал нагревателя — любой металл, кроме сплавов с низким ТКС — тогда термодатчиком сам же нагреватель и будет, удобно. Можно и так сказать, что поток «сложен вдвое», и как раз в точке перелома — воздух проходит через подогреватель. При старте, при первом вдохе, как рассчитано выше — примерно на секунды две нагреватель отдаст пиковую мощность около 10Вт, но только при старте, чтоб выйти на температуру (пусковой ток), и больше ему не нужно будет греть так сильно, а нужно лишь компенсировать потери тепла, утечки, и дельту температур рекуператора. (несколько градусов рекуператору нужно, чтоб переток тепла обеспечить, поскольку тепла не так много — это может быть 2-5°, точнее — при вдохе и выдохе +/- дельта). Польза от рекуператора — экономия энергии на нагрев, ориентировочно раз в 5-10... Поскольку на мелких габаритах свои проблемы — можно целиться при расчете на 5 раз, чтоб термоизоляцию развесистую не получить. 2-3 ватта потребления — вполне норм. Несмотря, что и при 10 Вт вес аккумулятора меньше килограмма на день работы..
×
×
  • Створити...