iiigolkin

да не сопьётся, я думаю... кстати, тут Спутник V поругивают время от времени... подумалось, что зря - это тактический прокол все, что называется вакциной — должно быть безгрешным по определению ну это как святых на небе различать плохой/хороший — неправильно, они все святые.

Я намекнул выше — совмещение испытаний с массовым применением — это эвфемизм, не бывает такого просто логически. Или то — или это. Заметьте, как на этот мой вопрос тактично промолчал yuragon — просто не заметил, бывает же. Но действительно, куда деваться? Говорить постоянно — «мы колем не испытанную вакцину массово» — некрасиво звучит. Нужно более приличное слово для этого. Притом, что отличия все же есть — даже при массовом применении, если обнаруживаются проблемы — средство изымают из применения, а в нашем случае — требуют применить еще и еще и еще раз.

Серьезно? У них по факту вакцинация только начинается? То есть, когда вы отстаивали успехи вакцинации у них — на самом деле Вы отстаивали успехи НЕ-вакцинированности?

пожалуйста, уточните — какие в этом случае отличия от просто «массового применения без всякого опробования». Спасибо. (напомню — при массовом применении всегда есть контроль статистик, так что это не то отличие, которое Вы, возможно, собирались привести). Мое предположение (подтвердите или опровергните, пожалуйста) — обычно при массовом применении, если обнаруживаются какие-то особые побочки (гуглим «талидомид», например) — средство изымают из массового применения. А в нашем случае это все равно, применение лишь нарастает в случае сбоев в работе препаратов — верно ли я угадал?

если не вакцинирован — то конечно, очень а вакцинированному то все пыль...

Отличное и своевременное решение. Как раз сейчас начинается обсуждение того, что вакцинированные тоже могут передавать вирус, и что поэтому при введении очередного локдауна преференций иметь не должны...

интересно, а бывает наоборот? ну, чтоб заставить привитых развиться?

О, а поделитесь, как Вы себя уговариваете. Шо-то никак у мну не получается выпить норм.

так и знал, что к имени придерутся ну куда бедному еврею податься...

зато у нас теперь карма поправится — конспирологи-антисемиты може хоть теперь перестанут говорить, что всем заправляют евреи потому что теперь миром правит эфиоп, Гебреисусом звать...

Касательно влаги из грунта — как-то не принято пускать ее в конструкцию. Много чего может попортиться, всего не предусмотришь. Если это проблема — логично отсечь влагу до того, как трамбовать пол, мы это предусматриваем. Но тогда, чтоб не порвать пароизолирующий барьер — придется подсыпать и притрамбовать песочек, а так мы сразу по грунту начинаем класть арболит, разве что подровнять/притрамбовать, где уж совсем ямы.. Есть и такой вариант, что подровнять тем же арболитом первый слой, после пароизоляцию, после дальше забивать пол. Ну и против разной живности, будь то плесень/грибок или другое чего — если не хватит той извести, которой там все пропитано, то может подумать о дополнительных антисептиках на такой особый случай?

они сами виноваты — первые начали идти против политики Партии. все мало-мальски популярные блоггеры, даже кто был далек от этой темы — обязаны были отметиться, и отметились, высказав в адрес антиваксов знаменитое "ууу, сцуко"... а кто этого не сделал, или хуже того — в обратку высказался сам — то кто ж им доктор?

Это прекрасно. Но мы должны понимать, что без тщательно проведенной СМИ работы это не было бы возможным, и воздать журналистам должные почести.

знаете эффективный способ пропаганды без наглой лжи? поделитесь, всем будет интересно, я думаю...

Да чего там — 99,99%. Писали бы 100%, после этой антиваксовой пропаганды желательно что-то абсолютно уверенное противопоставить. А что на самом деле — вообще неважно, основной бой все одно в инете.

но если это доказать получите локдаун причем вечный хз что лучше одно другому не помеха конечно но неработающая вакцина все же еще лучший повод

это без сомнения так, я даже и не думал сомневаться а вот когда на мову переводите — тут уже старайтесь проверять за ним как-то

О, спасибо за пост. Он мне напомнил снова — у нас радость в доме, маленький щенок, что не так давно его взяли — научился лаять на чужих. Причем сам, специально не учили. Вы, кстати, осторожнее с гугл-транлейтом, он подставить может и после будут смеяться.

Естественно, пока не так интересно, бо нету причин для настоящей власти. Настоящая власть — это беспрекословное подчинение бессмысленным приказам, а если в приказах можно найти хоть какой смысл или даже делать по привычке или традиции бессмысленное — то теряется самая мякотка, кайф от власти. Вот в СССР с этим было отлично налажено, как щас смогут — поглядим.

Тотальный вечный локдаун спасет человечество. По крайней мере — до тех пор, пока еще будет что пожрать, не говоря уж одеться или другое чего

... арболит это называлось всегда, опечатка наверное... где ж ее взять, теплую и влажную? мы ж по-старинке сначала дренаж, чтоб не заливало... да и не гниет эта зараза так как дерево — известь мешает, видимо... или жидкое стекло, оно там как обертка для каждой опилки выходит, и с известью связывается...но я попробую, обязательно, спасибо за подсказку. а что, паронепроницаемые покрытия — это современный тренд такой? защищаются от влажности избыточной таким образом? в общем, логично конечно, просто без привычки странновато кажется, отстал от жизни... на бетон-то можно, конечно. проверим, можно ли на арболит по этому рецепту сделанный...

не... насчет срача — это не мое, это мне показалось после прочтения этой ветки, а я только что начал в ней писать... проверьте, перечитайте... о данных... вроде ничего не продаю, но ладно... данные какие Вы просите, в цифрах и табличках — отдельной работы требуют, они не выскакивают на готовом материале сами по себе... Впрочем, можем уже начать работать — спрашивайте, какие именно данные, будем пробовать добыть их по мере возможности. С указанием, как именно добывали — дело-то любительское, оборудование испытательное как на ЖБ заводах вряд ли закупать будем, вся надежда на изобретательность и понимание, как что замерить/оценить. есть и другой вариант — рассказать, как делать, а кому нужно — сам сделает образец да данные свои получит. Это я понял уже, сразу после вот этих ваших слов:

выше писал, нам тут все сначала нужно начинать с выяснения, что там зло и что добро ничего уже не понятно в этом деле, что ж там уже тогда доказывать-то и кому, если сторонники зла и сторонники добра даже не могут определиться что кто должен отстаивать? надо раньше раздать каждому и сказать — вот тебе зло, а тебе добро, теперь деритесь...