iiigolkin

Разного полно есть, собственно и чтоб три фазы в одну объединять тоже выпускается. Но как оно работает чисто стабилизатором — хз, обычно нужно с аккумулятором запускать всегда, чего-то там им не хватает для автономной работы. Опять же, не факт что это «три в одну» станет работать, если когда отвалится одна или две фазы. Все надо тестировать. Вот тут их таких полно: 220volt.com.ua/istochniki-besperebojnogo-pitaniya/faznost_ibp_3_1f/ Это просто для примера. Однако, стаб «три фазы в одну» все равно придется делать...

Так вирусы ж погибают при готовке — нагрев почти до 100%, хорошо прожарил и ешь себе — что не так? А хоть бы и не погибали — все одно они уже ослабленные, так и вакцину делают тоже, некоторые виды, с ослабленными — мучают их бедных до полусмерти. Ну разве что деток после смогут воспитать здоровеньких, а сами уже болезни не сделают вам.

Ну мы тут надумали сделать реально трехфазный стабилизатор, чтоб мог три слабеньких фазы в одну более мощную объединять, а попутно чтоб мог и от аккумулятора добавить, если не хватает на пиковом потреблении. И я взялся все это реализовать, как бы от имени и по поручению форума.

Ответил в личку, дублирую — можно, конечно. В режиме «транзит» стабилизатор отключен и не может с генератором «подраться».

Случайное совпадение. Точно так же, как "«после» не значит «вследствие»" Вирусологи такие же люди, и так же гриппуют как все.

Ну негативные новости не вчера придумали, и раньше они совсем не про ковид, а про шопопало, лишь бы негатив и страх. Атмосфера привычная, с детства в ней живем — странно, что именно ковидные новости раздражают. Хоть с другой стороны вы правы — когда есть разнообразие: то про взрывы, то про убийства, то про изнасилования, то про землетрясение — это все же как-то лучше развлекает, чем когда нудят все про одно да про одно, то уже больше на спам похоже, который удаляют из почты не читая. И все же — мало таких как Вы, а народ рад и такому развлечению, и плевать на то что однообразно, негатив и страх им вкусен в любом виде и в любой форме. Как говорится — было бы питательно, абы не голод.

Да ладно, это до конца года только. А после выкачу ту новую «вундер-ваффлю, за чемодан денег», с накопителем эдак на 20-40-80 квт•ч и будет постоянное слабенькое потребление без просадки, а в доме хоть рейл-ган запускай из окошка на луну...

Количество не важно. Важно от чего умирают. Если сердце там, диабет или рак — то похрен даже кратно большие количества. А вот ковид — дело другое, тут глаз да глаз нужен. И, конечно же — и маска, и ограничение подвижности и свежего воздуха архинеобходимо, и безусловно — вакцинация, и экономически нужно население ограничить в доходах, все это меры первой необходимости.

Зачем? Сам потухнет.

Вы = в УМЕ? Какая нахер профилактика? Вы думаете, они после эпидемии сразу снова резко подсядут на вредные привычки? Или станут делать себе харакири/сепукку чтоб сохранить прежнюю продолжительность жизни? Вы себе вообще представляете, как сократится смертность от сердечно-сосудистых и др., и какая это будет сумасшедшая нагрузка на пенсионные фонды? Вот хорошо, что такие идиотские речи никто не слушает, и коллапс экономикам стран не грозит...

Вот что вакцина животворящая делает. Вирус — он не дурак, увидел начало вакцинации в Украине и решил не нарываться. Потому за день выздоровевших в 3,5 раза больше, чем инифицированных. Боится, зараза, заражать — вдруг на вакцинированного нарвется.

ага точно другую линию

Отслеживать контакты? Через полтора года после начала? Он это всерьез? Може, появился новый штамм, влияющий на мозги? Обоняние уже теряли, вкус тоже — теперь логику?

Так будет 27 числа расширенное совещание — я здесь сообщу. И да, ребята обещали записать на вс. случай. Совещание — в том смысле, что это пробное на 20 число было, думали будет доклад/конференция, а оказалось — совещание, потому что все были в теме и всем было что сказать. Большинство замечаний, кстати, принял к исполнению, кроме одного — использования упрощенного выпрямителя шестиимпульсного, это смоделировал как обещал, и откинул как не имеющий перспектив вариант — потери в линии не сокращает, ну и в другом тоже нехорошо. Так что будет три корректора мощности, на каждой фазе по одному, как изначально и планировалось.

2-3% это ошибка, скорее всего намеренная — чтоб страшнее было. по официальным данным — примерно 0,04% за полтора года. То есть, ошибка небольшая — всего лишь раз в 60, журналисты б умножили и больше. Однако ж, в дальней временной перспективе — конечно, может и 30% достигнуть — почему нет? Естественная смертность к примеру достигнет 100%, если рассмотреть в промежутке лет 70 или более. Для ковидной времени нужно раз в 60 побольше, но рано или поздно — почему нет?

Ну дают же вероятность, с которой можно избежать заболевания. Правда, при этом не видел, чтоб число возможных контактов с заболевшими учитывалось, но, может быть — имеется в виду одиночный контакт. Тогда, при защите на 95% (5% вероятность заболеть при контакте с заболевшим) — уже при 100 контактах с заболевшими вероятность остаться здоровым будет 0,6%. Думаю, если в доме есть заболевший — как тогда повторные контакты с ним учитывать? Что вообще считают контактом? Одиночный кашель или чих на тестируемого? Вывод — все равно оставайтесь дома. Число контактов с носителями важнее любой защиты, кроме 100% защиты, каковой, кажется, не существует. То есть как бы ни прививался, какие бы маски не носил — всегда есть возможность потолкаться в толпе и перекрыть эффект защиты, и все равно заболеть, если очень хочется.

О, точно. Скорее всего из-за этого им просто нахер не нужна та реклама, да и сайт наверное выставили просто потому что так положено, а не «абы шо продать». PS Насчет «отдельно выпрямитель» согласен, модульно оно удобнее. Мало ли какие батареи захочет клиент, вот для каждого типа и малой/большой емкости свой модуль, оптимизированный. Так будет выгоднее для того же клиента, чем городить универсальную вундерваффлю. И вообще зарядка/повышалка это часть батарейного блока, оно и логичнее. Понятно, что палка об двух концах, однако глаза есть у всех и прикинуть экономику по готовому не так сложно, чтоб понять — не завышено ли. Да и просто сравнить с конкурентными предложениями на рынке, если они есть. Добавлено через 2 минуты С другой стороны если посмотреть — осваивать продукцию другого поставщика часто бывает геморрой. Если привык, устраивает и стабильно качество год от года — на что хошь пойдешь, абы не менялся поставщик. Тем паче, что как я понял — на этих тендерах не про качество и надежность/стабильность, а больше про цену. Ну а про игры с «чем подешевле» и до чего оно доводит — и говорить нечего. ну это я конечно предположительно все говорю, в тендерах-то никогда не участвовал, как-то не моё это... но сам их устраивал, когда начинал формировать закупки на проект, это у нас всегда... однако, одно дело тендер на перекупленное, другое дело — на собственную продукцию поставщика... Металлисты наши как-то проиграли тендер на подвесы кондиционеров. Не захотели толщину металла уменьшать, и менять наружную краску на внутреннюю, мол облупится и поржавеет, не хотим грят качество ронять... ну и заказ достался другим, не таким щепетильным.

неверно мыслите, товарищ! архиважно показывать, чтоб было видно.

почти так только не врач нам, а мы врача предупреждали о том что нашим детям это противопоказано, так как сработало уже на первом и втором, третьему лучше не делать но под бормотание «он у вас слишком здоровенький, ему надо» — и обманув, назвав многокомпонентную однокомпонентной — ему таки сделали, и лежал пластом с жесткой температурой, как и первые, но остался жив. и слава Богу — план вакцинации важнее, чем жизнь ребенка. И это было хорошо, так как раньше доходило до больнички и результат был заранее неведом. и Писание говорит об этом же — гуглите «Жертвоприношение Исаака». однако, после этого случая они стали преступно милосердными и повторных настаивать делать не стали, и даже удалили из клиники ту врачиху, что обманом сделала то, что не нужно было...

инженерить одно дело, продавать другое

Мне кажется, Вы слишком придираетесь. ну понятно, что данные занизили для надежности, но это не повод обвинять во лжи. На самом-то деле, конечно, 110%, а в отдельных случаях и до 218% доходит. А насчет волос, которые при этом становятся на самом деле на 47,3% более мягкими и шелковистыми — было бы и просто не в тему указывать, потому они и скрыли. Это не называется «скрывать побочки», потому что эффект-то положительный, а побочки — это то, что отрицательное.

Вы правы. У Вас удивительная выдержка и потрясающее умение вежливо общаться, просто позитивом сразу веет, замечательно корректно высказываетесь.

все там будем, кто раньше кто позже... «лучше умереть согласно утвержденного протокола, чем жить нарушителем установленных правил лечения»(с)

действительно, спокойный абсолютно и как это я раньше не заметил? прямо удивительно...

А отчего Вы нервный такой? Хотя зачем я придираюсь, вчера ж была суббота. Парадигмы медицины меняются со временем. Погуглите, если вдруг захотите, чем и как лечили в средние века, Вы будете неприятно удивлены. Кстати, аллергия — не пандемия. Не назначено это состояние. Медицина — одна из востребованных и потому передовых областей человеческой деятельности, потому медицинские науки развиваются быстрыми темпами, исследуется человеческий организм, открывают новые причинно-следственные связи и уточняют старые, совершают открытия. Не волнуйтесь: развитие — это нормально.