iiigolkin

Мы знаем, и потому пытаемся говорить с Вами языком логики. Тоже не всегда помогает, похоже логика запрещена тоже?

О, так помогло? Вы начинаете осознавать бессмысленность своих постов? Стало быть, не зря я писал, обратная связь нужна всем.

Отлично, что Вы помогаете пользователям работать над собой, даете фидбек чтоб они могли понять, что не так и исправить свои выступления. Постараюсь и я отплатить Вам тем же: помочь фидбеком (обратной связью если по-нашему). Ваши основные аргументы — «помойка» «фейк» и производные от этих слов, иногда Вы добавляете лишь название источника или юзера (со словом «фейкомет» в паре). То есть, исходя из общего стиля ваших постов — мог бы порекомендовать словарь ругательных слов, чтоб просто расширить лексикон. Не пытаюсь советовать приводить реальных аргументов — это не Ваше, и Вам будет слишком сложно. Но ругань разнообразить можно и нужно.

все лаете? у меня соседская собачка так само, кто б ни прошел мимо, у ней одна и та же реакция на всех...

А схожесть ковидников и талибана никто не заметил?

отписал номер сервиса в личку оно не секрет, что нельзя писать прям тут - но спам может быть... все одно для сервиса вас бы магазин отправил ко мне, так это лучше работает, так и сделали. и расходы по транспортировке НИКОГДА не несет клиент — всегда мы платим за передачу и туда и назад.

мы пробили Ваш стаб по базе у него нету крайней прошивки, которая максимально решала проблему такой слабой сети, какую Вам подкинула судьба именно отбивание при просаде под нагрузкой и было проблемой, насколько хорошо мы это решили — Вам судить, отпишите мне в личку и мы или перепрошьем или заменим, возможно проблема закроется, как уже закрылась у нескольких клиентов на слабых сетях PS я отдаю себе отчет, что просаживать сети так сильно — нехорошо но не мы их просаживаем, а нагрузка пользователя, которая тоже в норме — просто сети слабые. а мы просто стараемся сделать так, чтоб даже при пуске какого-то там глубинного насоса оно не отбивало, а возвращалось к нормальному режиму работы после пускового просада кстати, мы были вынуждены взять в продажу и устройства плавного пуска (простые тиристорные, по 1200 грн, цена средняя потому что микропроцессор и разный там сервис есть, бывают вообще по 100 грн и тоже при опр. условиях работать могут) — на глубинных насосах иногда просто радикальное спасение, пусковой ток стал примерно 1,3--1,5 кратности, а до того — 3--5

Ну, тогда ОК. Попробуем разобраться с этим всем. Меня сильно смущало бы, что Вы заплатили за стабилизацию и защиту, и не пользуетесь всем этим — для чего мы тогда старались? И за что было плачено?

То есть, байпас будет использоваться штатно, не из-за аварии? А давайте лучше стаб не будет отключаться при просадке аж до 30В (ниже не могу пока что), при входном 76В и более вообще будет просто работать штатно, только выход сядет до 210 примерно, и в любом случае не станет отбивать автомат, а просто снова включит напряжение выхода, если просело слишком надолго (более чем 0,2 сек, например)? Это немного сложнее сделать, но по просьбам на СД мы и не то делали, для со-форумчан. И будет больше толку, и безопасность не пострадает, ОК? Дайте мне серийный номер (фото наклейки справа вверху аппарата) — может, уже закрыли вопрос с отключением при пониженном, мы вообще стали реже отбивать автомат, останется лишь «слишком высокое на входе на слишком долго» — то есть, попадание на вход линейного более чем 380В, в остальных случаях, постараемся обеспечить самовозврат, где это проходит по безопасности.

Ну, ОК, давайте обсудим это. Сделать можно что угодно, но хотелось бы хоть понять — какая цель? Я ж не первый делаю защиту и на байпасе, насколько помню — все, у кого независимый расцепитель в аппарате есть, делают так и норм. Правда, экономика-сцука поджала бюджетный сегмент и там часто нет расцепителей (он, зараза, вчетверо дороже самого автомата), а раз не отобъет по напряжению — то и защита не получится, отключить нечем просто. Но мы всегда думали, что это благо что хоть как защищает, а Вы говорите — убери. Почему?

да, это обязательная форма одежды для головного розробника...

ну как бы по правилам ноль и должен быть соединен с нейтралью но плохо может быть, если после этого ноль отгорит (ток от ТП по земле попытается идти) а вот лучше не станет, если заземлить когда до того не было земли — мощности больше не снимется.

я их застукал и оксана теперь мне больше не жена не друг олег не сын аркадий и тузик больше мне не пёс

Нет, у них сквозной ноль, потому использовать на две фазы нельзя по соображениям безопасности. В версии QUANT-ABC будет что-то похожее на это (только грамотно реализованное, как положено) — но то совсем другое изделие.

Именно этим я занят сейчас — сложить три слабых фазы в одну мощную. Но у меня не очень хорошие новости насчет стоимости такого решения — даже чтоб получить вариант хотя бы «не дороже» трех мелких стабилизаторов по 1/3 мощности каждый — приходится напрягаться и выискивать каких-то особенных решений, нельзя оказалось просто «взять и сложить», хоть по сути к этому всё и сводится. Ну, зато красивых решений нашли, чтоб качество не терять «из экономии»...

По мере приближения к готовности все равно буду здесь отчитываться (разве что может отдельную ветку будет смысл открыть, но в этом же разделе). Тогда и порешаем все это.

Простое моделирование низковольтной части линии передачи показывает, что забирая свою энергию одновременно из трех фаз, равномерно распределяя между ними — при том же сечении проводов — суммарно с трех фаз можно снять в шесть раз больше энергии (если сравнивать максимально возможное, то есть просадив в два раза, в том и другом случае), чем с одной пары проводов на одной фазе. Несмотря на то, что при этом нулевой провод будет разгружен полностью, а при однофазном подключении он нагружен (точнее, не "несмотря на" а "благодаря тому"). (я на эту тему подробно говорил в статье в журнале «Электрик» в №5/2021 «Экологичное энергопотребление или "проблемы последней мили"»). То есть, смысл в том, чтобы ничего не меняя в линии, все же получить оттуда максимум возможного, к тому же «одним куском», а не тремя мелкими частями.

Да, можно выставить примерно 237В, работа на длинную линию все равно плохой режим — для чего тогда стабилизатор, если после все равно длинная линия и напряжение все равно зависит от нагрузки? Мы старались сделать их небольшими, тихими и красивыми именно чтоб предпочитали установку именнно в доме, поближе к нагрузкам.

• Мы не рискнем не защищать вообще. Но это можно сделать внешним байпасом, подобные блоки мы поставляем для переключения на полный байпас при работе с генераторами, если неудачно расположен АВР и не получается подключить стабилизатор на вход АВР «линия»(«город»). • Насколько низком? По паспорту при 90В, а в реале до 76В еще в зоне 5% отклонение (на прицепленном фото). Если выход просел при не превышенном токе по входу или выходу и при входном напряжении выше чем 90В — обращайтесь, это уже был бы дефект, если бы такое случилось. • Устройство будет нормально функционировать, непосредственно на его выходе будет номинальное напряжение, но до нагрузки его нормальное напряжение уже может не полностью дойти — просядет на кабеле 35м, если нагрузка большая, а сечение кабеля недостаточно. • Улучшать параметры сети. Искать скрутки, плохие контакты (чаще встречаются по нулевому проводу, где алюминий на железо переходит или на медь). Если есть возможность — менять линию, просить переключить вас на другую ТП, что поближе. Но поводом для заявления энергетикам будет напряжение ниже нормы, если нагрузка не превысила максимальный ток в вашем договоре с ними. • Менять сеть не обязательно потребуется, но точка подключения может быть изменена иногда, если есть техническая возможность (у нас вышло недавно) • К концу года первые прототипы. Продвигается очень хорошо, все новые решения, что были необходимы — нашли и опробовали, выходим на финишную кривую (прямых в нашем деле к сожалению не бывает), получается хорошо и красиво, мы счастливы.

Но не очко обычно губит, а гуманитарный ВУЗ.

А потом так — бац! И тебе полста. То спина болит, то скрипит бедро. И тебе важней покормить кота, чем махать мечом, насаждать добро. Шлем и щит развешаны по местам. Палачи, диктаторы — подождут, потому что истина — где-то там, а голодный кисонька — вот он, тут. Ты не то чтоб выдохся... Подустал.. от рассвета до ночи на посту. Но домой приходишь, берёшь кота… Вот раздать бы каждому по коту!.. Русудан Алмазова

Почему — не может? Смотря для каких целей служит. Вы же не станете говорить, что фейк про то, что «антиваксы против вакцины потому, что боятся чипирования» — это плохой фейк? Раз во имя благого дела — значит, это хороший фейк, разве не потому агитаторы за вакцинацию им пользуются? Вот, к примеру, вариации на тему, недавно Ким Чен Лоран постил: Чему учили при советском союзе еще? Это так же как «у врага — шпионы, у нас они называются — разведчики»(с), также и с фейками: у оппонентов — фейки, а у нас они называются «шутки, помогающие донести до противника его заблуждения», или помогающие «расчеловечить» противника, придать ему непривлекательные черты или выставить его глупым или злобным или подлым. Это все благие цели (конечно, если только это делаем мы, а если противник — то подлые цели), и тогда это все можно.

Ну ладно, может мы и зря встреваем. Тут внутри команды даже единогласия нету, словно они и между собой тоже спорят: