iiigolkin

Вы испугались ссылки на Правила? Простите, я не хотел Вас пугать, да и обращался не к Вам. Ну, я виноват, забыл что Вы можете это прочитать и что Вы из той же команды «нарушителей», еще раз прошу извинить. Но также меня извиняет и то, что Вы и Ваша команда делаете это не первый и не второй месяц уже, но проблем же нету? Так чем тут можно пугать и чего можно бояться? Все хорошо, не беспокойтесь. В отношении Вашей команды это не работает.

А это для чего? Вы же уже отметились и не раз как нарушитель правила 2:

Прелестно. Все уже отметились? Прямо как знак принадлежности к какому-то сообществу эти ваши грубости. Словно снова попал в 2014, когда таким сообществом, идентифицирующим себя агрессивно-хамскими выпадами, были так называемые «ольгинские тролли». Вижу, кому-то понравился этот стиль, может какой-то энергетикой, подобно тому как увлекается молодежь в РФ идеями неонацизма собирая военную атрибутику тех времен и зигуя друг перед дружкой...

Наверняка Вам было неловко писать грубости в мой адрес, но об этом не тревожьтесь: я спокойно относился к ругани со стороны тех троллей, о которых писал выше, и для которых это было основной аргументацией, так как не было другой, то давили на агрессию. Тем более спокойно отношусь к Вашим грубостям, ведь у Вас же есть и другая аргументация, что заслуживает уважения (просто реальные аргументы — они как кон-фу, настоящий мастер общения не применяет их без крайней необходимости).

Прошу прощения, но мне видится так, что насыщая речь оскорблениями в адрес того, к кому обращаетесь — Вы не только не способствуете взаимопониманию (а иначе зачем бы вообще общаться?) — но, главное, Ваша речь становится удивительно похожа по построению на пропагандисткие вбросы, которыми занимались как раз так называемые «тролли» в начале войны, и именно россиянские или как их называли «ольгинские» тролли. Именно тогда их стали называть «ватниками» и производными от этого слова — если для Вас это норм, то не смею давать советы, продолжать ли или перестать, это сугубо Ваше дело.

да, но такой у меня есть это на случай, если кто в доме сломает или потеряет свой, чтоб со связи не пропадали. не с 4-кой же ходить, она уже и не поддерживается...

слы а чё они борзеют старики валяются под кислородом а им хаханьки безсимптомные пусть тоже хлебнут хоть так если ковид их не берет

Ладно, остановимся. Куда высылать — вы, надеюсь, помните. ОК?

Где стабилизаторы и где Израиль... Но Вы бы все же сходили бы по вашей ссылке, почитали бы, там интересное тоже есть, и ключевые слова чтоб загуглить тоже... Ну да ладно, если Вам неинтересно — то не надо. ....все как обычно — жду стандартного обвинения «ватник», а то и разговор как бы незавершен, неудобно.

Итак, у Вас свое мнение, отличное от официальной версии? Ну и верно, до нашей-то страны запрет не дошел, значит — пока надо считать ее безопасной.

шо вы с меня зверя делаете я добра хотел

А если б его не привили — утечки б не было? То есть утечка вакцины безопасна лишь для вакцинированных, и лишь тех у кого «сработало»? Для остальных, в т. ч. тех, у кого медотвод, вакцина эта есть зараза? Ладно, это был всего лишь тест, по сути. Живая полиомиелитная вакцина понемногу выходит из обихода, запрещают как опасную. Думаю, дойдет это и до нас когда-то.

Согласно Вашему тексту (третий раз цитировать неохота, надеюсь Вы его не забыли — сами же писали), заражением хоть и не является, но заразить может. Да, Вы правы, Вы запутались в Вашей же логике. Вы сможете все себе прояснить, если погуглите на эту тему офф. источники.

Вы неверно поняли написанные Вами же слова: Вы рассказали о рисках, но говорите что живой вирус, которого вводят, уменьшает риски?

А Вы зря трудились, набирая ответ — я его знал и так. Ведь Вы исходите из того, что эффективность вакцины ровно 100% но боюсь, даже проф. вакцинаторы с Вами не всегда согласны (100% имеют лишь антиковидные вакцины, но не «вообще все на свете») Идея о том, что живая вакцина не заражает прививаемого — тоже базируется на предположительно 100% иммунитете, что гарантированно справится, в любом случае. И это тоже не совсем так, Вы б лучше погуглили, чем в воображении строить теории. Ну а если б всегда справлялся — для чего б тогда вакцинация?

Да бросьте, зачем? Для некоторых видов заболеваний использование живых вакцин, которые могут быть опасны в плане заражения — популярная практика, и это довольно медленно уходит в прошлое, много где еще есть. Думаю, вы просто не интересовались. Вот, навскидку цитата:

Да будет вам.. Все радикальные идеи, в том числе и идея тотальной вакцинации, пробивают себе дорогу через сопротивление. При всех вполне очевидных выгодах. Вы не поверите, но даже логичная и простая идея мирового господства, что в Германии в прошлом веке, что в РФ в нынешнем — тоже не сразу тотально охватила все население. Поговаривают даже, что до сих пор есть там кто сомневается.

То есть, имеете в виду, что предпочитаете не просто переход на обсуждение личности, а аргументированный переход? Согласен, даже в этом Вашем примере использования это выглядит лучше, чем обычно все делают.

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Эта часть их деятельности ясна и понятна. А подскажите, что они делают со своими оппонентами, если те, пользуясь теми же самыми источниками, указывают на какие-либо нестыковки в них, например — выдающие неточность информации или не способствующие должному накалу истеричности (абсолютно необходимой истеричности, когда речь идет о столь важных вещах)? Здесь, конечно, уместнее всего был бы переход на обсуждение личности оппонента, и конечно этот эффективный прием применяется, но может подскажете еще что-то эффективное? Еще я знаю такой неплохой способ, как отмолчаться. Но в целом — не очень хорошо разбираюсь в этом.

Да, действительно в пропаганде, в техниках манипуляции сознанием — используется такое понятие. И что? Немного информации для медитаций на эту тему (обратите внимание на страны, где коэффициент сильно меньше единицы): (коэффициент больше 1 означает сокрытие ковидных (в случае с РФ еще и Донбасских) смертей, коэффициент менее единицы — приписки, причем приписки нарушающие даже официальную статистику общей смертности)

а это утверждение тоже брехня или Вы можете это доказать?

Молодцы, круто. А сети вакцинаторов, которые распространяют ложные сведения о прививках, будут закрывать? Тогда будет супер — и вакцинаторы, и сомневающиеся будут пользоваться и распространять только истинные сведения, и смогут договориться, «сойтись где-то посередине».

не вчера мир так устроился, что непослушных обязательно лишат тех прав, от которых послушные добровольно и с радостью отказались сами. именно это и называется «равноправие», базовая ценность между прочим...

Да что Вы на физиологии концентрируетесь? Вон выше статейку из желтой прессы опубликовали, как один заразил 1500 человек. Наверняка же, собака, старался привитым в лицо дышать. Да и не в этом дело. Дело в лояльности, заражаются и болеют может и вовсе одинаково. Но у одних есть послушание, а у других нету, и при любом раскладе они должны быть выпилены, а ковид — просто способ выявить непослушных, не? Информация про ковид и прививки подается намеренно так, чтоб в ней были нестыковки, алогичность, явные несоответствия — и лишь истинно послушные станут это принимать. На то и расчет. Опять же, если б послушные не понимали что-то из глупостей — можно было б растолковывать. Но в данном случае важнее, чтоб они понимали и слушались, в этом больше доблести, чем быть дурачками которые повелись — нужны не дурачки, а осознанно послушные члены общества. Ну и членкини конечно, чтоб не показаться сексистом.