Muholov

Забыли ИМХО добавить. А так никаких законов композиции и сочетания цветов грубо не нарушено - это субъективные параметры.

Едьте и смотрите вживую. Керамогранит лучше. Как Вам уже отметили, он прочнее и его поверхность тверже. Так что я бы другую на пол даже не рассматривал. На счет скользкости. Учтите, что гладкая плитка будет более скользкая, но шершавая хуже отмывается. Если сильно шершавая, то туда грязь въестся и ничем ее оттуда не выведешь толком. Так что палка о двух концах. Смотрите что Вам важнее. По поводу того чем тличается более дорогая (точнее более качественная) от менее качественной - кривизной и калибровкой размеров. Размеры дешевой колеблются от партии к партии и от плитки к плитке, плюс иногда чуточку оттенки отличаются (не на всех расцветках это критично). Плюс дешевая может немножко пропеллером идти и тощина в ней тже может немножко варьироваться. Как правильно уже заметили, хороший плиточник может красиво уложить и дешевую, причем так, что Вы можете и не заметить разницы с более дорогой. Осбоенно на полу. Это же не фартук на кухне, где все прямо перед глазами и подсвечено.

Мое мнение, моветон - это слепая погоня за модой в дизайне. Если стиль интерьереа не соответствует внутреннему миру заказчика, то это будет моветон в любом случае. Во первых, человек свой быт будет вести абсолютно не в соответствии с этим стилем. Во вторых, он не будет чувствовать гармонии и будет не удовлетворен. Мода поменяется достаточно быстро и сразу же возникнет потребность в нвом ремонте. Но к сожалению, я такое встречаю достаточно часто - люди не очень понимают чего хотят, дизайнеры им советуют то, что нравится им самим, те соглашаются и в этом интерьере выглядят как инородное тело, плюс постепенно "совершенствуют" этот стиль совсем в другом направлении и новые вещи в нем выглядят как на корове седло. Туда не вписываются ни их сувениры, ни удобные для них вещи. Особенно ситуация усугубляется, если дизайн сделан с упором на красивую картинку (раз сфоткать для портфолио дизайнера), а не на функциональность и еще сильнее если выбираются не очень качественные материалы - тогда совсем печаль. И бывает, что ремонт вроде бы сам по себе не дешевый и качественный. Бывает видно, что дизайнер пытался как-то сделать красиво, а жизни в этом помещении нет. Глядя на все это возникает ощущение, что человек здесь временно, а вообще это все не его. А бывает и ровно наоборот, когда вроде бы ничего сложного и материалы достаточно простые, и никаких особых задумок нет, но в доме уют и даже вещи по квартире разбросаны как-то в тему.

По поводу отказываться - Вам виднее, а на счет арт-деко - и так понятно, но какая разница. Вам принципиальна чистота стиля?

Вот тут я выложил фото, на которых есть некоторые элементы, которые помогут, на мой взгляд, объединить эти бамбуковые вставки с интерьером в стиле арт-деко. А если клиент согласится на некоторый фьюжн, то как по мне, то это даже интересней, т.к. потребует от Вас не шаблонных решений, плюс заставит немного подумать над стилем, а не только над функциональностью. По предпоследнему фото поясню - там интересны только жалюзи. Все остальное игнорируйте.

И заказчик после просмотра стиля арт деко настаивал на бамбуковых вставках? На мой взгляд, у Вас тут есть 2 варианта: 1. Либо Вы сумеете убедить клиента, что фьюжн с элементами арт-деко, но и с его любимым шкафом с бамбуковыми вставками - это именно то, что ему нужно. 2. Попрощаться с заведомо проблемным клиентом, т.к. человек будет просто откровенно выносить Вам мозг, а в результате все равно останется недовольным - с чувством, что его обманули, не поняли, что сделали по своему, а не так как он хотел. Можете называть этот Фьюжн арт деко - если клиенту так больше нравится, но делайте его как фьюжн. 2 стиля для смешивания у Вас уже есть.

Может человек плохо себе представляет что это за стиль? Такое иногда бывает. Человек рисует себе в голове какую-то картинку и дает ему какое-то левое название. Вполне возможно, что человеку на самом деле нужен Фьюжн какой-то с элементами арт-деко. Не всегда человек может внятно объяснить свои желания.

Можно еще пенополиуретаном утеплять или пеноизолом. Причем даже если это перекрытия с пустотами или имеются какие-то другие пустоты где-то. Просверливаются отверстия небольшие, в отверстия подается под высоким давлением пенополиуретан или есть другие материалы. Через другие отверстия (тоже небольшие) выходит воздух. Материал заполняет все щели. По эффективности такое утепление может быть еще лучше пенополистирола. Недостаток - цена (если брать пенополиуретан, пеноизол сильно дешевле), плюс материал нельзя отнести к полностью негорючим.

На мой взгляд, нет такого материала, котрый бы считался моветоном. Моветоном может быть неправильное сочетание материалов или использование материала не в той ситуации, когда следует. По маленькому ***у: мелкая плитка очень выиграшно смотрится в небольших интерьерах. Там крупная плитка будет съедать пространство. Если сделать яркой затирку, или просто взять мелкую плитку яркого цвета, то с помощью такой плитки вполне можно сделать акцент на стене. С другой стороны если задача стоит сделать макимально нежный и нейтральный фон на заднем плане в большом помещении, то мелкий *** может оказаться не самым подходящим решением. В общем, сам по себе материал по большому счету нейтральный - ни правильный и не моветон. А уж от того как будет использоваться этот материал и зависит то, как его будет воспринимать зритель. И моветоном я считаю просто погоня за использованием того или иного материала. Когда сначала выбирают материал, а потом думают, а что же за стиль получится в конце концов. На мой взгляд, сначала выбирается стиль, а под него подбираются нужные материалы. Если подходит мелкий *** - значит это правильный материал, а вот если использовать что-то только из-за того, что кто-то посчитал это старомодным или не актуальным, то это и будет, на мой взгляд, моветоном.

Лично я не дизайнер и не считаю себя дизайнером. Просто делаю себе ремонт по мере своих возможностей и по своим хотелкам. А к дизайну я имею отношение косвенное. Я фотограф по специальности и многие вещи, используемые в дизайне интерьеров, есть и в фотографии. Кстати, очень многие дизайнеры не обращают особого внимания на освещение, а оно играет едва ли не главную роль при восприятии картинки. Причем в освещении играет роль не только расположение и вид освещения, но и ииспользование цветовых температур в лампочках. За счет градиентов, полученных от разности температур можно получать как интересные решения, так и испортить все впечатление. И это даже не только для фототехники (хотя там все сильно более критично), но и для обычного взгляда.

По дизайну интерьеров не знаю, но по фотографии, дизайну рекламной продукции и другим видам дизайна такой литературы полно. И они в общем-то все сильно перекликаются. По живописи, на удивление, подобных учебников (точнее тех постулатов, которые приняты абсолютно всеми) я не видел, хотя живопись сама по себе несравнимо старше той же фотографии. Но в фотографии в учебниках как-то пришли к более менее единому мнению, а в живописи - нет, хотя законы там абсолютно одни и те же. Дизайн интереьеров - от фотографии отличается только трехмерностью, но все основные принципы те же. Если нет подобного учебника по дизайну интерьеров, то прочтите учебник по сочетанию цветов и композиции в фотографии.

Я пока не нашел еще позиции, в которой эпик предлагал бы наиболее низкую цену на рынке. Иногда разница бывает большой, иногда очень большой. На некоторые акционные товары бывает небольшой. Но почти всегда можно найти аналогичный товар дешевле. Лично я в Эпицентре покупаю только мелочевку всяку, где особо сэкономить не получается - не те суммы.

По количеству стилей - точно нельзя сказать поштучно, т.к. это зависит от множества факторов: стилей, которые перекликаются. Например, если используется минимализм, то там априори элементов должно быть меньше чем в том же кантри или каком-то другом, в котором приемлема 1000 и одна рюшечка. Но вместе с этим явный перегруз от количества элементов встречается очень часто. Эклектику я не отрицаю, но смешивание смотрится гармонично, когда оно выполнено не хаотично, а по определенным законам. Что же кассается этих законов, как и закона сочетания цветов, то выведены они на основе психологических наблюдений за людьми. Действуют они на большинство, но все же не на всех абсолютно, так что будет абсолютно нормальным, если именно для Вас будет ближе что-то такое, которое большинство будет не понимать. И как бы вам не хотелось этого отрицать, но в глазах общества это будет выглядеть моветоном. Точно также как вы считате моветоном ЖЭКовские цвета, которые кому-то точно также могут показаться наиболее комфортными. Кстати, существуют достаточно стильные интерьеры и с глубоким синим или зеленым цветом. И общий вид ничего не имеет общего с ЖЭКовским дизайном. Просто любое сочетание цветов или элементов в интерьере дает определенную реакцию зрителя. И задача дизайнера грамотно использовать эту реакцию для передачи того, что он хочет донести. Если человека нужно успокоить, то используются одни цвета и одну композицию, а если наоборот, вывести из равновесия (спячки), то другую. И моветоном будет не использование того или иного приема, а бездумное использование всего подряд. Именно бездумная мешанина. Есть достаточно простые и практически шаблонные сочетания - ими могут пользоваться даже люди далекие от дизайна. Что-то испортить там достаточно сложно. А есть сложные сочетания, использование которых требует более глубокое понимание вопроса. И "меру этой меры" тоже определяют законы композиции, законы сочетания цветов. Можете их игнорировать - это Ваше право. Если Вам безразлично мнение большинства, то Вы ничего не потеряете. Если же Вы дизайнер, который старается угодить клиенту, то тогда Вам следует знать, что большинство клиентов все же на подсознательном уровне подчиняются этим законам, хотя и никогда не слышали об их существовании. Мое мнение, что сочетание коричневого, бежевого и белого - это классическое шаблонное сочетание, которому даже дали название "кофе с молоком". Для его использования по большому счету и дизайнером быть не обязательно - мы сейчас говорим о цвете а не о композиции. Там все предельно просто. Но есть сочетания, которые выводят зрителя из психологического равновесия, вот там нужно быть очень аккуратным.

Газоблок практически не дышит. Не заморачивайтесь с паропроницаемостью.

Говорят, что есть влагостойкие, как есть и влагостойкий гипсокартон. Но цена у этого ламината не гуманная.

На мой взгляд, есть субъективные вещи, а есть объективные. К объективным можно отнести непродуманные конструктивные решения, которые делают пользование кухней неудобным. С этим, думаю, все понятно. Субъективные - это все, что можно назвать делом вкуса. Что касается цветов, то есть классические сочетания цветов и есть вообще цвета, которые хорошо сочетаются между собой, а есть цвета, которые не сочетаются. Желающим почитать об этом подробнее советую загуглить "цветовой круг". Там расписано более чем подробно. Сечетание коричневых оттенков и белого - это, можно сказать, классическое решение, которое называется "кофе с молоком" - ну там оно почти такое. А вот на втором примере все сливается. В интерьере явно не хватает оттенков. Все было бы простительно, если бы стиль был нежный и простоватый одновременно - аля Прованс. Но в данном случае стиль строгий, а взгяду даже не за что зацепиться - все сливается, композиция отсутствует напрочь. А еще я бы хотел отметить, что очень часто причиной неудачных решений является перегруженность элементами. Всего должно быть в меру. И если смешивается несколько стилей, то их должно быть ограниченное количество, при этом элементы должны перекликаться друг с другом как по форме, так и по цвету, а также стилю. За счет этого все должно выглядеть как одно целое. При этом должен быть фон и должны быть какие-то зрительные акценты. И сочетание фона и акцентов должны и передавать общую идею. Если же акцентов слишком много, то получается каша. Если акцентов нет, то нет и идеи. Хотя допускаю, что есть и исключения, но чтобы делать исключения, надо все же хорошо знать правила и эти исключения должны быть обусловлены какой-то неординарной идеей, которая хорошо читается и которая все оправдывает. Акценты позволяют взгляду бродить не хаотично, а в определенной последовательности. Линии и зрительные центры будут заставлять водить взгляд по определенному алгоритму. Звучит это все сложно. Но на самом деле я описываю вполне простые вещи, с которыми человек сталкивается постоянно и ничего сверх сложного в этом нет. Добавлено через 4 минуты Бежевый и коричневый - это цвета, которые вполне сочетаются. При грамотном подборе акцентов это может выглядеть вполне стильно. Так что это чисто Ваше субъективное и индивидуальное невосприятие. По поводу одинаковых цветов, особенно ярких и агресивных я уже написал. Должен быть фон и на нем должны быть выделены зрительные центры. Если фон слишком много берет на себя внимания, то это уже плохо само по себе, если в этом нет какой-то специальной очень интересной идеи, которая до зрителя доходит не сразу (поскольку взгляд естественно будет теряться с таким фоном). Добавлено через 2 минуты Белый - это отличный нейтральный фон, который сочетается практически с любым цветом. Если суметь сделать нужные акценты на белом фоне, то такой интереьер будет выглядеть стильно. Если же акцентов не сделать, то никакого посыла зрителю не будет и естественно, что взгляду будет скучно.

Нужен алюминиевый реечный потолок. В зависимости от цены будет либо 2, либо 3 помещения. 1 помещение 3,8 м. 2 помещение 14 м, третье помещение под вопросом - 19 м. Потолок нужен белый матовый, без перфорации. Вполне подошел бы с рейкой 150 мм без вставок, если такой будет дешевле. Но не принципиально, можно и 85 мм плюс вставка. В общем, нужен относительно недорогой, но добротный вариант.

В зеленой кухне розетки расположены очень близко к газовой плите. Я понимаю, что там рабочая зона и что места мало, но лучше бы как-то по другому решили эту задачу.

Я тоже придерживаюсь того же мнения, поэтому и выбрал умеренно мощную дверь. Я все же считаю, что определенный минимум в мощности должен быть. Сейчас еще кроме наркоманов стоит опасаться рабочих, работающих по соседству, если это новострой.

Дверь качественная, но на счет аналогов надоизучать рынок. Тот же Иван из Монолита делает вполне мощные двери. Может тоже монстрообразное что-то сваять. Во всяком случае даже то, что представлено в магазине Медведь, смотрится более сурово на фоне моей модели Классик. Если честно, то моим беглым взглядом помощнее и чем Кольчуга. И там же есть двери в разрезе - видно, что конструкция у этих производителей отличается. А какая лучше - не могу сказать, причем я так думаю, что при желании могут сделать и еще мощнее. На счет цены тоже надо считать. Также, возможно, еще кто-то может сваять что-то очень мощное.

Кстати, нашел я пост, где Игорь поносит двери от Альбион у себя на форуме. dveri.com.ua/forum/lofiversion/index.php?t329.html Причем поносит двери, которые на голову выше того, что он продает сам. Речь шла о дверях с кожвинилом от ВМБ против Кольчуги или Булата. Особенно до Булата тем дверям как до Луны пешком. Причем даже при осмотре дверей это видно. На этом форуме, как и в других местах, Игорь утверждал, что такого не было. Ото ж .Вы сами все сказали! Вы купили МДФ, но не купили взломостойкость. Забыли... Первый вопрос, который я задаю когда речь идет о дверях: Какого класса двери и когда и где испытывали? Вы же этот вопрос задаете после покупки.... Все наоборот. Если вам эти двери выдавали за "Надежные, с высоким классом взломостойкости"- не поздно потребовать вернуть деньги и отдать им двери т.к. надежность проверяется в лабораториях на взлом... по стандарту ENV 1627. Я серьезно. Мошенничество процветает кругом и продавцы дверей приписывают своим дверям такие показаиели что порой диву даешся... Вот и получают люди по цене взломостойкой двери 4 класса -1 только МДФ. Тут надо или смеяться или плакать. Сам не знаю. Альбион- нам не конкурент. Нам конкуренты-только сертифицированные взломостойкие двери от 4 класса и выше типа Неман, Robust и т.д. Но они в России, а мы в Украине. Думаю, комментарии тут лишние. Альбион им не конкурент, понимаешь.))) Особенно Булат не конкурент.

Я так понял, что человек имел дело с мягким и ненавязчивым сервисом от этой фирмы - таким же мягким и ненавязчивым как и их реклама: forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=6138490&page=4&fpart=1&vc=1 Тут еще один "не тролль" пытается рекламировать двери Bodyguard. И там же, кстати, упоминается эта тема, которая позже была удалена. Ложь на лжи и ложью погоняет. Да, нашли же чем хвастаться - подняли такую историю.)))

А зачем же тогда писали от имени atacama? И кто же вы после этого? Даже если это так, то что из этого следует? Я, кстати, нигде не писал, что ваши двери плохие. я лишь писал, что они существенно дороже аналогичных от конкурентов. Пусть каждый читатель сам для себя сделает выводы насколько это утверждение справедливо. Я тоже такого же мнения и со мной выше согласилось еще несколько пользователей находя поразительное сходство в стиле написания пользователя atacama с вашим стилем. Естественно, что я тут появился. А где же мне общаться по поводу выбора дверей, не на вашем же однобоко освещающем информацию форуме? По поводу рекламы 1 (одного прописью) производителя - научитесь считать что ли. Я перечислял штук 5 производителей дверей, которые по качеству ничем не уступают вашим "недорогим" по 1-1,5 кдол., но при этом стоят сильно дешевле. И да, они таки без непонятного сертификата. Именно непонятного, т.к. непонятно на что он выдан. И раз уж вы тут объявились, то потрудитесь объяснить всем на что же выдавался сертификат - на ваше право изменять конструкцию по своему усмотрению или на какое-то кнкретное решение. Если на конкретное решение, то укажите какая конструкция из бесчисленного множества ваших является все таки сертифицированной, а какие (множество) - нет. А теперь по поводу причины моего внимания к вашим дверям. Вы не потрудились извиниться за ваши оскорбления в мой адрес: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4022086&postcount=586 Вы безосновательно назвали меня лжецом и призвали "никогда не обманывать людей". Это сделал человек, который не брезгует писать под чужими никами.))) Я выбирал себе двери и высказал свое мнение. В том числе и о дороговизне ваших дверей. В ответ получил оскорбления за которые вы к тому же после моих настоятельных просьб не посчитали нужным извиниться. Ну что же не только вы умеете писать. Давайте поупражняемся в этом - как вам угодно. И еще по поводу пиара. На другом одном форуме я советовал не Альбион, а двери Бизон, но с некоторыми доделками от базовой модели. На мой взгляд, они немного проще (не сильно), но зато дешевле. А там человек (сначала один, а затем и второй, третий) спрашивали подешевле при достаточно высоком качестве, выделяющим двери на фоне других. Так будьте добры определитесь с тем какого 1 (одного - прописью) производителя я все таки "рекламирую" тут (и не только тут). В общем, жду от вас пояснений. Или извинений - пусть и запоздалых за свое хамство и свою ложь. Вы как всегда врете. Во первых, не Вы добавили к моим словам слова других людей, а во вторых, урезали мои. Я говорил совсем другое. Я говорил, что не знаю производителей дверей равных вашим 6 -класса, но в Днепре (а человек спрашивал про двери в Днепре) знаю производителя достаточно приличных дверей - они вполне на уровне ваших 4-2 (о чем я и писал на самом деле), только при этом сильно дешевле - как и многие другие реальные конкуренты ваших дверей. Я же мониторил ТОЛЬКО тот сегмент, который интересовал меня, поэтому и советы давал исходя из того объема информации, который я находил. Если сравнивать с вашими дверями, то меня интересовал аналог дверей Bodyguard 4-2, н только более дешевый. Кстати, человек таки нашел двери в Днепре не хуже ваших, но сильно дешевле. Я просто себе искал сильно полегче чем 600 кг и без 80 мм бетона внутри дверей, поэтому и не мониторил этот рынок для себя.

Систма контроля доступа. Думаю, что человек не заглянет сюда уже, т.к. такая же тема создана на нескольких форумах.

Чтобы повысить взломостойкость. Такую дверь уже болгаркой и даже газовым резаком просто так не разрежешь. В дореволюционных домах иногда встречаются стены полтора метра толщиной - такая стена, думаю, выдержит. Или если укрепить (только даже не знаю как), то может и выдержит. А лист 4 мм толщиной проще конечно, а 2 мм еще проще (для многих случаев достаточно), но человек захотел более мощный вариант. Замок Сиратура, наверное. А вот функция у него интересная: то ли антипикинг, то ли антипеттинг. Второй вариант интереснее конечно.))) Но антипикинг - это про цилиндр, а не про замок. В замке может быть только защита от перелома цилиндра. А есть ли цилиндры Сиратура и насколько они хороши, плюс подойдут ли они к замку от CR (если есть) - я не знаю.