Tarantino
-
Публікації
764 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Tarantino
-
Я планирую построить около 160 общей площади. По опыту других людей - это не более 20 тыс киловат-часов в сезон на отопление = 20 тыс грн при цене 1 грн. При стоимости ТН в 100 тыс грн, экономия получится тысяч на 15 в год (с учетом затрат самого ТН) - итого 7 лет окупаемости - неплохо, но не так уж и радужно. А если учесть всякие плюшки типа ночного тарифа? При этом конечно отсуствие достаточной мощности - аргумент очень весомый, докупить мощность может стоить сопоставимые деньги со стоимостью ТН. Вопрос остается с рисками - при обрыве линии на несколько дней - все равно придется стучать забами?
-
Если понизить мощность - существенно ли сократится стоимость. Читал в журнале что проектировать ТН под пиковые морозы не стоит, лучше в эти дни дотапливать чем-то другим. Так экономика получается оптимальнее. Пока из того, что я прочитал выглядит что на небольшие и хорошо утепленные дома в ТН экономического смысла нет.
-
Может глупый вопрос, но если пропадает электричество, можно ли поставить дизельный компрессор как резервный? Или это очень дорого? Или есть более рациональные решения?
-
Конструкция дома в целом понятна - 2 этажа, газоблок/утеплитель/кирчип. Думаю теплый пол почти по всему первому этажу + батареи на втором и ТП в санузлах. Журнал польский, но издавался в Украине. Есть подборка на ex.ua
-
Та я в таком же соку варюсь. Переходной он был бы если точно знать что возобновляемые источники точно будет выгодно поставить в будущем. А так - он может быть вполне и окончательным. Подобные обзоры видел в журнале Муратор, годичной давности. Обыно они ограничиваются сравнением килловата из разных источников - от газа, твердого топлива и электричества (без учета стоимости первоначальных инвестиций). Мне бы хотелось посчитать стоимость килловата с учетом инвестиций, будущего обслуживания, замены и т.д. В идеале модельку куда можно было бы подставлять параметры. Я сейчас планирую строить дом, задумался что хочу от инженерных систем, попытался сформулировать. Я не эксперт в области теплотехники, знаю только закон сохранения энергии. Но финансовые рассчеты сделать могу. Пока мне кажется что дорогие системы не окупятся, но хочется предусмотреть их конструктивно на будущее. Поскольку чисто из эстетических соображений буду делать камин, то ТТ котел ставить не буду, но хоче подвести воду к камину. Основной - или газ или электро. Опять же зависит во что обойдется врезаться в трубу к соседу.
-
ИМХО в наших условиях современный дом в части отопления: 1) реализованы инженерные системы, обеспечивающие лучшие финансовые показатели (NPV, IRR и пр.) по сравнению с другими вариантами (исходя из ожиданий по ценам на энергоносители) 2) имеются резервные варианты отопления 3) предусмотрена возможность наращивания "малой кровью" - напр. добавить рекуперацию, солнечные коллекторы, тепловой насос и т.п.
-
-
Я бы не обобщал на всю банковкую систему, общество заплатило по Родовиду, Укргазу и т.п. Надо было их ликвидировать, тогда общество бы заплатило меньше я думаю. По остальным платят акционеры, покрывая убытки через докапитализацию. Основные внешние долги были и есть у иностранных банков, не думаю что по ним заплатит общество.
-
Как по мне ничего катастрофического в 12,5 мд нет. Это только 1.5 м долларов, меньше чем было докуплено в резервы за последние месяцы. Так что при начале движения его легко можно загасить. Собственно все зависит от того будет ли желание гасить, возможности есть. А желание зависит не от размера корсчетов. Кроме того, вовсе не факт что движение начнется, поскольку пока имеем положительный баланс - уже достаточно стабильный
-
Поддержка курса происходит не монетарно, а через валютные интервенции (2,3,4) Предложение гривны даже выросло, я писал цифры, поэтому 1 - неверно. Вы как раз валите в одну кучу две проблемы - проблему удержания курса и проблему угнетения экономики монетарными методами. Я считаю у нас имеет место первое, но второго нет. Ну почему наоборот - первые 3 пункта у нас выполнились, 8 - сомневаюсь что австралийцы хомячили валюту правда:D может разве какие то валютные спекулянты и то фигурально
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Ну во-первых я не писал что я хочу 1:1 - это Вашт домыслы - и кстати у меня нету валютных кредитов. Я писал о том, кто в конечном итоге платит за банкет, а кто на нем ел. Многие ошибочно считают что банки ели, и не хотят платить. Я объяснил что это не так (кроме случаев откровенного кидалова). А Вы мне приписываете какие то другие мысли. Касательно денег - потрудились ли Вы посмотреть на монетарную базу - это то что регулирует НБУ? За 2009 год она выросла на 4% или 8 млрд - при падающей экономике. За 2008 - тоже выросла на 31.5%!!! А потрудились ли Вы посмотреть сколько банки размещают в депосертификаты НБУ? Наверное они это делают от недостатка гривны, которую выкачал тот же НБУ. Кстати, если говорить о России - смотрел по РБК - там банкам налили денег по самые помидоры, но они не кредитуют "потому что нет доверия к клиентам". Еще вопрос: нужно наливать денег в экономику - это тоже очевидная вещь. Расскажите ка пожалуста сколько, кому и как?
- 51 566 відповідей
-
- 3
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Боюсь те кто выиграл от банкета больше всего - не будут за него платить. А это люди, успевшие сбросить недвигу на пике, которые зарабатывали в бизнесе, подогретом кредитными деньгами, которые продали банки иностранцам с хорошим мультипликатором и т.д. А за банкет заплатят банки, а также их заемщики, которые покупали активы на пике их стоимости у более удачливых (т.е. тех кто продавал на пике) и теперь вынуждены платить свыше своих возможностей или терять имущетсво. И пропорции зависят от того, какую часть банки получат сполна с заемщиков, а какую вынуждены будут списать. Так что справедливости не будет - нажились на буме одни, а платить будут другие, а именно банки и заемщики. В некоторых случаях заплатят еще и вкладчики, которые не смогут вернуть деньги из какого-нибудь банка-банкрота - но они все же, будем надеяться, в меньшей степени. Хотелось бы верить, что больше никто из крупнейщих банков не упадет.
-
Не понял решили ли Вы свое уравнение и какой ответ - банки хотят повышения курса доллара или не хотят?
-
2. Вы сильно упрощаете. Если бы у Вас был миллион долларов налом и еще 5 вам бы были должны ипотечники, которые зарабатывают в гривне, хотели ли бы Вы роста курса? Так что не одно из двух. 1. Про какие хотелки идет речь? Думаю что засунули уже раз признают такие убытки. От банков многие зависят - как бы их не любили, придется смириться с их существованием.
-
Финансовый сектор в минусе в том числе изза падения курса от 5 до 8 (конечно не только поэтому). При более сильном падении был бы мегаминус.или по Вашему почему банки заинтересованы в удержании курса?
-
Во-первых я не пытался представить что все хорошо, а всего взглянуть на цифры непредвзято и увидеть что не все и не везде плохо. Все таки нефинансовый сектор в целом в плюсе, а почему финансовый в минусе не мне Вам объяснять - точно не изза удержания курса. В составе промыщленности в убытке также не все подотрасли. Машиностроение кстати в плюсе. Пищевая естественно тоже. Чтобы понять почему закрываются отделения и магазины, действительно не надо быть Нобелевским лауреатом - и очевидно не изза удержания курса, без этого удержания они закрывались бы гораздо быстрее и быстрее открывались новые. Я бы сказал, что этот процесс предопределен и никак его не остановить, ибо за эти годы мы зажрались - чайные пакетики завариваем по одному разу и мивину есть не хотим (с) Егор Лупан. Так или иначе это исправится -не одним так другим способом через курс или через структурные изменения (банкроства). Вы для себя считаете, очевидно, что лучше через курс, я не уверен пока в этом на 100%. И при одном и при другом способе коррекции - кто то пострадает, а ктото выиграет. Если сальдо текущего баланса будет даже слегка положительным - я буду считать курс равновесным. Долги в топку - пусть иностранцы забирают то, под что кредитовали - в том числе полупустые и нерентабельные торговые центры - почему все население должно затягивать пояса, чтобы исправлять чьи-то коммерческие просчеты? У меня абсолютно не было и нет намерения отнимать Ваше время, поэтому не буду ждать ответа.
-
Вероятно таки на разных. В 2007 году было 32.5 % убыточных, а сечас 41%. Меня это не шокирует учитывая влияние внешних факторов. Поведение импрта хорошо видно на графике bank.gov.ua/Publication/econom/Balans/State_2009_pr.pdf Некритический импорт растет, но пока кстати не достиг уровня конца прошлого года. Одна из причин - инфляция гривны превышает ее девальвацию, т.е. реально гривна укрепилась. Скажите пожалуста, а кто не дает предприятиям производить? Спрос упал - вот и не производят. Я не пытался Вас обвинить в непатриотизме, кредитуйте кого хотите Чтобы пытаться делать сами, нужна государственная политика - если не помогать, то хотя бы не мешать - как по мне дело тут не в курсе. Кроме того украинцы разбаловались и не хотят работать так, как китайцы
-
Та я то не спорю, но на педиков никто добровольно расходы снижать не будет, ибо оттуда "п..сы" во власти и кормятся:D
-
См. предыдущий пост - банки - тоже предприятия, и они сделали главный вклад в убытки. Гривна - это деньги, но хомячя доллар в матрасе. из Украинской экономики вы деньги таки изымаете. А НБУ может кредитовать экономику через бюджет (чем он сейчас и занимается). Кстати во всех странах так делают - бюджет главный локомотив стимулирования экономики, когда частный сектор хомячит. Может также и через банки - но для этого банки должны быть готовы кредитовать. А готовы они будут кредитовать, когда снизится уже существующая долговая нагрузка. Вы сами пишете что ликвидность лишняя, если бы банки кредитовали, ее бы не было. И кстати через ОВГЗ Правительство насыщает товарные рынки - от продуктов через пенсии, до стройматериалов и стоительных работ через евро 2012. К падению импорта привело его удорожание изза курса и остановка кредитования. Если наливать деньги на товарный рынок - любыми способами, импорт снова вырастет - ибо в Украине не все производится. А гривну у нас в оплату испорта никто не примет - в отличии от долларов США. А дальше - инфляция - и забудьте о гривневых депозитах и соотвественно о гривневом кредитовании по приемлемым ставкам. Про торговый баланс не понял.
-
1. Банки это тоже ПРЕДПРИЯТИЯ. из 32 млрд убытков - 38 - это финансовый сектор, а нефинансовый получил прибыль 6. 2. И тут же возвращает эту гривну через ОВГЗ. 3. Стерилизует депозитными сертификатами - временно. Если бы банки могли и хотели кредитовать - они бы кредитовали. Кстати некоторые кредитуют, но говорят что спроса бешенного на кредиты нету. 4. Изымают, потому что тут ее некому давать. Валюты у банков выше крыши - набрали у мам на рекапитализацию и т.п. 5. Курс 8 - это некий консенсус на сегодня между разными игроками. Если ситуация продержится до восстановления внешних рынков - краха курса возможно удалось бы избежать. Может и не удастся. При курсе 18 боюсь что придется создавать новую банковскую систему, старые банки разорятся. Если Вы предложите рецепт что делать с валютными долгами и ценами на газ (которые в гривне также удвоятся) - тогда готов Вашу схему принять.
-
Эти убытки - убытки финансового сектора. И деньги из экономики высасывает не НБУ, а внешние кредиторы, а также население, покупая баксы в матрасы. Наше отличие от той же америки - у них в период кризиса низкий уровень утилизации производственных мощностей, и наливание денег не приводит к инфляции. Кроме того, америка может спокойно покупать импортные товары за доллары, а Украина за гривны не может. У нас же - наливание денег тут же выльется на товарный и валютный рынок. С теми миллиардами, которые НБУ вкинул, Вы наверное помните что произошло - они в первую очередь и пошли на валютный рынок. ИМХО источниками нашего благосостояния в последние годы был кредитный пузырь и цены на сталь (тоже результат кредитного пузыря, только у импортеров нашей стали). Ни первого ни вторго сейчас нет, экономика должна перестроиться под новые реалии, что мы и наблюдаем. Пока эта коррекция не закончится - банки будут неохотно кредитовать экономику, так как возможность ухудшения ситуации все еще существует. Да, печатать деньги нужно, но на этот ресурс слишком много ртов расчитвыают, как бюджетники например. Вы же не станете снижать пенсии например или зарплаты учителям и медикам? Объем денег, которые можно напечатать без последствий ограничен, и на всех не хватит.
-
1. Не платит экономика сполна за газ. Иначе не пришлось бы НБУ монетизировать ОВГЗ для того чтобы нефтегаз мог купить у него валюту. Т.е. в конечном итоге НБУ покрывает кассовый разрыв НГ и поркывает потенциальный дефицит на валютном рынке. А не платит либо за счет увеличения дебиторки (т.е. НГ кредитует єкономику) дибо за счет низких цен (НГ субсидирует єкономику) 2. Более интересно посмотреть на структуру рзничной торговли - вполне возможно что падение произошло исключительно за счет импорта (в макромасштабе) 3. По бюджету - ну да, тут нам Греция товарищ. Часть дефицита вполне можно печатать - но не такой какой мы имеем. По крайней мере на сумму тезаврации долларов населением нужно делать эмисиию через бюджет.
-
О каком убивание экономики идет речь? НБУ в конечном итоге платит за газ, который безоплатно предоставляется (по крайней мере частично иначе Нефтегаз не нуждался бы в субсидиях) потребителям - и каким образом это убивает экономику? Я не говорю что такой способ расзодования резервов правильный - но он уж точно не убивает экономику
-
-
Тоже не соглашусь - ну почему нельзя посмотреть на сайте минстата - пищевики + 5.2 металлурги кстати -9.6 машиностроаение, добыча ископаемых, производство энергии и воды - все в +