Yegor_81

Защита от чего?

У вас линия не до оборудования, а до щита, то есть утечка будет суммарной, но не факт, что у вас более 10 мА утечка. В 543.8 речь об устройстве защиты от сверхтока, это не УЗО, а АВ или плавкая вставка.

В цепях с токами утечки свыше 10 мА по мэк 60364.5.54 требуется усиленный РЕ проводник (от 10 мм2).

Эх, молодо-зелено, смешали все в кучу и пуэ рф и всё остальное. А пенсионер на дожитии специалистов не интересует от слова совсем, лишь ёрничают, чтобы новички были с ним осторожней.

маленькие перекуры.

Видимо и от туда выгнали за шарлатанство. печально Добавлено через 16 минут ПрофиМастер, что касается пуэ рф, то оно давно не роялит. Смотрите 521.10 и таблицу А52.1 docs.cntd.ru/document/gost-r-50571-5-52-2011

не, 1,5 под ав 13 А, 2,5 под 20 А, а тут на вводе ав 25 А.

Не часто здесь можно встретить такую бредятину. 1. Речь была не о КЗ, а о замыкании на землю, любитель ТТ должен знать эти различия. 2. Какие то страшилки про изоляцию вводного кабеля при 55 А и 5 минутах несете . Это какое же сечение вводного кабеля вы применяете? 4мм2? 3. С решениями в соответствии с нтд это не имеет ни чего общего. 4. Характеристика эмр АВ на ток перегрузки не влияет, т.к. за перегруз отвечает тепловой расцепитель.

Любитель ТТ и знаток ПУЭ РФ уже спорит здесь.

Зачем этот колхоз?

Проектанты без понятия о защитных характеристиках автоматов по вашим понятиям Кнопкодавить, это не мешки ворочить.

Вы бы названия параметров для начала выучили, а уже потом и дискутировали.

7 Вранье, но Дартаньян знает что делать. Про 145 тоже, но не интересно повторяться. А вести расчеты по несуществующим параметрам это вашпе хохма.

Это почти нарцизм, т.е. есть ваше мнение и другое неправильное, только события развиваются стремительнее. Как то так.

Вы там не только это пытались доказать, в общем вас напнули за Дартаньянизм.

Между нулем и землей!!

После вводного УЗО поставить кнопку/замыкатель между нулем и землей. Если УЗО при замыкании будет срабатывать, то заземление гуд.

Нет , минимум 3х1,5 мм2 нужно.

В вопросе должно бы 70% ответа, тогда будет все гуд.

Есть печальный опыт и с TN и с ТТ, и наоборот. Многое зависит от распределения ЗУ по участку (так как это будет почти самой опасной зоной), вы же можете и 1 штырь вбить длинной более 10 метров и получить 1 Ом, а можете весь участок перекопать и получить 30 Ом. В этом случае предпочтительнее будет вариант 2 с 30 Ом, так как еще будет выравнивание потенциалов. Наверно совсем запутал. Если ЗУ будет хорошим и распределенным по вашему участку (например сделаете у каждого здания(дом, гараж, баня и т.п.) повторку), то TN станет предпочтительнее. Как то так. ИМХО Зы. TN и ТТ обе безопасны будут, если вы выполните все требования НТД.

Перенапряжения бывают не только при грозе, но и при авариях в сетях высокого напряжения. При TN напряжение м/у L-PE в этом случае останется U0 (230В), а при ТТ Uимпульса(Re*Ie)+U0 Что может быть чревато для изоляции, о чем и говорил jenkins! Таблица 44.А1 из МЭК 60364.4.44 смотрите. Зы.С грозой все чуть сложнее. Зы.Зы. Запомните, решения которые годятся для TN не всегда подходят для ТТ!!! Зы.Зы.Зы. ТТ это ваш выбор, вам с ним жить!

Для человека да.

N проводник является проводником находящимся под напряжением относительно "земли", поэтому представляет определенную опасность. В исключительных случаях, при применении TN, когда N проводник подключен к СУП здания, N не представляет опасности.

Выше дополнил пост.