apxitektop.s

так на якому рівні нас вчили, коли ми навчались на ПЦБ ? =) це ж нонсенс, архітектор в першу чергу - генератор ідей, а те, чому вчили на ПЦБ - то не є в реальному розумінні архітектурне проектування, то навіть не поверхнево, на мому курсі як пригадую архітектура у всіх була недолугою і ніхто з викладачів не робив з нас архітекторів і не наполягав на нормальному архітектурному проектуванні, бо ми дійсно мали мати розуміння в розрахунку й конструюванні конструкцій,а не генеруванні архітектурних ідей, а навчаючись на архітектурі - ти вчишся генерувати ідеї, ось і вся різниця, але вона глобальна

=) я вот заканчивал универ по ПГС, проработал лет 6, потом посупил на архитектуру, как ни жаль, а заочной формы архитектуры то нет, поступил на 2 курс имея высшее образование в схожей сфере, но преференций это не дает при поступлении в ВУЗ, максимум второй курс, поэтому 4 года пришлось отмахать на стационаре, поэтому я со 100% уверенностью хочу сказать, что архитектор - не конструктор, ибо учат их по разному, за сим надо иметь реальный диплом, дабы называтся архитектором

полностью согласен, кроме того, стоит обратить внимание и поговорить с архитектором на фирме, кто конкретно будет вам делать проект, а то практически бывает так - "ГАП" архитектор с опытом - договаривается с вами, а реально работу делает неопытный архитектор, а студенты либо начинающие инженеры, потому как по-другому фирмам сейчас не выжить, ибо реально над проектом надо работать около 2 - 2,5 месяцев над конструктивной и архитектурной частями проекта.

жить можно

Я покопаюсь в книжках и скину тут

где этот узел, если это та платстина о которой я писал выше - она ничего не анкерит, она ничем не пригружена сверху. Скрутка - из проволоки для крепления - анкеровки стропильной ноги к стене - дабы крыша не улетела у вас все прописано =), а должны быть чертежи - где видно =) а так можно и дома прописав строить, например : роем котлован глубиной 1500мм заливаем фундаментную плиту толщиной 300 мм.... Согласитесь - звучит стрёмно =) Ибо чертежей нет, но конструкция у вас стремная, ее не конструктор делал вам, либо же студент 2-3 курса, к сожалению проектированием коттеджей в больших и мелких фирмах - занимаются студенты и судя по качеству графики в схемке, что вы скинули, делал ее человек без опыта

это не чертеж, это схемка с фотографиями , не вижу анкеровки, скруток, мауэрлат лежит на балке, к чему балка анкерится мне не понятно, вернее понятно, но просто смешно выглядит анкер, который идет от балки и ничем не пригружен сверху =), вопрос для чего он служит ваш анкер, как и что он анкерит? Если ситуация такая со всеми стропильными конструкциями у вас, то уверен, что ваша крыша "улетит" с первым сильным ветром. А вообще - картина не ясна, нужно больше чертежей по вашей конструкции ибо я видел только фрагмент

сам иногда пользуюсь пластинами и анкерами от simpson когда у заказчика есть возможность приобрести, пример сих изделий например тут : (ссылка устарела) а тут инженерные расчеты по этим изделиям : (ссылка устарела)

вот народ обсуджает в ветке, а хозяин еще не выложил ни фото участка, ни сказал есть ли он у него, каких размеров, что ему нужно вообще от дома, даже не удосужился ответить на ряд вопросов : 1) Ваш социальный статус 2) Состав вашей семьи и возраст членов семьи 3) Сколько детей планируете 4) как часто приезжают родители, друзья 5) Ваш образ жизни (тусовки, патти там разные) 6) Наличие авто и прочие вопросы dean10 - только после этого можно что-то объективно вам советовать

вы можете предоставить расчет на воздействие отрывающих усилий в этом узле с формулами и циферками :D ? Я могу таким образом доказать вам обратное ибо я никогда не говорю - ну типа там "опыт и все такое", я рассуждаю с помощью формул и цифр и строительной механики, а вы ? ...

=) ну я не торгуюсь, я пишу как оно есть в реалиях, ваша скобочка не защитит стропильную ногу от воздействия ветра. Я думаю, что в своем месседже - все описал. Прочтя ответ, что вы не поняли, что такое "скрутка", я посоветую - отдайте вашу конструкцию конструктору на проверку, если хотите спать спокойно

мало тут конструкторов ПГС , которые заглядывают в темку и которые умеют что-то расчитывать вручную и в профи прогах. А вот относительно узлов в заглавии темы, можно лишь сказать : А скрутки тогда для чего? У вас же стропила с мауэрлатом никак не связаны, крыша улетит, а мауэрлат останется : ) Мужики, ведь скрутки ставят для восприятия отрывающего ветрового усилия, большого смысла в анкеровке мауэрлата - совсем нет, да и в поясе под ним, пояс служит лишь для распределения усилий, да и то, если пояс не идет по периметру и не замкнут - он не есть поясом, а так - балочка. Но - в вашей стропильной схеме есть распор . Он гасится постановкой затяжки, либо жестким конструированием конькового узла. В обоих случаях все равно будет сдвиговое горизонтальное усилие, вызванное деформациями стропильной системы. Противодействовать им вполне эффективно может также монолитный пояс, но только в том случае если он и есть монолитным поясом ,а не балочкой

есть вопрос как конструктор ПГС может быть одновременно и архитектором, не проучившись еще 6 лет =) ?

Уважаемый dean10, для советов надо знать следующие вещи : 1) Ваш социальный статус 2) Состав вашей семьи и возраст членов семьи 3) Сколько детей планируете 4) как часто приезжают родители, друзья 5) Ваш образ жизни (тусовки, патти там разные) 6) Наличие авто 7) 8) 9) =)))

огромный домина, вернее имея относительно небольшую площадь - 260 м2 выглядит грузным и здоровенным, если копнуть глубже - реально выглядит не пропорционально, простовато, а в центре , ну прям как у циклопа - огромное глазОокно, типа - - "а я слежу за тобой хозяин"

я сталкивался с вашей рабочей документацией =), более того, я работал в Польше 3 года на конкурирующую с вами фирму, я занимался разработкой типовых проектов там, а за сим я говорю о факте. Очень прошу - выложить частично, не полностью проект а лишь конструктивную его часть здесь, можно фрагментрано -части фундаментов, стропил, перекрытий и я точно укажу, что я имею ввиду - под словами локализация

тогда забираю свои слова назад

дык я не пугаю =), я констатирую факт, а вы поди наверное из z500.com.ua ?

Я пишу как специалист, а не как 3д анализер =), этим месседжем не хочу вас обидеть ув. Вторик , но зачастую вот-такие "типовые польские проекты" - не соответствуют нашим реалиям - как по материалам, так и по реальному их воплощению, сталкиваюсь с недоделками и недопонятками в польских проектах - каждую неделю. А заказчик, который купил проект в недоумении спрашивает : - а почему тут стойка посреди комнаты, ведь на сайте в плане ее не было ?

дык кто ж вас отговаривает,ведь дом - хорош... Только я обратил ваше внимание на конструктивные особенности и несовпадения с реалиями по конструкции кровли, а именно - для ее опирания - отсутствуют какие либо стойки или несущие стены

ммм =) ,ну дык гуугл есть, ну вот например : стропила

нормально выглядит на первый взгляд, а если считать деньги, то считаю иррациональным - не использовать подчердачное пространство - мансардный вариант в этом случае выигрывает, ну это касаемо если вы считаете каждую копейку.... По конструктивному решению крыши - обратите внимание на второй этаж - я не вижу ни одной стойки под стропильные ноги вашей крыши, а она не маленькая, с маленьким уклоном, а от того и большими нагрузками.

ответил в личку

Ваша пирамида и есть сакральная архитектура :D Серж, в пирамидах, условно говоря - хоронили фараонов, можете считать пирамиду огромным саркофагом которая служит как мост между этим миром и другим...

есть многолетний опыт в проектировании сакральных сооружений, в том числе и пирамид, саркофагов, церквей и прочего... Можно было бы встретится, покурить ганджубаса, догнатся чефирком - потому как без этого в астрал не выйти =), ну и ченить заварганить =) последний прожект на сакральную тематику внизу в подписи или тут (ссылка устарела)