apxitektop.s

Уважаемый Jarik, вы в моем месседже видели, где и как я хаю мелкозаглубленные фундаменты ? Прочтите мой месседж снова и бросайте шапкой Прочтите 3-4 раза, и к вам придет осинение, я имел ввиду, что только специалисты должны это делать ,а не застройщики, конечно в диалоге с самим заказчиком

Странный вопрос, а ведь вы не знаете какая там глубина заложения от земли, от земли у меня 1300 мм фундаменты сели, ведь глубина промерзания = 1000 мм + присутствует незначительный перепад, поэтому и вышли на необходимую глубину заложения, кроме того мне ведь нужно лечь было на несущий слой. Чем вам Winder не нравится мой проект, вы видели геологию, анализировали его ? Докажите обратное, =) вы в своей пожизненной упертости и неуважении ко мне, причем "на пустом месте", не замечаете фактов, которые я писал выше, судя по всему, для вас существует только ваша единоверная позиция, поэтому спорить в этом русле, с человеком, который не есть спецом в этом русле - я не намерен, какой смысл вам, что либо доказывать ? Кто вы есть как специалист, дабы я приводил вам доводы ? Если вы разбираетесь в строительной механике, механике грунтов, в расчете ж\б конструкций, тут конечно я могу дискутировать и привести расчеты и геологию, ведь инженер, он на то и инженер, дабы изъяснятся формулами и фактами ,а не пустой болтовней, как вы например . Если я на ваш взгляд где и ошибся, приведите расчет мне, доказав обратное и совет по жизни - будьте более адекватны в общении на форуме, кроме того, не считаю возможным разводить "базар не в тему и переходу на личности "с доказательствами" =) тут в теме, ибо тема о другом, а не обо мне и моих доказательств лично вам, для этого существует приватное общение тут на форуме, пишите мне в личку Winder

Изначально - нужно иметь геологию 2) Знать глубину промерзания из геологии 3) Знать из геологии - на какой из несущих слоев можно закладывать фундаменты 4) Собрать нагрузки передаваемые на несущее основание грунта, затем прикинуть его осадку, в зависимости от луковицы напряжений под фундаментом. Если все советы мои в топку =), то следует отыскать десяток тем на форуме - "аля трещат стены" и тому подобные

Прошу не кидать в меня шапками =)))) , но конструктора тихо млеют от этой темы =) и проходят мимо, где застройщики не зная элементарнейших вещей о физико-механических свойствах грунтов, советуют друг-другу о мелкозаглубленных фундаментах. Господа, везде разные грунты и советы тут разные, разные глубины промерзания, вот кто-то не зарывает в глубь =), а в итоге - у него пучинистые грунты, в итоге - потом идут в другую ветку форума , с темой - трещит стена и т.д. Конечно плита хороша, а лучше плиты - свайные фундаменты, но все это, должно быть сделано на высокопроф. уровне и проф. конструктором, кроме того и производитель работ - должен быть не дядя Вася, который и теодолит с нивелиром то не держал, но десятки объектов уже построил. В итоге могу сказать, что на фундаментах экономить не стоит никогда, а уж тем паче творить их самостоятельно, что-то где-то услышав или прочитав, надо нанять нормального конструктора, с опытом в этой сфере годков так от 4-5, но зачастую застройщик экономит на проекте или уровне спецов.

планировка не совсем удачна - лестницу в маленьком домике засунули по центру и все помещения должны плясать от нее, если ее переставлять - вся задумка той планировки должна быть сделана по другому алгоритму, эргономика - вот принцип планировки "бюджетных" коттеджей, здесь она отсутствует. А вот фасады - теплые и приятные, у вас хороший вкус...

Тут соглашусь с ДОКСОМ, это как в мультике о Винипухе и неправильных пчелах :D всегда найдутся правильные, по долгу приходится консультировать, как вы говорите "на шару" и в большинстве своем рабочее время отнимает обычно такое консультирование, но тут такая специфика работы

Добрый день, я закончил не так давно несколько подобных на ваши проектов для наших форумча, стучите в личку

ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ планировка, у вас набор всего чего вам нужно, налеплено, советовать тут нельзя, ибо все плохо, а не несколько отдельных фрагментов, могу советовать одно, так как у вас не выходит с планировкой, обратитесь за помощью к архитектору с опытом и репутацией, тут на форуме всегда есть пару тройка спецов - готовых помочь

отписал в личку

конечно, но с уверенностью скажу, что правильно организовав процесс вы можете вложится и в 5% ,но как и везде, в строительстве много подводных камней, поэтому риски есть всегда, но их значительно больше, когда вы не имеете в этом достаточного опыта, а за сим и существуют сии поводыри, Моисеи что ли =), которые и имеют опыт, но к сожалению, среди этих Моисеев очень много мошенников =), так что без риска - никуда

Согласен =) но геодезист не может разбираться в геологии как инженер геолог =) , конечно, возможно и объеденять эти две специальности, но у этого специалиста должен быть диплом . И совет всем застройщикам , которые нанимают "специалистов" - не поленитесь посмотреть хоть на диплом человека, которому платите деньги как специалисту, это касается как архитекторов, так и всех смежных инженеров =))) но особенно прорабов, ведь особенно прорабы сейчас - на самом деле вовсе и не прорабы в реале =))), а просто люди, которые организовывают бригаду и сбивают бабки у заказчика Проверить диплом специалиста можно на сайте (ссылка устарела)

К огромному сожалению это не функция геодезиста, а функции инженера-геолога

Тут могу вас поддержать =) ибо я после 8 лет работы инженером конструктором ПГС - решил забить на конструкции и 4 года отучился на стационаре - дабы иметь возможность попробовать себя в этой сфере, как ни странно в других сферах это может быть заочная форма и термины обучения около 1-1,5 если уже есть образование, а с архитектурой все как раз и сложно, у нас вузы только со стационарной формой и никаких дивидентов нет тем, кто имеет высшее образование, надо начинать с первых курсов, вы учились по подобному образу ?

Как раз тут и все начинается =) увидел картинку в интернете и почти все готово – тут вы абсолютно не правы. архитектор считать конструкции – в плане фундаментов, балок, плит перекрытия ,стропильных конструкций уметь не может,хотя поверхностно проходил эти предметы в универе, а в реальной жизни это делает лишь инженер конструктор промышленного и гражданского строительства (ПГС) , или же человек с двумя высшими образованиями – архитектор+инженер ПГС . Дабы понять логику процесса – надо знать алгоритм, в моем ответе я пытаюсь объяснить чуток сути. Так может быть лишь за стандартные деньги, а то, чего бы вы хотели – как раз и стандартный проект, Но если вам как вы писали о септике, скважинах, так вам нужен еще проект по инженерным сетям, что конечно то же стоит копеечку Это маловероятно =) Обычно, если договор содержит «реальные суммы», с которых проектное бюро должно уплатить большую часть, то ваш проект в стоимости значительно увеличится, таковы нюансы налогового законодательства. Совершенно верно У вас не стадион «Олимпийский» =))) , кроме того я пояснил, кто такой архитектор ,а кто инженер конструктор =) 8

=) огромный доминО =) с сомнительной рациональной стороной капиталовложения в этО =) А если реально, то архитектор его не доработал по фасаду, есть множество спорных и странных решений, а вот внутри он рационально спланирован, возможно воспомагательных помещений нету: кладовок или гардеробных, но это на любителя, а вот техпомещение, которое навреное - топочная должно быть порядка 8 м2, кроме того - такая немалая площадь и отсутствует гараж. Вот тут видно, что этот дом, просто взят из этого проекта, но у вас уже выкинули гараж и склеены две половинки без доработок того основного варианта на 2 семьи: www.postroi.ru/projects/n-205-1p/p.jpg

из вышеизложенного могу лишь посоветовать нанять профи архитектора и на этом не экономить, ну в смысле не в таком варианте, с которым вы столкнулись с существующим проектом, а приняв такое решение - вы сэкономите нормальную кучу денег на строительно монтажных работах и найдете наконец рациональное зерно и скорее всего в будущем получите дом своей мечты

об остальных чертежах впечатление как и от фасадов . Кроме того, стропильная система - просто подшита даже не из другого проекта, а из книжки либо из серии, эта стропильная система не соответсвует ни вашему уклону крыши и вообще не чему, обратите внимание, там даже сечение стропильных ног не даны, а гуру, который делал прожект - просто оставил все как и было в книжке, сечение стропильной ноги - h =)))))) Обратите внимание на уклон стропил - он не соответсвует вашему уклону. Короче у вас не проект, а полноценный дикий "левак" Кроме того, показал нашему коллективу эти чертежи, они подняли нам настроение, особенно схема кровли : (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

ну я перепрошую =) , як можна відноситись до проекту, що потребує вЕличезних капіталовкладень, як до "тренувального об'єкту" ? =) Ну і шо, коли поки не виходить, спартачу сотню другу прожектів, то вийде =) Лівак можна гнати в універі під час навчання, але за такий лівак - викладач карає двійкою, шо стимулює до зросту...

Это один из тех проектов, которые пользуются меньшим вниманием застройщика, среднего застройщика интересуют проекты в более экономичном исполнении, поэтому найти его на форуме - будет тяжело в силу его не "типовости" . Обратите внимание на огромную площадь будущих фундаментов, по этому можно судить по пятну застройки

Об этом я и говорил вам выше, =) это показаны явные ошибки или нелепости в проекте, который делал человек, не являющийся профессионалом, специалистом в сфере проектирования

Если у вас утвержденный проект, как писалось выше, то о каких изменениях может быть речь ? Вам нужно процедуру по новому кругу проходить, если вы собираетесь менять что-либо к лучшему. Во вторых, как "архитектор" мог наваять такое с фасадами как у вас вышло? Если это и был архитектор, то скорее всего он и не делал этот объект, так как изуродовать экстерьер такого огромного дома - еще надо постараться, соответственно скорее всего проект делал - "подмастерье", который отрабатывает свои 1500 грн. в месяц и который ни на йоту не архитектор, обратите внимание на полном безвкусии исполнителя, а также на полное отсутствие знаний об оформлении архитектурных чертежей, это видно у вас на поэтажных планах Обратите внимание на подчеркнутое в ваших чертежах, по этим ваяниям видно, что человек не имеет понятия - ни в строительстве, ни в проектировании тем паче, к чему привязаны окна, что за разрезы не по ДБН ? И это лишь мелочь, которую видно на малюсенькой фото (ссылка на изображение устарела) Если говорить более детально о фасадах, то давайте возьмем главный фасад для примера : обратите внимание на непропорциональные по размерам окна Дико вытянутые двери, Угол крыши - тоже не то Высотная отметка с надписью "4,664" говорит о глубоких познаниях гуру, который ваял сие (ссылка на изображение устарела)

Тогда нужно более комплексно подойти к решению сложившихся проблем. Вы попробуйте конкретно изложить по пунктам, что бы вы хотели получить в конечном итоге, также опишите, что построено из того проекта на сегодняшний день.

ну если и советовать =))) то скажем прямо - фасады, причем все - бАльшой аЦтой, сорри, но это факт, просто огромный домище и настолько безвкусно сделан, как видно вы сэкономили на архитекторе, что вышло боком, с другой стороны непонятно - зачем вы выставили тут уже утвержденный проект, если пишите, что : Все конечно можно исправить, но это уже будет новый проект, и он будет называться проект реконструкции

ну начнем с того, что скорее всего у вас вентиляция идет в стандартных местах - в кухне и санузлах, если проект делал архитектор, значит он должен был заложить в окна или стены приточные вентиляционные клапаны, это дешево, сердито и работает, кроме того это стандарты проектирования приточно-вытяжных систем вентиляции с природным побуждением ...

Думаю, что быстрая работа , ну наверное в течении недели, то это скорее всего кидалово =) и не выход на "контакт" исполнителя после получения денег