Сергей НСТ

Для сравнения этот слой будет эквивалентен теплоизоляции из минваты толщиной 150 мм между балок и 75 сплошным слоем с любой стороны. Но т.к. минвата не бывает толщиной 75 или 25 мм, и сплошным слоем монтаж часто невозможен, то придется городить поперечный каркас и укладывать 100 мм. Добавлено через 7 минут При напылении на чердаке в пол, т.е. сверху вниз у нас это будет стоить от 1200 грн./м2, в зависимости от производителя компонентов. При напылении в потолок, т.е. снизу вверх, это будет от 1500 грн./м2.

Для достижения нормативного значения, Вам нужно 165 мм ППУ с закрытой ячейкой. Т.е. 150 мм между балками и 15 мм с любой стороны, сверху или снизу балок сплошным слоем.ППУ 40кг 150+15мм R 5.05.pdf

Напишите, пожалуйста, конструкцию перекрытия.

Не может.

Вы, не с той стороны задачи подходите. Напишите, что именно предполагаете теплоизолировать, и я напишу как и чем лучше это сделать. 1. Реальная плотность зависит от используемой системы компонентов. Система, это комплект компонентов с заданными производителем характеристиками. 2. Никакая, усадки нет в принципе. 3. Разный, зачем Вам это?

Здравствуйте. На 4 сутки после напыления. Точно так же. У меня в квартире больше года валяются образцы ппу с ОЯ и с ЗЯ, по ощущениям свойства не меняются. Так же никаких изменений в плане прочности, пластичности и адгезии не декларируются производителями или известными мне исследованиями. Сравнивать свойства разрушенного УФ ппу и нормального, неправильно. Добавлено через 1 минуту Для ППУ это сутки.

Изготовление изделия из пенопласта не может считаться по каждой грани отдельно, оно цельное, это факт ) А вот отделочные работы, запросто по каждой грани. Вопрос только в цене.

Дать высохнуть. Покрыть надежной гидроизоляцией. Забыть.

Знаю. Я же написал, что взял именно то сечение, из которого в основном лепят кровли фахивцы

Во первых построить дорогу по закону, если она там д.б. по генплану. Самовольно накатанная грунтовка это не дорога, это такое... Т.е. сделать проезжую часть с твердым покрытием и тогда уже от сельсовета и дорожников требовать принять меры по обеспечению безопасного движения.

Шо мы Вам такого сделали?!

После разгрузки пролет на место не вернулся.

Потому, что мне нужны были деформации получаемые конструкцией от нормативной нагрузки, для проверки эластичности ППУ при таких деформациях. Я предполагал, что жесткий ППУ может трескаться при изгибе в стропильной системе. Но поскольку он не треснул даже при таком огромном прогибе, то смысла продолжать до разрушения я не вижу. При разрушении стропил ППУ точно ничего не удержит и тоже разрушится. А т.к. я скептически относился к эластичности жесткого ППУ, то мягкий проверять смысла тоже не вижу, у него эластичность точно больше. Почему получилась такая большая деформация стропил при половине нагрузки, я не знаю. Возможно лес плохой. На фото процесс изготовления образцов для эксперимента. Перед нагрузкой пленка была удалена и эта гладкая сторона была растянутой снизу. Андрей затем нагрузил сухие балки для моей кровли и получил прогиб вроде меньше нормативного.

Сегодня залит трехуровневый армопояс Лес готовится к монтажу в кровлю. А о той странной конструкции перед домом, можно почитать здесь )

Вашему вниманию предлагается тест деревянной конструкции, имитирующей пролет стропильной системы кровли. Были изготовлены два пролета. Один заполнен ППУ с закрытой ячейкой, а второй с открытой ячейкой. Цель эксперимента - подтвердить или опровергнуть моё предположение о том, что при деформации стропильной конструкции ППУ с закрытой ячейкой может разрушаться из-за своей жесткости. Пролет с ЗЯ был установлен на опоры с расстоянием между ними 5600 мм. Т.к. в самой распространенной схеме стропильной конструкции используются свежепиленные брусы 50*150 мм с шагом 600 мм, то соответственно два стропила несут нагрузку с полосы кровли шириной 1200 мм на каждый погонный метр своей длины. При нормативной нагрузке с запасом в 200 кг/м2, наша конструкция д.б. выдержать что-то около 200*1,2*5,6=1344 кг. Нагружали мы её блоками с средним весом 18 кг каждый и на 43-м блоке 43*18=774 кг стало понятно, что еще один или два и произойдет разрушение. Прогиб по центру пролета составил 116 мм. Стропила потрескались и продолжали трещать, а на нижней гладкой от пленки поверхности ППУ никаких разрушений обнаружено не было. Мои предположения были опровергнуты, эксперимент остановлен Замечания, комментарии и пожелания к дальнейшим экспериментам приветствуются

Если "машинка" человека может качать раствор с щебнем, то это бетононасос ) Добавлено через 2 минуты Нет, не верно. Это пневмонагнетатель, он жидкую смесь не сможет толкнуть. Он толкает только гарцовку с минимальным содержанием воды, необходимым для набора прочности цементом.

За тесты уплОчено из бюджета. Не выбрасывать же их! )

Спасибо, поржал

Потому, что КП один у всех.

Конечно, у нас только машинная.

При определенном усердии можно и камни сточить полностью, но т.к. клей существенно менее прочный, чем гранит, то он должен стереться намного быстрее. Бытовым аппаратом (пистолетом с емкостью для песка) это будет тоже долго и сложно. Нужно позвать парней с промышленной установкой. Есть керхеры с водным пескоструем, тоже норм.

Это клей. Думаю пескоструй может помочь.

На герпес забили же, никто не рефлексирует

Приколы от коллег

А как за это держат кулачки банкиры и продаваны всех мастей! Вы, себе даже не представляете ))) Добавлено через 33 секунды Тупыми легче управлять, всё по плану.