Сергей НСТ

qseft, Вы свои обвинения подтверждать собираетесь?

Эээээ минуточку, Вы, меня игнорируете? Социология - наука?

Жуткое зрелище конечно. И мы наверняка не знаем, непроизвольная это катастрофа или спланированная ТНК. А уж использовать сей факт для усиления веры в пастве, так эт милое дело... "Кайтесь грешники скорее, вон смотрите пророчества уже сбываются и не за горами страшный суд! Покупайте билеты в Рай! (оптовым покупателям предоставляется скидка)." Где-то так....

Мы (широкая общественность) пока что даже и не представляем себе масштабы знаний которыми владели древние цивилизации. Но то, что они были сильны в науке - так это очевидно. Скорее всего астрономия вообще была основой всех основ, ведь именно астрономическим циклам подчинена вся наша жизнь. И опять же очевидно, что люди (точнее жрецы) тех времен могли с большой вероятностью рассчитать многие события во вселенной не говоря уже о их влиянии на жизнь (биологию, психику) людей. Просто излагали они это непривычной нам терминологией, что сегодня позволяет трактовать их знания на любой выгодный лад. Ничего удивительного в том, что тысячи лет назад люди знали о предстоящих катаклизмах.

Дык пару раз подтвердил и харэ, скокА можно-то!? :D

Вот это мне вообще очень нравится - котлеты отдельно, мухи отдельно "Мне фиолетово сколько бабла церковь выкачала из экономики страны (без налогов (!)) и куда оно потрачено. Пусть даже и на мерины с золотыми унитазами вместо больниц и школ. Мне фиолетово что люди которые обещают мне спасение после смерти и учат быть покорным и кротким при жизни нарушают ВСЕ заповеди святого писания, да и развращение детей тоже чепуха - они тоже люди, им ведь тоже хоца сунуть свой святой жезл во что нить помоложе. Все это суета сует, главное, что благодаря ИМ я обрету вечную жизнь." Честно, меня такой подход по меньшей мере настораживает, относительно дееспособности его излагающих.

Уходим от темы топика, хотя если никто не против, то мне будет даже интересно. Заявка-то серьезная ;) Если Вы докажите хоть одно из выделенных утверждений, тогда честь и хвала Вам. Если же нет, тогда не обезсудьте...

Ну кто ж спорит-то, конечно попса. Популярно забивает людям мозги уводя от их от реальности в мир фантазии - "Ну так уж оно сложилось, ниче не поделаешь..." Это главная отговорка как большинства философов так и верующих. Я не прошу Вас измерить процесс, я прошу измерить знания полученные в результате процесса, не увиливайте пожалуйста. И не нужно здесь развешивать гроздьями "научную" терминологию, в надежде что никто не будет углубляться в смысл сказанного, я легко разложу по полочкам любую Вашу фразу. Изъясняйтесь проще. Ну ясное дело - эту книгу хранит Господь :D А не те кто за счет её влияния на умы людей припеваючи живет тысячелетиями... концепция общественной безопасности Изначально, это была официальная рецензия на указанную в цитате НИР. Т.е. сухая аналитика глобальных мировых процессов известных человечеству.

Знаю я Ваши замыслы, режиссер еще скажет что зырящий должен тоже там че то ...... делать, не пойду. Гонорар за сценарий можете перекинуть мне на счет мобильного

Эээ, друзья, я не участвую, я Вам идею только подкинул...

Когда? Где? Ответы будут наконец или можно не ждать?

Вот почему я не люблю философию, так это за безответственное словоблудие. Расширение границ непознанного никак не противоречит возможности измерить познанное. И сколько уровней %) доступны лично Вам? Чем они разграничены? Как определить на каком уровне познания сейчас находишься? И насчет первой книги... До написания ветхого завета письменности не было и люди ничего не записывали?

Не буду цитировать диалог Игемона с Иешуа. Вы же понимаете что имел в виду Булгаков, т.е. что истина это то, что мы можем воспринять и сопоставить с действительностью. Или проще - истина - информация соответствующая действительности. И на уровне нашего с Вами мировосприятия для нас существует определенная (конкретная) истина, а то, что лежит за пределами нашего мировосприятия тоже истина, но нами не познаваемая. Мы здесь говорим о вполне доступных нашему восприятию (в пределах чувствительности наших органов чувств) вещах. А значит и определить, что есть истина и что ею не является мы вполне способны.

При этом Вы очень даже не двусмысленно обозвали участников диалога дилетантами... "Диплом не при чем, просто я это изучала, а Вы балбесы тут фигней занимаетесь..." :D Правда?

А че сразу я, Валентиныч?! Я ниче :D

Мне трудно читать? Янимагу, сплошное бла, бла, бла.... Я задал Вам конкретный вопрос - метрологическое (научно обоснованное определение размерности чего либо с возможностью сопоставления этого с эталоном меры) достаточности знаний о библии. Где ответ? Секретная информация или для технаря это непостижимо? Вам бы переговоры о газе вести, россияне впали бы в ступор и подписали бы любые Ваши условия :D

Не вижу аналогии с нашей дискуссией. Может укажите в чем где конкретно?!

Безусловно, я ведь тоже в советской школе учился.

В праве ли я Вам указывать Дайте пожалуйста метрологическое определение достаточности знаний о Библии ;) Иначе, по Вашей логике, вправе о ней рассуждать только её же авторы, не так ли? Ну вот, снова давление авторитетом Перечитайте еще раз определение Белинского ;) Каждый сверчек знай свой шесток.... Схема реализации принципа - разделяй и властвуй. Дык если Вы научите меня чему-то новому и более действенному, тогда я Вам буду только благодарен, искренне. Я не стесняюсь своих пробелов в какой либо области знаний. А Вы, предопределенно не считаете возможным выслушать мнение о предмете дискуссии того, кто не имеет официального диплома по этой теме. Так ведь?

Тогда уж лучше - стоя, в гамаке и на лыжах

Масса текста ни о чем... Работа Лоренцо Бернини доказывает истинность христианства? Или факт возможности вхождения в транс это доказывает? Речь не о том, есть ли Бог, а о том действительно ли библия (книга которая уже больше 2000 лет формирует наше с Вами мировоззрение и УПРАВЛЯЕТ нашей жизнью) написана с Его слов. Разницу чувствуете?

Кто-то недавно возмущался развешиванию ярлыков... Ну хорошо, сами напросились :D Заметьте - не пророки, не мессии, не отождествляющие себя с Богом - простые наши сограждане ;) Можно ли считать авторитетным мнение человека о том, чем он занят в жизни профессионально? Думаю да, но совсем не догмой как это происходит в любой секте, в т.ч. и христианстве. Это раз. Кто стесняется? Это два. Научный труд, официально заказанный руководством СССР в официальном советском институте ставить в ряд с религиями, это мягко говоря ГЛУПОСТЬ, очень мягко говоря. Это три. Что вырвано? Белинский не давал определение толпе? Или определение толпы без определения публики не действительно? Вы если хотите применить какой-то прием ведения дискуссии, для начала проверьте насколько он будет соответствовать действительности. ;) Иначе это опять же выглядит глупо. Да нет уж, Белинский четко и ясно сказал И ни с лова о том, те это авторитеты или не те, а именно отсутствие своего мнения. Кстати цитата приведенная Вами, в работе "Мертвая вода" так же приведена полностью, за исключением определения публики, поскольку речь идет именно о том, что основную массу нашего социума составляет именно толпа, а не публика. ;) Я уже говорил, что свое суждение строю на основании сопоставления полученной информации с окружающей действительностью. А Вы, слепо верите в сказку придуманную Египтянами (еще скажите что это не так :D) и взращенную на крови Ваших предков. Вы снова неудачно пробуете закидать меня какашками, за неимением контраргументов. А теперь попробуйте ответить хотя бы на два прямых вопроса из поста № 261, они не сложные и надеюсь знаний у Вас для этого хватит.

Губастость

ПОЯСНЕНИЕ О грамматике Это произвол авторов концепции, на основании которой мне стали понятны многие вещи в нашей жизни

В.Г.Белинский дал определение толпы как: