Сергей НСТ

Это был комплимент ;)

Была эта - DCR-DVD408E Нам бы че нить похожее в пределах так 4 - 4,5 тыс. Насчет стабилизатора спасибо, я так и думал, оптический компенсатор в нивелире и теодолите работает по тому же принципу

Да уж... Но заметь, по моему Embongo просто заблуждается за отсутствием необходимых знаний или в виду абсолютного доверия познанному, т.е. за отсутствием самостоятельного анализа.

Значит все, что было познано и осмыслено человечеством до 16-го века - не наука, а в частности астрономия, физика, химия, сельское хозяйство, математика там и т.д. Ну с этим понятно, буду теперь знать. А как там сейчас обстоит дела в биологии? По чьей теории в учебниках анатомии описано устройство и принцип работы глаза? Уж не Гельмгольца ли? :D А вот скажите мне, социология - наука?

Герметизация знаний позволяет управлять непосвященными. Авторы иудо-христианской концепции знали об этом задолго до её написания и конечно же заложили этот принцип в саму концепцию. Это не попустительство церкви, это её бессилие перед сменой информационного состояния человечества. Удержать развитие науки не представлялось возможным, можно было её только контролировать насколько это было возможно. По мере накопления знаний человечество выходит на все более высокий уровень понимания окружающей действительности, т.е. изменяется логика социального поведения, например в определенный момент люди перестают верить в то что они рабы или в то что у белых прав больше чем у черных и т.д. Именно поэтому и не представилось возможным постоянно тормозить науку, но зато сам ход и направленность её развития жестко контролируется и по сей день.

Не понимаю, при чем здесь 14-16 век??? А если в 35 веке определение научности будет радикально отличаться от сегодняшнего, что тогда? Это будет значить что мы сегодня не наукой занимаемся?

Сноски на текст пожалуйста... Кстати, кто же автор? Фамилию пожалуйста, я ведь и сам не знаю. КОБ религия??? Определение религии и признаки религиозности КОБ пожалуйста! Хотя бы для себя, разверните аббревиатуру и подумайте, может ли быть религией, теория основанная на анализе доступной человечеству истории? Не смешите, Вы же вроде серьезно подходите к аргументации своих мыслей...

Т.е. стать подобным Богу можно только после смерти? И кто уже стал (фамилии, имена, даты)? Кому являлись эти полубоги из ныне сущих? Че рассказывали? Цель - спасение человека от чего? Знает ли наша история хоть одного из тех кто спасся и одного из тех кто не спасся? Не видите аналогии со всеми остальными сектами - обрети веру (именно нашу) иначе будешь жестоко наказан после смерти...? Самая банальная замануха ;) 1. человек свободен - "Вся власть от Бога", "Слуги со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым" 2. мир реален - после смерти что ли? Иначе для чего нужно обязательно получить прощение перед смертью? Не задумывались ли, Вы, что реален-то он как раз ВО время нашей жизни, и прожить мы её должны достойно, в мире и согласии, а что будет потом никто из нас пока что не знает и заявлять ЧТО ЗНАЕШЬ - значит претендовать на знания Бога. Ну и т.д... Вы уверены, что не левославным? Я же писал, что с православным мировоззрением я расстался почти год назад, жаль что так поздно... Если некоторые мои жизненные принципы совпадают с содержанием целей по оглашению использованных для привлечения паствы, это еще не отождествляет меня с данной религией и напрасно Вы убеждаете меня в том, что это именно христианство наставляет меня на путь истинный. Мои принципы, это мой осознанный выбор который я согласую со своей совестью. Т.е. свой выбор между хорошо и плохо я делаю осознанно на основании собственного субъективного мнения о окружающей меня объективной реальности, а не исходя из предписаний какого либо талмуда и при этом не возвожу свой выбор в ранг истины и не ссылаюсь на какое либо писание. Вы понимаете разницу между слепой верой печатному тексту или чьему либо слову и решению принятому на основании сопоставления полученной информации с окружающей действительностью? Противоречия здесь нет, весь глобальный исторический процесс (история человечества) это процесс концентрации УПРАВЛЕНИЯ. Т.е. происходило постоянное укрупнение общин, земель, государств. И христианство и ислам объединяли людей разных вер и моральных устоев, следовательно концентрировали УПРАВЛЕНИЕ разобщенными группами людей. И то, что ислам наконец-то успешно был внедрен в умы людей на пару столетий позже христианства говорит только о том, что арабы оказались либо морально более устойчивы чем славяне либо же просто более разобщены. У меня нет сомнений в том, что обе концепции (христианство и ислам) были разработаны одними авторами. И о самом Мухаммаде почитайте, советую (ссылка устарела) Так кем и для чего были разработаны и внедрены в народные массы обе эти концепции? Кто в том регионе обладал ЗНАНИЯМИ позволившими построить пирамиды, бальзамировать людей на тысячи лет, с высокой точностью "предсказывать" астрономические и климатические явления (см. польский фильм "Фараон" 1966 г.), дать кочевникам знания о оружии намного лучшем в уже давно существовавшем Иране и т.д.... Так вот: ислам запрещает ростовщичество - христианство ставит это во главу схемы культурного сотрудничества, ислам запрещает алкоголь - христианство приучает к нему и т.д. Краткий вывод: задолго до возникновения этих основных мировых религий, вполне конкретными людьми миру уже было предписано объединиться в два противоборствующих лагеря, которыми можно будет управлять вкидывая им нужные идеи и сталкивая их лбами. Первоочередной задачей в продвижении этих религий было уничтожение в различных общинах и народах собственного жречества, носителей собственной концепции развития этих народов. Шутите? Разве Христос вывел из Египта бедное синайское племя и 40 лет водил их по пустыне которую можно перейти за неделю, ежедневно читая им учение по боевой и политической подготовке? Нет конечно, сделать это могли только жрецы древнего Египта, только они могли организовать и обеспечить "побег" рабов из Египта и обеспечивать их манной кашей в пустыне, в течении 40-ка лет. Именно жрецы обладали реальной властью в Египте и средствами позволившими все это оплатить. Египтом правили жрецы, а не фараоны Учение Христа было изолгано и не вошло в каноническое писание. Факт существования Христа иудеи не могли скрыть., поскольку популярность его учения была велика в народе. Поэтому иудеи его и убили, а дабы укрепить веру в собственную религию причислили его к ней и даже назвали сыном Бога. Иисус учил людей жить в мире с матерью своей - Землей (планетой= биосферой) и отцом - Богом. Поносил иудеев за ростовщичества и ложь. Почитайте, может что и переосмыслите: (ссылка устарела) Ничего не понял, можно без лирики? Конкретней пожалуйста, что значит покаяние и кто сумел истинно покаяться (фамилии и т.д.), а кто делает это для отвода глаз и почему истинные слуги Бога позволяют людям обманывать себя? Почему самые святые священники нарушают практически все заповеди (добродетели) христианства? Вот в Яндексе нашел (ссылка устарела) Т.е. без посещения храма невозможно стать христианином и уверовать в истинного Бога? Молиться порознь - неугодное Богу дело? Ну и т.д. - абсурд, не находите?

8-12 тыс. грн. эт для меня недоступно. И все равно не понятно, есть ли лампа подсветки ( на фото вроде есть. но это может быть только фото вспышка), режим ночного видения с ИК подсветкой, пульт ДУ и т.д. Да и оптика всего лишь 12-ти кратная, маловато как для такой цены Кстати, кто подскажет что такое система стабилизации, т.е. как она физически работает и какая лучше, цифровая или оптическая.

Вы уклоняетесь от темы, я Вам о фактах психологического программирования, а Вы мне о том, что я веровал неправильно... Давайте наконец закончим с моей верой или неверием, мы хотели обсудить истинность христианства. Все правильно - перемена мировоззрения, кто ж спорит-то :D Только вот никто не уточняет - в какую именно сторону и с какими последствиями эта перемена происходит. И что из этого следует, что истина именно в христианстве? Христианство изначально планировалось как противовес жестким моральным устоям сложившимся в обществе того времени. И в основном исламу. Не забыли кто был автором иудейско - христианской концепции? Правильно - египетские жрецы ;) А кто окружает Египет и с кем они постоянно воевали за жизненные пространства? Вот и ответ. Им нужен был серьезный противовес халифату, т.е. опять же - Разделяй и властвуй! Это та же схема что и противостояние США и СССР, мир разделен на разные лагеря и УПРАВЛЯТЬ таким миром очень просто. Да уж хорошая СВОБОДА, делай че хошь, только вот перед страшным судом обязательно покайся иначе будешь вечно гореть в аду... Гугл Вам в помощь, и не забудьте у него уточнить - когда же наконец придет царствие Господне? Надеюсь истинный христианин сможет ответить на этот вопрос? Здрассьте, приехали... А при чем здесь тысячи храмов на каждом углу? Для чего они нужны? Без них люди потеряют связь с Богом?

(ссылка на изображение устарела)

Это крестоносцы что ли несли СВОБОДУ в массы? Или это князь Владимир нес СВОБОДУ славянам вырезая непокорных? Я Вас умоляю, перечитайте внимательно оба завета, особенно "Второзаконие".

Пару лет назад у меня была камера Сони мини ДВ, 4,2 Мпк, с кучей наворотов типа пульт ДУ, ночная съемка с инфракрасной подсветкой, запись звука 5.1, отличная оптика и т.д., в общем был весьма ей доволен. Сейчас с любимой хотим купить камеру с флэш памятью, но у Сонек с функционалом сейчас чет не то Подскажите пожалуйста че нить оптимальное, не обязательно Сони. Заранее спасибо

(ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Это о том, что церковь не бизнес проект :D

Вот это и есть главный стержень христианской концепции - Греши сколько хочешь, придешь, покаишься и будешь прощен! Христианство развращает человека, внушает ему мысль о вседозволенности и возможности прощения перед "страшным судом" А внедрено оно было для централизованного УПРАВЛЕНИЯ многими народами, имевшими свои знания о мироустройстве и свое знахарство, впоследствии вырезанное.

Познавательно Я в Москве пока еще не был.

«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры (Вторая уточнённая и расширенная редакция) (май — декабрь 2000 г. — первая редакция; 30 октября 2001 г. — вторая редакция; уточнения: 6 — 8 октября 2004 г.) Вкратце об этой работе: Неужто Михаил Афанасьевич Булгаков с 1929 по 1940 г. до конца своей жизни на протяжении 11 лет взвешивал каждое слово текста романа только для того, чтобы спустя чуть менее полувека после его смерти подъезд дома, куда он “поселил” Воланда, стал местом паломничества молодежи, мечтающей о том, чтобы бытие каждого из них превратилось в сплошной бал беззаботности у Сатаны при жизни и дарованный им покой по смерти? или стал местом паломничества молодежи, видящей идеал любви в слепящей и страстной привязанности друг к другу мастера и Маргариты, покорных Воланду? Роман М.А. Булгакова “Мастер и Маргарита” — не Откровение в форме литературного художественного произведения, и не праздный вымысел, выдаваемый за Откровение, а богословие Русского человека, ищущего истину с беззаветной верой и доверием Богу своей жизни и посмертного бытия; богословие, выраженное в иносказательно-притчевой форме. Это истинное богословие Русской культуры в целом в ХХ веке, определившее во многом дальнейшую судьбу региональной цивилизации России и всего остального человечества. Но нет принуждения в выборе веры и религии, которую каждый человек осознанно и бессознательно строит на основе выбранной им веры, выражающей его реальную нравственность. 1. Нелепая постановка вопроса?… 2. Патриаршие запруды 3. Злых людей нет на свете 4. Богословие Русской цивилизации 5. Трусость - худший из пороков… 6. Не в силе Бог, а в Правде 7. Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно? 8. Люди и слово: слово живое и мёртвое 9. Я его умолял: сожги ты Бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал 10. Два бога одной Библии 11. Пророка важный чин Доктрина “Второзакония-Исаии” Отступление от темы 1: О понятиях, миропонимании, взаимопонимании 12. Новый навет как продолжение навета ветхого 13. “Читающий да разумеет”: свершилось “милости хочу, а не жертвы” Отступление от темы 2: Не Христос призвал Савла на пути в Дамаск 14. Снова пред тобой горы и моря, ты лети, лети, ласточка Моя… Послесловие ПРИЛОЖЕНИЯ 1. Свет мой, зеркальце, скажи… 2. Л.Н.Толстой. Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении 3. Истина о том, что болит голова? (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Т.е. трипольцы с их равноправием в этом плане отдыхают. И именно христианство научило людей демократии? Я не утверждаю, что в идеях христианства ВСЕ плохо, нет, есть конечно и положительные моменты, но они фрагментарны, а сама концепция преследует именно рабство, рабство не физическое, а психологическое. "Вся власть от Бога", "Ударили по правой щеке - подставь левую" и т.д.... А положительные идеи вроде равенства и др. благодетелей использованы в этой концепции всего лишь в качестве психологической ширмы. (ссылка на изображение устарела) А я вижу Христианство (православное, католики -не важно) - лживо на корню, навязано оно нам было КРОВЬЮ наших предков, никаких положительных результатов в нашу жизнь оно не привнесло, оно склоняет людей к безволию и самоуничтожению. Слепая вера в ложь - это уже психологическое зомбирование - сектантство.

Не берусь судить о правильности данного соотношения, я лишь хочу сказать, что христианство сегодня - неофициально является официальной религией О венчании я сказал в том смысле, что хорошо себе представляю, во ЧТО верят христиане и как эта схема работает. Так же не один раз с братом на пасху ходили на ночные службы и т.д. Но сегодня, Вы правы, я не верю в то, что Христос был сыном Бога и не считаю себя христианином. К тому же христианство, так и не сумев полностью подавить язычество славян, вобрало в себя массу языческих праздников и обрядов, выдавая их за "свои". Т.е. христианство изначально лживо по определению. Так как можно ЛОЖЬ считать истиной?

Я сказал о окружающей нас действительности, а не о своих домыслах. Христианство пропагандируется сейчас на каждом углу. По ТВ, радио и т.д., везде куда не плюнь попадешь в служителя Бога. Сколько храмов построено за время нашей нэзалежности? А сколько сейчас еще строится? Не понял я Вашего выпада. Я сам еще год назад был христианином :D, а в 2000-ом даже венчался с женой в церкви. Так что давайте без лирики, кратко и по сути.

Так так, а кто Он? Сын Бога? Хорошо... А Вы отдали бы на мученическую смерть своего отпрыска ради спасения заблудших душ ну скажем муравейника или днепровской зеленой водоросли? Абсурд, не так ли? А что или кто виноваты? Только конкретно, по сути... И...? Представитель какой религии благословляет наших президентов? Волхвы? Наши "звезды" эстрады тоже пиарят себя с помощью разных скандалов, в т.ч. и якобы негативных. Цирк, не более. Из чего это видно? В лавре поклоняются Перуну? Какое же оно языческое если христианство - самая массовая религия?