S.A.Y.

Еще один взгляд: Пардон, что полностью цитирую: шоб не пропало.

Высокий УГВ - это сколько? Лить придется в воде? В литье бетона допускается суточный перерыв. Точнее: если в течении суток продолжить литье, то бетон считается монолитным. Залили плиту, выставили на ней вертикальную опалубку и погнали дальше. Если УГВ реально высок, то сам по-себе бетон держать напор воды не будет - потребуются меры по обеспечению водонепроницаемости.

ЛЮБАЯ затирка на полу со временем станет серой. ;) Хотя есть варианты двухкомпонентной.

1. То, что ступени верхнего этажа выше - не критично, поскольку там только выход на эксплуатируемую крышу и по нему не часто будут ходить. 2. При монтаже лестницы элементарно устанавливаются закладные детали в требуемых местах. Зависит от конструктива лестницы. 3. Забежные ступени - не так уж страшно: они добавляют выразительности интерьеру.

Ничего именно по теме. Это ребятки так сайт двигают. Типо кто-то посоветовал по архитектуре, а кто-то уже сходил и тут же отметился.

А кто платит? Налоги всегда платит ЗАКАЗЧИК. И он же принимает решение не платить налоги. То есть работать с "серыми" строителями.

В сочетании с другими факторами может свидетельствовать о том, что деньги на выходе. Не является сигналом к сматыванию удочек, но заставляет напрячься и не углубляться в новые работы до тех пор, пока не заметутся остальные хвосты до полного расчета или ясности в расчетах. Соответственно притормаживается общий ход работ. Подчеркну: только в сочетании с другими сигналами. Само по-себе ни о чем не говорит: возможно так было просто скорее.

1. Повторяюсь: таких строителей по объявлениям "Нужны строители, предложения в личку" не ищут. 2. А кто по-Вашему на стройках работает? Потомственные хирурги? СЕЛЯНЕ! 3. А работа... И в жару, и в холод. И многое другое.

А разводят всегда на доверии. Обжегшись однажды (и сильно) затем начинают напрягать моменты, косвенно свидетельствующие о возможном подвохе. А заказчик никак не поймет, что такого, если он поговорил с работягами об оплате, что такого, что на своем "Мэрсе" привез полтонны плитки и два мешка сатенгипса, почему все так напряглись, когда... Ладно. Другой раз.

Как вариант я предлагаю своим заказчикам каждое письмо считать офертой и относиться к нему как к дополнению к договору.

:D:D:D 1. Именно поэтому в тендерах не участвую и считаю их бесполезным делом. Догадываетесь почему? ;) 2. Далеко не все ситуации в договорах прописываются. 3. Есть еще такой момент. То, что для строителей обыденность - людям, впервые столкнувшимся со стройкой, кажется далеко не очевидным. Договора - прекрасная вещь в отношениях с крупным застройщиком. В отношениях рядового застройщика и строителя возникают разночтения на ровном месте. Например: приходит заказчик принимать стяжку. И говорит: "Я вижу горб!" Беру трехметровое правило, прикладываю: зазоры до 1.5 мм. На стяжке! В этом же месте! Ответ до сих пор в ушах: "Да что ты мне правилом тычешь? Я же вижу - горб!" Я ему говорю, что, мол, на эту стяжку таскаю всех знакомых строителей - хвастаюсь и все в восторге. 4. Другая ситуация. Не всегда хватает душевных сил убеждать заказчиков в том, что та или иная работа нужна. Например: под ковролин лучше подлить наливным полом на определенных видах стяжек. Или стены требуют покрасить. А потом рыдают, когда все "хвыли" проявятся. И т.д. Как это прописать в договоре?

А банковских переводов тогда еще не было? ;)

Простите, я пропустил: Вы их искали по объявлению "Ищу бригаду, предложения в личку"? Вряд ли...

По 100грн - это Вам придется посуетиться, условия создать. Общаги берут где-то грн по 35.

80% случаев, когда на одной площадке пересекаются 2 бригады от разных прорабов. Один за своих будет божиться и второй - за своих. Никогда раньше никто не был замечен, а пересекутся - обязательно что-то уйдет. Соблазн велик? Вам, как субподрядчику, это должно быть в особенности известно. Хоть бери и выгоняй одних, пока другие работают. Если бригады от одного человека работают - такого практически не возникает. Думаю, в Вашем случае дело не в заказчике...

:lol::lol::lol: А какая связь? Чем умнее чиновник, тем больше сворует? Вопрос не в IQ чиновников, а в том, о чем они думают.

Дело не в условиях, а в четком понимании того, что требуется. А последнее - редкость. :D

Я бы согласился.

Монтажная пена разрушается при воздействии ультрафиолета. Со временем верхний ее слой рыжеет и осыпается при касании пальцами. Если Вы обрезаете пену и не закрываете ее от ультрафиолета - то разрушение ее идет вглубь. Поэтому есть смысл обрезать ее непосредственно перед заделкой. Смысла не оставлять ее на зиму я не вижу: какая разница? ЗЫ.Стоит обосновывать свои "чтобыянеделал", поскольку причины могут быть противоположными предполагаемым.

Валентиныч, прикалываешься? Байан. Правда сейчас уже ссылка недоступна.

1. Опечатка. В пол-кирпича нельзя использовать как несущую. Я потому и сказал вначале, что ненавижу подобные споры, что придется уточнять тысячи деталей - бессмысленных и ненужных. 2. Ограничение толщины стены по критерию устойчивости для Вас не является технически грамотным аргументом. При том, что сами же подтверждаете неустойчивость 2хметровой стены. Но хотите строить в пол-кирпича. Что я Вам должен рассказать? Привести вырождающуюся систему дифуравнений и показать каким образом определяется коэффициент лямбда для сжатых стержней? 3. Ничего себе деталько... Надувной матрас. Что еще мы пропустили? 4. Я не буду НИКОМУ говорить, что можно несущие гнать в пол-кирпича по той простой причине, что обязательно найдется умник, который скажет: "А вот Сэй сказал, что можно и в пол-кирпича." Хотя это не так и сам при этом так и делал. Но я даже не ожидал, что найдется кто-то, кто скажет, что у половины кирпича радиус инерции больше 65мм - ведь ширина полукирпича 12см. Все. Дискуссия завершена. Стройте несущие минимум в кирпич!!!

В этом месте, возможно, и скрыта причина нашего с Вами недопонимания. Вы не обладаете строительным образованием и не можете с достоверностью утверждать, что те стены были именно несущими и у меня нет ни малейших причин полагать, что Вы не путаете ограждающие конструкции с несущими. Те каменщики из "Упал фронтон" тоже были уверены в свое правоте, когда тупо выгнали 5 метров фронтона в кирпич. А я на яхтах гоняюсь иногда и знаю как многотонные лодки бурят воду в хороший ветер. Но на яхте снять парус можно, а парусность стен никуда не денется. И, поскольку говорят: "дьявол кроется в мелочах", то, опасаюсь, Вы какие-то мелочи тупо пропустили. Я не уверен, что 4хэтажка миллионера не представляет собой каркасно-монолитный дом. Я не представляю как обеспечить устойчивость стен при внезапных порывах ветра, если ГБ-перегородки спасает только то, что они скрыты от ветров: 10кг/м2 отнюдь за лето может "придавить" раз 5-10. Каким образом обеспечивается элементарная безопасность труда на описываемых Вами стройках Вы также не сможете описать. И много-много других мелочей, которые я вряд ли узнаю от Вас - Вашу ссылочку я почитал, но вопросы остались. При постройке упоминаемого "мусорника" я сразу по завершении кладки ГБ сверху укладывал доски стропил, потому как стенки "дышали" и было страшно оставлять их до отвердевания на ночь, чтоб не придавило каких-то детей. И если валятся от ветра конструкции толщиной в кирпич, то что будет, если кто-то скажет: "в пол-кирпича можно строить". То, что после этой фразы будет получасовая лекция о том, какие именно длины свободных пролетов, высота кладки в сутки, допустимые отклонения (кое-кто уже предположил, что и 12см/3м - стенка не должна завалиться), требования к материалам и т.д. требуются для такого строительства - НИКТО ИЗ ЖЕЛАЮЩИХ СЭКОНОМИТЬ ничего из этого не услышит: кинутся дешево строить и выгребать из-под завалов трупы и калек. Поверьте мне, если бы те злополучные фронтоны придавили б хоть собаку - Вашу тему прикрыли б при одном упоминании "несущих конструкций в пол-кирпича". Так что, стройте уж в кирпич, ПОЖАЛУЙСТА! Я, млять, могу Вам построить дом с несущими конструкциями в пол-кирпича. Не вопрос. Но: НЕ БУДУ!!! Потому, что мне придется там дневать и ночевать и проверять каждый ряд кладки самолично. Потому, что я уже насмотрелся на стройках разного... Чего Вам не желаю. Стройте в кирпич. 1. В остальном мире куб бетона сколько стоит? Конкретно? 2. Меня Вы не убедили в возможности строительства несущих стен в пол-кирпича. Потому, что я перечислю десяток условий, которые требуется соблюдать для подобного строительства. Вы же рассуждаете "в принципе". А если строить так "в принципе" то начнутся завалы. Упоминаемые Вами лицензированные фирмы, которые строят подобным образом, как раз и говорят о том, что предварительно идет просчет допустимых пролетов/нагрузок, а потом уже строится без отклонений от проекта - там никому и в голову не придет взять скопипизженый проект из "Муратора" для дома из ГБ в 40см и построить его в пол-кирпича. 3. Вы видели "скрученные" в трубочку стены в пол-кирпича? А я видел. А вот стены в кирпич разваливаются по кирпичику. 4. А то, что стенки в пол-кирпича начнут валиться - это я Вас уверяю. Фронтон тоже не должен был бы завалиться. 5. Вы можете не одному человеку помочь сэкономить на несущих. Но вся благодарность закончится в тот миг, когда придавит кирпичом одного человека. После этого Вам уже никто из "благодарных" клиентов не бросится помогать. 6. Тупой пример, блин. Вы не подскажете ничего о технологической карте при установке питы на стенку толщиной 100мм? А именно с этого нужно начинать! С того КАК уложить плиту. Где оттормозить, на какой скорости выполняется опускание плиты и какой квалификации должен быть крановщик, чтоб плиту УЛОЖИТЬ, а не снести к чертям собачьим перегородочку. Первой должна быть технология производства, а результатом ее - стенка в пол-кирпича. Челловек вон СНип читал и то не понял, что там речь шла никак не о несущих стенах. А Вы хотите, чтоб начали строить а пол-кирпича. Стройте в кирпич!!!

Никаких. Для одноэтажного, быть может, и сойдет. Мне НЕ нравится. За бугром и каркасник - счастье. Я могу выложить фотки МОЕГО сооружения из гипсоблока. Где-то 5х8м 2.5м высотой. Построили мы его за 3 (три) дня - так было надо. Гипсоблок 100мм на ребро. Или меньше - не мерил. Стоит. Мусоросборник. И что? Могу и фотки выложить, если не завалился. Мне не нравится. Может дело в криворукости "наших". Не заметили: в одном месте я сказал Может в этом секрет? Или, быть может, секрет в том, что у меня твердо засело из института: H/r<20 и у меня подходы линейного строительства? Плюс - я занимался вопросами прочности и устойчивости в т.ч. Плюс: при нормативной толщине по теплопроводности, эквивалентной минимум 70см кирпичной кладки для Киевской области - зачем мне придумывать стенки в 10 см? Для складов? Мусорников? И уж точно - прощай второй свет! Г-н Нинь ХАО даже СНиП полистал. Или Вы полагаете, что я из принципа построю стенку в 10см, а потом сяду? ЗЫ. По Вашей ссылке не ходил, поскольку пирог "полкирпича-вата-полкирпича" на данный момент меня не интересует в принципе. У меня есть другие предложения. ;)

Как бы это ни было противно, но объясню :D:D:D Вся сложность таких пояснений на пальцах в том, что, поскольку "на пальцах", то многое опускается из рассмотрения. Для начала процитирую самое себя: и: А теперь о том, что выведено из рассмотрения. 1. Несущие стены должны воспринимать определенную горизонтальную нагрузку. 2. Факт наличия горизонтальной нагрузки на уровне выше основания означает появление вращающего момента, действующего на стену. 3. Если стена достаточно широка в основании, то вполне вероятно, это для компенсации момента достаточно перераспределения вертикальных усилий в срезе стены. (откуда при горизонтальных нагрузках возникают вертикальные усилия внутри стены я Вам, увольте, объяснять не буду). Важно то, что роль вертикальной силы, действующей вниз, играет вес давящих сверху конструкция и собственный вес стены. 4. Иногда этой нагрузки достаточно. Но при определенных усилиях этой нагрузки недостаточно и в конструкции возникает растягивающее усилие. А кипич и бетон на растяжение НЕ РАБОТАЮТ. 5. Вот в этой ситуации и нужен металл. Либо АРМИРОВАНИЕ бетона. Армированный бетон - это не стенка из бетонных даже блоков. Про преднапряженное армирование я, из того же принципа рассказывать не буду)* В Вашем ведь случае речь идет не о кладке, а о монолите. Зачем ездить за бугор? Теплый дом работает по тому же принципу, только там монолит спрятан между слоями пенопласта. * Принцип не столько в том, что я такой жлоб и пытаюсь от Вас утаить какую-то информацию, а в том, что излагать здесь курс проектирования строительных конструкций я не намерен. ЗЫ. Вы можете аккуратно построить дом с несущими кирпичными стенами конструкциями в полкирпича. Но в случае случайного завала части хоть одной стены (мотоцикл, например, въехал) последствия могут быть катастрофическими и я лично Вам такое строить НЕ БУДУ ни за какие деньги. ЗЗЫ. Плиты перекрытия знаете с каким запасом армируются? Не скажу. В Вашем распоряжении стандартные 800 кг/м2 в новых домах и 400 в старых. Не перегружайте! ЗЗЗЫ. Короче, резюмЭ. Не путайте бетонную, млять, стену со стеной из кирпича. Все балконы делаются из бетона, но я не знаю ни одного балкона с перекрытием из кирпича. ЗЗЗЗЫ. Если Вы уверенны, что из кирпича нельзя сделать перекрытие - плюньте на себя. Весь почти Крещатик имеет "кирпичные" перекрытия. Не совсем кирпич и не совсем все просто, но можно и так сказать. Вопрос только в том каким образом это сделано.

Вы перепутали несущие с самонесущими стенами. Впрочем, не Вы один. Если у стены "верх раскреплен", то сами понимаете, речь идет о перегородках, которые надо удерживать в вертикальном положении, а не о несущих конструкциях, которые, кроме вертикальных нагрузок, воспринимают и весьма существенные горизонтальные. Поясню для чайников, хотя делать это противно. Несущая стена несет нагрузку. То есть она, кроме собственной, несет и полезную нагрузку. Кроме расчета на сжатие (то есть разрушение материала стены от вертикальной нагрузки), все сжатые элементы в строительстве рассчитываются на устойчивость. Ежу понятно, что если сложить кирпичи столбиком, то он завалится намного раньше, чем нижний кирпич будет раздавлен. Многоэтажки из кирпича уходят ввысь на десятки метров вверх, хотя Вы вряд ли сложите кирпичи столбиком на высоту комнаты. Если кирпич укладывать на раствор, результат будет лучше, но не намного. Но если Вы начнете укладывать кирпич стопкой, а не один на другой - у Вас дела пойдут намного лучше, что и понятно. То же и с вертикальной нагрузкой. Чем шире основание, тем выше может быть столбик и, соответственно, при равной высоте - больше полезная нагрузка. И чем ровнее - тем выше, что так же понятно нашему ежу. При расчете устойчивости конструкции определяется критическая величина нагрузки, которую может нести наш "столбик". Но, поскольку кладка имеет собственные неравномерности, то их величина принудительно ограничена критерием отношения длины сжатого элемента к его радиусу инерции (что ЭТО такое, увольте, разжевывать не буду). И исходя из этого критерия, стенка толщиной в кирпич и высотой около 3х метров НЕ МОЖЕТ НЕСТИ НАГРУЗКУ иную, кроме как сама себя. Что и указывалось в цитируемом Вами СНиПе. Если это не стальная колонна, нагрузка которой далека от предельной по устойчивости и еще способной воспринимать крутящий момент. ЗЫ. Еще одно уточнение для чайников. Ограждающие конструкции не всегда являются несущими - это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.