S.A.Y.

3 слоя рубероида и течет? Проблема не в рубероиде. На фотосоветы - забейте. Нужно смотреть где собака порыта. Толь не наплавили, толь не так наплавили, толь выкружки, толь еще чего. А фотосоветы будут исключительно универсальными - "на все расклады".

ЗЫ. Никакого фотошопа - только "автоуровни"

А ее всегда так ставят. Крышники. Не будут же они ждать окончания фасадных? ;)

На стекло клеить планки - не прокатит. Стекло быстро замутнеет на улице, а мыть - труднодоступно. Судя по длине - просто обшить металлический каркас деревом не прокатит. Думаю, оптимальным был бы вариант со стеклянным столбиками. Может даже со скрытой подсветкой. Вариант - по сетке.

Надеюсь "КАК" - это понимание того как именно внести изменения или просто в стиле г-на Менделеева: "нужно ТАК" без указания кому нужно, зачем и кто этим будет заниматься?

Поздно писал и был не точен. Вы рассматриваете коэффициент мультипликатора. Я - уровень создаваемого долга. Поэтому умножаю мультипликатор на ставку кредита.

Я так и сказал: процентной ставке, деленной на процент резервирования. Под процентной ставкой я здесь полагаю голый процент, а не разницу между привлечением и размещением. Поскольку рассматриваю банковскую сферу как замкнутую систему. Грубо говоря: если процент резервирования равен 10, то мультипликатор составит 10-кратное "кредитование". В этом я не ошибся: доллар, размещенный в замкнутой системе банков, порождает 10 баксов в виде кредитов. Даже если вся эта сумма будет выдана под либор (а это далеко не так), то в итоге получится, что банковская система наварит за год либор х 10 долгов. То есть 30%. Ну, 3% она должна будет отдать тому, кто дал первый бакс, но этой величиной по-большому счету можно пренебречь. Хотя почему? Ведь это тот же долг. Теперь если ТотКтоДалПервыйБакс заберет его обратно, то в системе денег не будет вообще, а долгов чудесным образом останется на 30%. Повторю: это если рассчитывать, исходя из 3%. А если речь идет о 10 - то ежегодно долг удваивается. Я бы на месте банков именно так и поступал бы: мультиплицировал бы всеми правдами и неправдами деньги и всучивал бы кредиты каждому встречному. Ведь фактически я имел 1 (один) бакс вначале. А за год уже имею такое же количество долгов (в условиях Украины и того больше). Даже если кто-то и не вернет, то мне как-то пофиг: свое я УЖЕ отбил. За два-три года. Именно так я и сказал. См. выше. Именно к этому я и клоню. В Украине банки свалили на население все собственные профессиональные риски. Это дело банков прогнозировать изменения курсов и ставок, а не населения. Население обязано заниматься одним - работать и размножаться. Но почему банк поступает таким образом? Да по той же причине: свое он отбил уже давно, но плачет, что на 10% годовых много не нажируешь и требует "свое!" в лице коллекторов. Я не ортодокс и не собираюсь громить банки - меня интересует теоретический выход из ситуации. Ведь должен существовать в такой ситуации долговой клапан. Иначе система сожрет самое себя. А у меня есть подозрение, что все это было придумано отнюдь не глупыми людьми... Понятно, что одной из целей подобной системы является постепенное подминание мира под себя - без войн, но при наличии силы. Вместо завоевания теперь идет скупка. За долги. Через кредит. Умноженный на мультипликатор.

Ничего. Суть поставленного вопроса заключена в том, что на каждый доллар в банковской системе за год образуется еще столько же долга. Я не знаю сколько баксов в системе в сравнении с ВВП. Не думаю, что меньше. Почему-то. В любом случае банковская система продуцирует в год не 3%, а 30% долга от суммы внесенных в нее денег (в Украине все 100% ). 3% - как-то свыклись уже. Но фактически же налог на экономику составляет на порядок больше! В любой момент может последовать "перезачет" в результате которого окажется, что вложение "реального бакса" привело к столь же реальному "долгу", который никто, никогда, никому не сможет отдать. Потому, что он основан на виртуальном долге. Где-то так.

А от аллергии на арахис гибнет народу больше, чем от всех вместе взятых террористов. Но сравнить меры по борьбе с террористами и с аллергией...

Интересно - кто-то оценит мысль? По существу весь шорох завязан на нематериальных активах - деньгах. А если вернуться к миру реальному (физическому), то выходит,что все, что произведено - уже потреблено. То есть есть кому производить и есть кому потреблять. И более того - есть толпы желающих производить и еще большие толпы жаждущих потреблять. Загвоздка в чем? В "эквиваленте обмена", который по-существу вместо такового стал посредством процента способом неадекватного перераспределения. О чем это я? Все в курсе т.н. "мультипликативного эффекта". Фактически каждый бакс, выданный финансовой системе, превращается в 10 баксов кредитных средств. И вопреки насаждаемой идее о том, что банк зарабатывает 10% (к примеру) годовых, фактически система на один реальный бакс, работающий в экономике, по мультипликативному эффекту продуцирует 100% долга (10 баксов мультипликатора по 10% годовых каждый). То есть 3% либора, о котором мечтают наши предприниматели - это фактически индульгенция на получение 30% годовых только за то, что вы используете эту валюту. Если рассматривать банковскую систему как единое целое ессесно, а не как отдельные банки. Берем "среднюю" Европу. Годовой ВВП - 6%, либор 3%, инфляция 3%. Произведя 6% ВВП Европа продуцирует 30% долга, облегчаемого только 3%й инфляцией. Грубо говоря, рассматривая экономическую систему, никто почему-то не акцентируется на факте существования "долгового насоса" равного процентной ставке (3% ), деленной на процент резервирования (10% ) минус инфляция. В нашем примере это - 27% ежегодно. Я не экономист, если где наврал, найдется кому поправить. Но факт на лицо: при такой системе перекачки ВВП в долги должен быть "клапан сброса" при котором периодически прощаются все долги в системе. В существующей экономической системе таким клапаном, как я вижу, является ФРС, которая по своему усмотрению "прощает всем, кому должна" - то есть хрен ее знает как там все реально происходит. Одно понятно: перед тем как клапан сработает, система выдавит из ситуации все возможное.

Г-н Western! Вы немного достали своей непосредственностью. Примите как данность, что в нашей стране существует определенное соглашение: одни воруют налоги - друге их не платят. Ввиду понимания, что платить-то некому: зачем плодить чиновницкие дачи? Вот здесь Москва-Донецк плакал, что хочет в советский Донбасс (скорее всего не 30-х годов). Так вот все прекрасно понимают, что те, кто ворует налоги приведут страну к состоянию сегодняшнего Донбасса - это территория на которой они показали во всей красе свои "таланты" управленцев. ЗЫ. Долго ржал, когда прочел о "выдающемся управленце" - Януковиче-младшеньком. Я так понимаю, что будет создаваться миф о его выдатных талантах, чтоб оправдать потоки финансов, которых на него замкнут. Папаня, есссесно, будет как бы в стороне.

Просто полюбопытствую. В списке я женщины не нашел - из чего тогда секс?:D

Пока не просматривал темку. Возможно прилагаемый опус попадался. Предлагаю на рассмотрение. Стал_Россияч2.doc

Не на коньяк, а на 10 баксов. Шутка юмора была б понятнее, если б ставил на 20 копеек. Ну, да ладно. На самом деле рассматриваемый мною фактор не вступил пока в действие - движняк по Украине-России пока не особо поднялся. Меня вместо тутошних стенаний больше интересует как Вадатурский умудряется работать...

Ага. Вы ж не путайте хорошие фильмы с ностальгией. ;)

Есть? А я вот второй отечественной маюсь. (См. вложение) Что касаемо первой, то удивительно.. Наполеон дошел до Москвы, вошел в сожженную, и это - "Отечественная". А о том, что Сагайдачный тоже дошел до Москвы и окружил ее и собирался брать штурмом, но ушел накануне, чтоб не усиливать Польшу - об этом в учебниках ни слова... Стал_Россияч2.doc

Охранники Президента Виктора Януковича (бойцы Управления государственной охраны) не пропустили в туалет общего пользования генсека Совета Европы Торбйорна Ягланда. Интересно: его в Европу больше не пригласят? И еще вопрос: в Москве он тоже не пустит Медведа к горшку?:lol:

Где-то так. По большому счету, проектант в большинстве случаев раздует щеки и сделает за деньги, сопоставимые со стоимостью строительства приблизительно то же, что иногда делает прораб бесплатно и на клочке бумаги, рисуя на коленке. С той же приблизительно точностью. Но в другом оформлении.

Как по-мне - 50 пунктов жести. Странно, что "12" пропустили.

А че тут отвечать? Ни на один из поставленных вопросов я ответа не услышал: каким образом документация спасет от недоложенного цемента? Как она повлияет на трубы? Застройщик - не спец и не обязан им быть. И, вероятно, отнюдь не дешевые услуги Александров Давыдовичей стали причиной того, что многие строятся без проекта. И что там проектировать-то? Пять стен да восемь розеток? И кто мне гарантирует (как прорабу), что, имея проект, я могу спокойно по спецификации поехать на металлобазу? У МЕНЯ НИ РАЗУ СПЕЦИФИКАЦИЯ НЕ СОВПАЛА С РЕАЛЬНОСТЬЮ. Разве на панели перекрытия. И то бывало, что не хватало. :lol: +/- 10%. ЗЫ. Я не против проекта. Практически всегда есть возможность свалить на проектантов. Но есть нюанс. Если напартачил прораб - почти всегда он вытягивает объект. Если напартачил проектант - ни разу не видел, чтоб платили. А так проект - необходимая вещь. ЗЗЫ. Отвечать не обязательно - как повелось

Да ничем. Но за державу, блин, обидно...

"Врагами народа" по обычаю называли соотечественников. Остальные были просто врагами.

Я о перспективах. Вспомнилось: "Який льотчик - такі й бомби!" А нашего-то льотчика - заметили! (с) На гербі Януковича в "сутенерських черевиках" кентавр за кермом

А Вы уже переквалифицировались?

Сегодня как раз вычитал одну фразу, которая зацепила. Речь шла об артисте, отбывавшем срок в Сибири. И он сказал такую фразу: "Мотя, я же все понимаю и вижу сколько врагов народа сюда прибывает каждый день... Скажите, что это за страна такая, у которой СТОЛЬКО врагов?"