Тушелюб

Мені важлива Ваша думка, тому я таки не відстану Плита - 25 см моноліт. Потім більше місяця робили опалубку і по контуру плити залили 0.3 (ширина) * 2.5 (висота) монолітну стіну. Залили, щоправда, у два прийоми, тому лінію розділу заливок добре видно (приблизно на висоті розділу підвалу і цоколя). Ніякого шнура не закладали. Гідроізоляцію зробити не встигли, але навесну, звісно, чимось ззовні покриємо (до речі, чим порадите?). То зможете щось докоментувати, чи ще якісь дані додати? Дякую.

Я говорив виключно про отримання земельної ділянки, підключення до електрики та викопування скважини. Це все вже зроблено ось у цьому конкретному місці і за ці конкретні гроші. І від того, що я буду там щось будувати, чи ні, проживу рік, чи, навіть 10 років ці пункти вже не зміняться - ні ділянку, ні електрику не заберуть, ні за викопування скважини ніхто не вимагатиме доплати. Щодо мого права говорити, то Вам слід було б ознайомитсь з гілкою "Про активність на форумі", у якому адміністрація стурбована зменшенням числа відвідувачів форуму. Причин цьому чимало, але однією з них вочевидь є поведінка декількох місцевих суперспеціалістів, пихатість і зверхня поведінка яких нищить атмосферу взаємодопомоги та толерантності на форумі. Щодо ціни на скважину. Я українець за національністю і тому мені така розвага, як російська рулетка чужа за духом. Але виклик можу прийняти. Хоча скважину вже маю (35 м), але запасна не завадить. Давайте викопаємо біля неї ще одну. Якщо вона коштуватиме менше 20 (з врахуванням останніх подій все ж слід говорити про 25 тис. грн), то заплатите за неї Ви?

Ну от - ще один словоблуд

З вибаченнями до ТС, але так годі знайти на форумі належну тему, що ризикну додати ще й своє запитання. Проект дому робив сам і за прикладом інших запроектував паводкову дренажну трубу навколо фундаментної плити цокольного підвалу. Втім, викопування котловану показало, що маємо 1 м важкої глини, а далі настільки тверда опока, що її важко брав навіть екскаватор. Але та опока потріскана і в щілини вода входить моментально навіть у найбільший дощ. Рівень грунтових вод - 12 м. Дощ ллє, як з відра, а біля фундаментної плити вода зовсім не затримується. Отож майстер і каже мені, що дренаж в таких умовах робити потреби нема. Підкажіть, будь-ласка, наскільки ризиковано відмовлятися від дренажу? Дякую.

Та знайомі у мене в Рибаковці живуть - частенько бував. Може й не правий я, але так виглядало, що після дощу висихало там все швидко - то не наші львівські дощі .

100% згоден з кожним словом. Якщо власник сільрада - то шанс є власне через корупцію. Якщо якась інша організація, то вона спочатку має оформити свої права - у наші часи то на довгі роки судів. Тут для змоги застосувати корупційні механізми ще треба мати широкі плечі.

Ну хіба ж Ви не бачите, як навкруги дрібненько порізана земля? І тільки цей каваль не займаний. Невже Ви вірите в чудеса, що от так кругом все обложили і ту землю для Вас залишили? Думаю, що не один суддя, прокурор чи депутат до Вас туди око гострив - надто вже місцина бомбезна. Але якщо Вам грошей на таке в сільраді порішати стане, то ми тут даремно про якісь 50 см грунту розмову ведемо .

16 тис. за 9 кв. ст. підключення (200 м до найближчого стовба) - підключався весною цього року. Може зараз щось і додали - не знаю. Судячи з кадастрової карти генплан там під забудову має бути. Раз є водонапірні башні то квартал вважається електрофікованим і наявності села не потрібно. Щодо шару в 50 см. Ми не говоримо про кухні по 6000 евро - це для форуму. Судячи з краєвиду особливої потреби у дорозі на час будівництва не видно. Одеса це не Львів - там навіть весною особливої хляпи нема. Принаймі можна зачекати поки просохне. Тим паче, що густої забудови ще нема - їдь де вигідніше. Особисто я вже будуюся. Всі етапи з дорогою, електрофікацією, буд паспортом, скважиною і т.п. вивчив і успішно вирішив. У будівництві поки профан - розраховую на форум .

Та ну - що Ви. Шансів 0. Хіба б кумом Луценка були

1. Якщо господарем є місцева рада, то це якраз і є тим рідкісним щасливим моментом, коли на ділянку за законом можна претендувати. Втім, у 99% на цю землю претендує хтось з місцевих, бо туди пісяти ходив ще його прадід, отож спокон віку ця земля його і він просто не встиг її приватизувати. Тут треба через суд і таке виграється рідко через опір иісцевої ради. 2. Судячи з ланшафту особливих затрат на дорогу на час будівництва не потрібно. Макс. пару машин щебню в кількох критичних місцях. 3. До електричних стовбів зовсім недалеко, отож витрати 16-20 тис. гривень. Без газу довго можна обійтися. Вода - скважина - ще 20 тис. грн. 4. Якщо до моря 10 хв. ходу, то будуйтеся і не слухайте заздрісників.

Особисто чуть не погорів. Десь (приблизно) після 2011 р. був прийнятий закон, що переведення СГ землі під забудову може бути виконано лише в межах, які передбачені генпланом. Втім, на той момент готових генпланів було мало і запровадження закону в дію відклали на якийсь термін. Десь з 2014 року цей закон в дію таки ввели. Тепер, якщо ділянка за генпланом не входить в квартал забудови, ніхто перевести СГ під забудову не дасть. Ну, ясно, що йдеться про законні способи . Щоб два рази не вставати, ще додам. Навіть якщо Ваша ділянка на генплані і є в кварталі під забудову, але там ще ніхто не будувався, то підвести електрику до окремого будинку теж РЕМ не дасть, або будете змушені самостійно заплатити за план електрифікації цілого кварталу забудови. Такі правила. Отож раджу добряче перевірити всі підводні камені, аніж починати будуватися "на цілині".

Прошу сказати хоча б порядок суми на розробку проекту електропостачання двохповерхового (+цоколь) дому (8*9м). Як це народ здебільшого робить: шукає органіацію з офіційними проектантами, чи наймає яких інших спеців? І, взагалі, як ця процедура виглядає? Наразі є лише стовб зі щитком і підведеною напругою, проект (+фундамент) самого будинку та приблизні уявлення про розміщення основних енергоспоживачів. Дякую.

Хммм... Мудро. Бетон буде тиснути на грунт, а не на кабель. Глина твердюща і однорідна у нас - нічого деформуватися не буде. І піску не треба. І копати менше. Тоді й кабель можна неброньований. Супер. Вельми вдячний за пораду.

Всім доброго здоров`я. Вже стільки інфи форум назбирав - одних сторінок з темами добре поза 100. Доки знайдеш щось з більш-менш потрібної опери купу всього перелопатити треба. Ледве якось надибав на прокладку кабеля під землею. Мені треба від стовба з лічильником до майбутнього будинку вздовж огорожі ділянки під землею протягнути 30 м кабеля. Для моїх трьох фаз та заявлених 9 квт, як я тут вичитав, слід купити АВБбШв 5*16 (а може й АВБбШв 5*25 на перспективу). У наших краях глубина промерзання грунту 70 см, отож таку траншею і буду копати. Оскільки грунт на ділянці - важка глина, то ... вороги мої тішаться... І тут я подумав... Огорожі ж ще нема і робити її буду у вигляді невисокої бетонної підпірної стінки. Траншею під неї по-любе копати треба. якраз збирався вкопуватися сантиметрів на 40. Чи можна викопати 70, покласти та засипати кабель піском на потрібну висоту і зверху залити бетон для огорожі ? Те що воно далі буде невикопне розумію - але шанси на таку потребу мені виглядає, що малі у порівнянні з кількістю роботи на викопування спеціальної траншеї. Як Вам таке, чи то я просто перегрівся фільтруючи інфу у пошуках теми, куди б приткнутися з моїм запитанням? Дякую.

Панове. Щось засумнівався я у правильності власного проекту вентиляції. Демонструю переріз центральної несучої стіни. Видно, що вентиляційні комини, що беруть повітря з другого поверху доволі короткі ~ 3м. Чи буде у них достатня тяга? Може їх краще об'єднати з коминами першого поверху? Дякую.

На газовому також дав 14*27 (про всяк випадок. Щоб не голослівно: в підвалі вийшло таке розширення початково півторашної стіни. Зліва ще є місце для вентиляційних каналів першого і другого поверхів.

Перечитав все. Просвітліло. Дякую. Від прочитаного прийшла така думка. Три димоходи від пічки сауни (14*27), ТП котла (14*27) та ГП котла (14*14) розмістити поруч через півцегли. І обкласти їх додатково ще по півцегли з обох боків стіни, об`єднавши їх в короткий блок з товщиною стіни у 2,5 цегли. Решту стіни, з вентиляційними коминами включно, залишити півторашною. Ширша кладка убезпечить від дьогтю, краще росіюватиме тепло від пічки сауни ну і дасть достатньо місця для гільзування АЦ трубою. Як таке виглядає?

Ну поки людина з фонариком ще тут: Відразу кинувся шукати в неті слова до пісні - щось нема. Кажуть тільки, що специфіка в разових сильних термонавантаженнях. Можете дати якісь посилання для лікбезу в цьому питанні?

А які додаткові захисні міроприємства у цьому випадку слід зробити, щоб захистити себе від просочування (я так розумію через шви кладки) згаданого sov1178 чорного дьогтю? Може розчин який крутіший використати ? Бо те розширення стіни для гільзування псує мені початковий проект, та й значно здорожчує його. Поясніть мені ще, будь-ласка, потребу в гільзуванні гаового та вентканалів - там же дьогтю не має бути. Чому просто цегляного димоходу не достатньо ?(за тягу при моїх 11 метрах комина я не переживаю). Дякую. Добавлено через 43 минуты Уря! Знайшов у Львові магазин, котрий має у наявності овальну нержавійку 321 товщиною в 1мм розмірами в стандартну цеглу (12*24 см). Щоправда на дзвінок відповів якийсь чоловік за кермом і ціни на пам`ять сказати не зміг. Або подзвоню пізніше, або сам заїду подивитись. Якщо там не дуже космос, то питання гільзуванням димоходу для ТП котла вирішене.

Та мені не так вже купувати, як з проектом стін треба б вже визначитися. Чи зможу я вмонтувати димоходи в півторашну стіну, чи слід її роширювати до двох цегол. На ціни кераміки глянув - схоже що обшивку Бурана дорозпродують. Читав тут раніше як гільзують бетоном - мудро. Сам же димохід з цегли і так вже є. Витрачати наддорогі матеріали лише для ущільнення від смоли якось жаба дусе. Використання ж пластику як внутрішньої опалубки, я так розумію, хоч і дешевий варіант, але непростий у реалізації. Згадую, що дест читав про картонну трубу опалубку. Вигоріла б потім та й все. Треба пошукати.

А чим зараз здебільшого народ гільзує комини для ТП котла, нержавійкою? Добавлено через 21 минуту Оооо! Знайшов в неті овальні гільзи з нержавійки 12*24 см. Правда, товщина там всього 0.6 мм. З такими мені не прийшлось би робити додаткових розширень-горбів у півторашній цегляній кладці. Достатньо було б ці гільзи просто вмурувати у цегляний канал 14*27. Прокоментуйте, будь-ласка.

Треба буде почитати тут на форумі. Дякую. А чи можна два виводи від ТП і пічки з сауни в один комин, як на малюнку?

Читав пости і ніяк не міг втямити навіщо ці гільзи, якщо комин можна просто з цегли викласти - аж тепер прозрів . Аргумент залізний - дуже дякую. Я собі запроектовав внутрішню стіну в 1.5 цегли з вбудованими димоходами і вентиляцією. Для ТП котла планував комин 14*27 см (в розмір цегли). Тепер бачу, що в місці комина для ТП котла товщину стіну прийдеться роширити до 2-х цегол, щоб у дірку 27*27 влізла гільза з усім прочитаним раніше гемороєм наповненням проміжку між цеглою і гільзою. У мене поки що є тільки фундаментна плита і монолітні стіни по периметру будинку і стіна з коминами ще не мурована, тому переробка не буде критичною. Ще раз дякую за цінну пораду.

Прогрітися - звісно прогріється, але пишуть , що дим на виході має бути добре поза 100 град, інакше купа сажі, конденсату, якоїсь чорної патоки та й цегла зовні почне руйнуватися.

Вітання усім. З цікавістю перечитав інформацію про влаштування коминів у приватному будинку. Оскільки проект свого майбутнього двоповерхового будинку робив власноруч, то зараз підправляю його під різноманітні прочитані поради різнофахових гуру. Тут вичитав, зокрема, що велика висота комина приводить до низької температури газів на виході з відповідними негативними наслідками. У мене заплановано ТП і газовий котли у підвалі. Комини до них (і вентиляція) йтимуть у внутрішній несучій стіні з повнотілої цегли. 2м в підвалі разом з двома поверхами по 3 м + стрих + зовні до конька ще 3м разом 11 м виходить. Це набагато більше рекомендованих у літературі 6-7 м. Чи спасе ситуацію те, що стіна внутрішня і на стриху поутепляю максимально? Дякую.