maksym

це було б можливе тільки з НАТО. Але на сьогодні ця скриня закрита. Або сіра зона з залишками суверенітету, або знищення під прапором московії

Думаю, не треба забувіати, що зараз багато чого на паузі. Наприклад: міжнародне право статут ООН будапешський меморандум безпекова угода (зі США) купа міжнародних угод з росією ... і так далі

Для довідки про Європу Зараз повних ходом іде добудова АЕС Моховце 3, 4. Їх почали будувати десь у 87. Як і ХАЕС-3, 4. Проєкт Моховце 3.4 - майже такий самий, як у нас на РАЕС-1, 2 (В-213). Він явно поступається безпекою проєкту В-320 (ХАЕС-3, 4). Немає ключового елементу - контайменту. Але Моховце 3, 4 добудовують (3й вже на номіналі, 4й ось-ось). І це Європа, де декларується "безпека понад усе".

Ось і відповідь, чому за описом водолей має більшу потужність при однакових параметрах. Занижають китайці

Браслети всім одягнуть та й усе. Хай дома сидять. По-розумному це називається "пробаційний нагляд"

ще кажуть про відновлення обміну розвідданими та відновлення постачання зброї якщо не триндять - це теж непогано

Як можуть буди схожі характеристики, коли потужність відрізняється в 2 рази? Шось тут не те

нашо вам легітимність потужного? москалі не виконають жодну угоду. Хоч десять виборів буде

нашо так багато слів і потім визнати, що вибори можливі тільки після війни?

до речі, аварія на АЕС - це теж ядерний інцидент. Інші аварії з витоком радіації також.

майже немає і твій "висер" тому яскраве підтвердження

Шо, прям так і сказав, що не вміють працювати? Чи може він сказав, що є купа персоналу з досвідом на ВВЕР-1000 і це не потребує коштів на перенавчання? Особливо якщо врахувати, що є робітники ЗАЕС у товарній кількості. По Краматорську це дійсно так. Частини корпусу реактрів ВВЕР відливались на Краматорському заводі, потім їхали на Атоммаш в ростов. Нормальної інформації по добудові ХАЕС-3 в інеті майже немає. Є тільки вкиди піарщиков за/проти добудови. І ті і ті прибрехують. Але команда "проти" робить це цінічніше, вкидуя тони лайна та брехні. Ну а далі корисні дурачки понесли...

Думаю, це фігово але вже є нормою Як варіант, потрапляє вода зверху з органікою. Це вже таке життя... Все імхо

Моє імхо, головни причина - не слідкували за тиском в ГА та не підкачували повітря за потреби. Тому повітря вийшло та грушу розперло до розміру ГА. Як висновок - треба регулярно перевіряти тиск в порожньому ГА

можливо опалення вмикають

Питання не в тому, що кого дивує. Питання в журношлюсній етиці. Маніпулятивна подача інформації. Складається враження, що він на посаді вже наколядував. Але, судячи з декларацій, він витратився на 500 т.

11.12.2023 він подав декларацію кандидата на посаду керівника територіального управління БЕБ у Полтавській області В ній є 7 млн.баксов На початку 2024го - річну декларацію про доходи. Яка ще декларація за 21-23 роки? Він ще і рік не на посаді. Це звичайний хайп від журналіздів на актуальній темі + корисні ідіоти розносять цю фігню. public.nazk.gov.ua/documents/list?q=Олег+Пахніц&date_from=&date_to=

А шо за модель? Бо, наприклад, Speroni KPM-BR, Speroni KFM дають 38 метрів при потужності 0.37 кВт

Довше працювати - це не так очевидно. Бо кількість енергії для споживання (наприклад) 100л води через ГА буде +- однакова для насосів різної потужності. Але потужність критична для інверторів (живлення від акумуліторів). Пускові токи та все таке. Тому невеличкий насос 0.3 квт саме то. Тиск 30-40 м - цілком достатньо для побуту. І інеті гуляться насоси ще меншої потужності, але прайс щось не того, завеликий.

ГА на 100 л не зберігає 80 л. А ще електрика може зникнути, коли заповнення ГА на мінімумі. Як на мене, використовувати ГА як резерв не дуже ефективно та дорого. Ємність на даху - дешевше, більше та може бути пасивною. Що є плюсом. Ну якщо це єдина проблема - миючий засіб додаєься прямо в барабан.

вибачте, але це повна ахінея. Або нобель в грудні цього року.

потужність насоса - це не константа. Вона залежить від навантаження. Якщо насос не докачує до номіналів - потужність для цього треба менша. Качати "в бочку" та накачувати тиск в ГА - буде різна потужність. Ну і проблем в самому насосі теж ніхто не відміняв. Міжвіткове КЗ, механічні проблеми, погані контакти - піднімають потужність.

Можливо, насос не встигає пройти "пускову" зону на тій напрузі, що дає інвертор. + синус може бути не такий вже і синус і насосу це "не дуже подобається". В принципі насос меншої потужності, але з таким же тиском на виході, може зняти проблему. Буде менша витрата води. Є ще пристрій плавного пуску. Але не впевнений, що від додасть до тих 10 секунд ще щось

Думаю, це питання до користувача води, чи вистачає тиску для комфорту та нормальної роботи приладів. Особисто в мене критичним елементом була газова колонка, для її нормальної роботи підняв тиск до 1.8.

Думаю, що це погана ідея. Реле та ГА повинні бути з "одного боку" від крану. Якщо і реле і ГА будуть "до крану" - втрачається його сенс (крану). Якщо кран після реле та до ГА - хз як воно працювати буде. Бо тиск "до крану" та "після" буде різний і реле не "буде бачити" що там в ГА. Може виникнути циклювання якесь. Може і ні.