maksym

как мне помнится, у меня в договоре неудача была прописана. И цена тоже (разведбурение). Ну и договор до начала работ.

давайте дождемся окончания процесса. А то вдруг окажется, что это были самые ответственные мастера в области.

По фото не видно, что скважину запороли. Емкость с жижей - это обычное явление, обязательная часть процесса. Обсадную вставили? Ну и надо знать, что по договору должно быть (торчать обсадная, обустроенный приямок, вода в доме). Ну и денег же не давали - еще есть шанс получить желаемое (+-). Основные косяки на данном этапе - качество трубы, фильтра, обсыпка кварцем.

думаю, да. Давление будет равным давлению нисыщения при данной Т воды. Не, не пробовал. Больше дую в туда, вызывая булькотение содержимого. А че будет? А то интересно стало...

откуда там взяться воздуху? Подсосы? Над водой будет вода в виде газа. +труба будет работать на сжатие наружным давлением. ХЗ, как ПЭ к такому относиться.

ИМХО вода опустится на свои теоритические 9.8 м, над водой будет бог знает что, при включении это будет забрасываться в систему (ГА и далее).

По описанию, как по мне, проблема в насосе. Порваная груша не приводит к "неотключению". А вот неизменный звук работы насоса - это главное, куда стоит копать. И реле тут ни причем. Первое - что с всасом? (есть ли вода, подсосы). Дальше - крыльчатка. Говорят пластиковая может потерять контакт с валом и "жить своей жизнью". Еще напряжение на контактах двигателя. При заниженном не накачает свое давление.

внизу, после насоса

Думаю, что слова имхо и может в данном случае употреблять не стоит. Криво висящий насос гарантированно протрет пластик обсадной трубы. Вопрос времени и частоты использования. Да и для механики насоса лучше строго вертикальное положение вала насоса. Как по мне, за трубу аргумент хороший. За трос пока аргументов, кроме "мы так всегда делаем", не приведено. Сразу скажу по нагрузке на трубу. При весе насоса и трубы 100 кг осевая нагрузка на стенку трубы примерно в 10 раз меньше тангенциальной от давления 10 бар.

по этому поводу в инете вечный спор. На форумах встречается такое отакэ

ПЭ труба, например диаметром 32. Есть мнение, что насос висит на этой трубе, а трос для подстраховки.

формула оценки потерь похожа на правду, только брать надо не от уровня насоса, а от динамического уровня воды. И, ИМХО, напор можно легко докачать вверху, после скважины (если место есть) ставится простейший вихревик и получаем плюсы: легче насосу легче трубе больше расход (если скважина даст). А по цене, как ты сам понимаешь, в скважину лучше попроще, а вторым докачать.

залежить від колодязя. Падає між кільцями та грунтом. Хоча дійсно може горіх. Без сумніву, качає воду від неслабо.

шось впало та здохло.

Важен дебит скважины, что бы не поставить насос мощнее возможности скважины. Не совсем понял, как это. Что показал вольтметр при работающем насосе? И при максимальной мощности насоса (думаю, что насос берет максимум или перед отключением по верхнему давлению, или при работе "на перекрытом изливе"? (главное - не перегреть/закипятить насос) Пониженное напряжение - стандартная причина недотягивания до ТТХ насоса. Насос воздух не хватает? Может скважина "уже не та"?

Не все понятно. 1. Откуда вода? И можно ли увеличить отбор воды "отдута"? 2. Давление в ГА не набиратеся. Т.е. насос работает постоянно? И при отсуствии водоразбора? 3. Напряжение на насосе? 4. Дырки в трубе "до ГА" исключили?

А куда грунт уходит? В скважину?

не понятно, чем гудит отличается от тужиться. Раз насос как-то реагирует - напруга подается - реле в норме (95%).

может лучше ориентироваться на пиковые цифры? Летом как ливанет мм 20 за час.

для такого пика надо 55 м3 емкость

Вопрос, конечно, интересный. Думаю, неправильного в этом нет ничего. Возможно, в ГА2 надо давление меньше. При разборе воды насос включится, когда на ГА1 будет 2 бар, а на ГА2 будет точно меньше этих 2 бар. Может и 1.5, может и 1 (зависит от расхода). Т.е. груша будет опусташаться польностью. Можно попробовать ГА2 на 1 бар и посмотреть, как оно работает.

КЗ - короткое замыкание. Если такое есть в обмотках статора/ротора - падает мощность, повышается нагрев двигателя. если за пол-года такой износ - насос тупо качает песок. Как по мне, это сомнительно. Мое имхо - проблема в электрике, крыльчатку заменили зря.

Какая модель насоса? Что с расходом, когда вода горячая? На КЗ в обмотке проверяли? И как его отключают от сети? Разрывают 2 провода? Если 1 и, например, фаза остается на подачу - через пробой может идти ток и нагревать обмотки. Еще есть момент расположения насоса в скважине. Он должен быть выше фильтра и вода должна омывать/охлаждать двигатель насоса.

как по мне, дорабатывать второй колодец можно не спешить. Сейчас он будет работать полюбэ, потом, по мере заиливания, можно и доработать. Хотя если есть время и средства - то можно и сразу сделать. Ну и на перспективу поумать о расширении дренажа. Лет так через 10 может и понадобиться. (обычно у второй камеры 3 этапа - вода уходит через дно, потом обсыпка щебнем вокруг и потом уже дренажное поле). А так допилить перелив и можно "какать". Ничего страшного нет.

добавлю, что когда ночью расход воды будет =0, тогда и не важно будет температура воды со скважины. Замерзнет при любом утеплителе.