yuragon

Точно, Аляска від 16 починається, помилився. Майстри в загальному про неокліму позитивно відгукувалися, наголошуючи що аляска ще й для обігріву добре працює.

Мої майстри, які 7 років тому ставили мені лєсара і чистять й проводять регулярно ТО, останні рази хвалили неокліму серії Аляска. Казали що з недорогих мають найменше клопоту з ними. За пів року буду собі якраз ще 2 штуки купувати, дивлюся на нього наразі. На 15 метрів їх найпростіша 7-ка в 12 тис влазить.

Якщо передбачається централізована система вентиляції то є сенс розглянути канальний кондиціонер. При такій кількосьі приміщень це вже має сенс в плані співрозмірності ціни спліт систем для кожної кімнати окремо.

При тому в першій кімнаті пінгвіни будуть мерзнути, а в іншій буде взагалі без змін. З власного досвіду - суміжні кімнати (не через коридор а двері прямо з одної в іншу), в одній кондюк працює і в ній комфортно, а в іншій взагалі не відчувається нічого.

Простуда це народна назва ГРВІ - це сотні різних вірусів включно з грипом.

В мене зараз стоять ті самі питання, але деякі пункти вже навіть пройдену. 1. Я такі вирішив робити теплу підлогу від забудовника - проклав два контури труб (кухня і ванна з туалетом). Тепер бачу що краще було потім самому то зробити задля економії нервів, наради блін зекономити час і зробити то вже. 2. Також стоїть то питання - ще остаточно не вирішив чи замовляти дизайнера, останнім часом вони просто озвірвли з цінами, менше 20 у.є. за квадрат тяжко знайти. 3. Електрика була зроблена забудовником і закрита чорновою штукатуркою. Довіри їй нема - буду все переробляти заново по стінах. 4. Я планую на в ході в квартиру ставити грубу механічну очистку, а для вживання в їжу - зворотній осмос. Про львівську воду знаю безпосередньо - на Сихові (якщо у вас ж.к. Пасічний то водогін напевне той самий що й на Сихові) ТДС-метр показує 400, перший поліпропіленовий картридж префільтра в системі зворотнього осмосу за 2 місяці стає кольору цегли з нальотом ззовні в пару міліметрів. 5. Я взагалі думаю про систему центральної вентиляції. Або просту приточну з електропідігрівом, або приточно-витяжну з рекуператором. Порівняю по ціні і вже тоді виберуть на що вистачить фінансів. 6. Після вашого питання напевне собі зроблю шпалери, так як планую робити ремонт і вселятися якнайшвидше після здачі.

Я перерахував аргументи моєї половнинки Мені це так само смішно як і вам - в порівнянні з витратами на будівництво це просто гомеопатична доза. Але враховуючи чого мені коштувало взагалі отримати візу на те щоб тільки почати планувати будівництво - я не поспішаю воювати з такими "аргументами". Сам я виріс на селі але зараз живу в місті - маю що порівнювати. А от дружина виросла в бетонній шпаківні і нічого іншого не знає - для неї якщо за стіною не чути інших людей то це паніка. Наприклад одне з цілком серйозних питань щодо життя в будинку - що робити коли в приміщення забіжить щур.

В моєї половинки таке саме бачення - "хочу своє" (с). І головне аргументи є - по-перше намальовуються певна кількість меблів які або викидати (продавати то більше буде головняку ніж заробітку) або завезти на свою дачу, так само вже ввесь цей час можна буде помаленьку облагорожувати і обживати свою територію, ростити сад, газон і так далі.... Також аргументом є що сам будиночок планується маленьким (1-й поверх це спальня/вітальня/кухня), на двох людей передпенсійного і в подальшому пенсійного віку які вже не зв'язані школою/гуртками для дітей і хочуть спокійно звикати до землі . Час від часу будуть набіги дітей/внуків які будуть розміщуватися на мансардному поверсі. Відповідно будиночок в режимі дача це обжитий тільки перший поверх. Мансарда облаштується вже в самому кінці.

Орієнтовно років шість. Для того щоб всі ці роки використовувати будинок як літню дачу і при тому щоб йому не шкодило зимування без повноцінного опалення. Не виключаю що я фігньою страждаю з цією "ідеєю" і дешевше було б на ці роки купити/знімати дачу на літо і будувати будинок вже в так щоб відразу в ньому жити.

А які ще можуть бути варіанти опалення для такого варіанту (підтримувати мінімальний плюс в приміщенні протягом морозного сезону)? Так щоб було недорого і пожежобезпечно?

Дякую за відповіді і зупиніть мене якщо я занадто "розписався" в чужій темі - я спочатку створив свою на 100% аналогічну і можу й там писати 😃 На етапі "дача" в холодні місяці планів жити там взагалі не планується. Речі і меблі будуть такі що вже не мають ніякої цінності. Про точку роси я правильно зрозумів що мається на увазі враховувати саме такий режим коли при морозах ззовні в приміщенні може бути мінімальний плюс і відповідно планувати пиріг зовнішньої стіни? Щодо вентиляції в такому зимовому режимі - обов'язково має бути система активної вентиляції чи можна буде правильно організувати "самотоком"?

Цей варіант мені також зовсім не подобається так як я вже маю ділянку під забудову в новій нарізці в спокійному (не забитому, а просто вбік від траси) селі на відстані менше 10 км від міста де я живу. Тобто достатньо підтримувати мінімальну плюсову температуру в приміщенні щоб уникнути руйнівного впливу на цегляну конструкцію будинку? Якщо це так то це дуже добре! Такий варіант як ви описали, масляний обігрівач, мене повністю влаштовує!

Дякую! Ось це і було найбільшим страхом який і підтвердився . Є ще варіант від captain Grey - спочатку "хозблок" з кімнатою і кухнею як дача з подальшою побудовою повноцінного будинку поруч, треба думати....

Игорь&Ира - напишіть будь-ласка чи було практичне продовження цієї ідеї? В самого таке саме зараз в голові - хочу знати чи реально зробити невеликий будиночок який спочатку буде "дачею", а потім постійним.

Всім привіт! Ситуація так що на данний момент живемо сім'єю в місті, але "на всякій случай" раніше була придбана ділянка 12.5 сотих під забудову недалеко від міста. Ділянка на новій нарізці яка потроху забудовується, хоча й не дуже інтенсивно - на моїй вулиці з приблизно 25-ти ділянок в двох будинках вже живуть і ще два в завершальній стадії (один з них майже навпроти моєї ділянки), на інших вулицях ситуація трохи краща. Спільними сімейними дебатами дійшли до розуміння що поки діти ходять в школу - зручніше буде жити в місті. Після того як цей стриумуючий фактор перестане існувати - хочу відразу злиняти в свій будинок, звикати до землі так сказати :D. Часу ще трохи є - от і вирішив без поспіху все гарно спланувати і реалізувати. Зараз мене почала гризти нав'язлива ідея - чи можна запланувати повноцінний будинок для постійного проживання, але на першому етапі використовувати йогояк літній (типу дача), а потім провести завершальний етап робіт і вїхати туди жити постійно. Як я це бачу: - невеликий будинок (цегла) - 1-й поверх (1 спальня, вітальня, кухня, с/у, топочна і кладовка), мансарда буде виключно гостьова (2-3 спальні і с/у). - 1-й етап це будинок з обладнаним 1-м поверхом, не утеплений, опалення пічне (але все потрібне підготовлено для організації нормального опалення в майбутньому). - 2-й етап - утеплення, повноцінне опалення, обладнання мансардного поверху. На першому етапі планується життя в будинку виключно в літній сезон, весна/осінь - вікенди, зима - час від часу навідатися і протопити щоб просушити приміщення. Звичайно що на час відсутності будинок буде під охоронною сигналізацією. Власне питання чи має зміст така схема? В першу чергу цікавить чи не зруйнується сама споруда при описаному вище зимовому режимі з періодичним опаленням? Буду вдячний бдь-яким порадам щодо такої ідеї! P.S. На цьому форумі я менше місяця і звичайно ще не встиг ввесь цей безцінний масив данних проглянути. Отже, швидше за все таке питання тут вже було розглянуто і детально розібрано - в такому випадку дайте посилання на тему і я піду її "курити" .

Власне нітрати вони що в кізяку що в аміачній селітрі одні й ті самі, а от витримати точно дозу з селітрою набагато простіше ніж з кізяком. Тобто ймовірність отримати підвищені нітрати на кізяку набагато вища ніж на мінеральному добриві.

Відповідь була дана кількома постами вище:

Власне сучасна медицина і відміняє цей відбір в багатьох випадках - це її пряма і основна задача. От тільки зрозуміти що людина "абсолютно здорова" можна вже заднім числом - коли саме ця людина вижила одна зі 100, а 99 не вижили. Ну і про "гробить імунитет" питання далеко не закрите - я наприклад вважаю що не гробить.

Це "помилка вижившого" - на кожну бубшку яка дожила до 90 років було ХХХ дітей, дорослих і молодших бабушок які померли від банальних на данний час (після винайдення антибіотиків і щеплень) інфекцій. Але тих ХХХ не видно, а та одна бабушка перед очима.