yuragon

Тоді треба кошти з карти для виплат закинути на депозит, користуватися кредитними коштами в межх грейс періоду і отримати ще більше відсотків з більшого тіла депозиту

не отримали б відсотків по депозиту

застав трохи, навіть в піонери встигли прийняти ))

Якщо розглядати з точку зору що те покоління не змогло виховати своїх дітей щоб вони були достойними нащадками то повністю погоджуюсь з цією тезою. Найбільш комічно що обидва покоління по суті поводились однаково (ставили особисті інтереси перед суспільними) що й призвело до проблем і криз в обох державах.

ага, пів тони вибухівки здетонувало в приміщенні за 50 метрів - точно буде без особого ущєрба для обладнання

Там ніде не пише що вона зсередини фотографувала виробничі приміщення - ходила навколо і з вулиці фотографувала. https://www.facebook.com/igor.zinkevych/posts/pfbid02hTDU3AkTFtyufWgB2dLcBPrfajsC3pkyU6Zc9MFKHpkPVy8kxRThyUpnsyHqtgF2l

Бридко спілкуватись з вами, але відповім. В нас за час моєї служби в боях на позиціях разом зі своїм підрозділом загинуло два командира роти. Я більшу частину був на посаді взводного.

Зрозуміло - злив зараховано. Не знаю про кого ви. Я мав честь служити зтими хто як і я в перші дні самі прийшли і стояли в чергах під військоматами щоб стати в лави захисників. Пропаганду "не противитись" агресору я наразі з вашого боку читаю.

Боюсь неправильно щось зрозуміти - краще відразу запитати в того хто прочитав і все правильно зрозумів. Але це трохи вбік пішла дискусія. Наразі я прошу в вас сказати як закінчилася б війна на ваш погляд, адже ви про то згадали, але ніяк не хочете уточнити. Вже починаю думати що то ви так тролите мене заговорючи і не відповідаючи прямо....

Та якби я її прочьол то я б був такий самий просвітлений як ви і навіть питання не виникло б - з пів слова вас зрозумів би. Тому і питаю вас бо не прочьол.

Тобто треба просто здатися щоб закінчити війну?

Так, повторіть будь ласка. Що до того що ви пропрнуєте "прімєніть"в мене якраз питань не було. Я питаю як на вашу думку при цьому б війна закінчилась після прімєнєнія.

Ні. Чекаю на ваш список - хочу вашу точку зору на це подивитись.

як вам буде зручніше

Я власне питаю як саме закінчилась.

Нагадайте як би рішився?

Думаю що то пан мав на увазі що бувають шахраї які не є адвокатами ))

Вимбачте що наразі я ще не на стільки просвітлений що можу без джіпіті дискутувати на ці теми. Ось він, джіпіті, каже що йому не зрозуміло як можна «Не давати святого псам і не кидати перлів перед свинями» якщо одночасно виконувати «Не судіть, щоб і вас не судили». Як можна когось визнати псом чи свинею, якщо не варто судити і оцінювати інших?

ну та, ну та - мійльони лемінгів....

Все так, я з вами повністю згоден, не хвилюйтесь. Я вже вас поздоровив що ви один з небагатьох хто правильно розуміє істинне вчення Ісуса Христа. Нажаль не всім так пощастило.

Логічно.... Вони на стільки логічні, що на основі різних їх трактувань зараз є 100500 різних сект в яких кожен впевнений що саме він правильно все розуміє, а решта помиляються. Питань більше нема. Можу лише привітати вас що саме ви все правильно там розумієте, а інші помиляються.

Як ви для себе вибрали, за якими критеріями, що саме ці 4 євангелія правильно відображають істине вчення Христа? Чому відкинули приблизно 50 інших альтернативних?

Тобто для вас ті чотири євангелії є істиною тільки тому що вони записані в Пересопницькому Євангелії?

На це важливе питання дає відповідь теорема Ескобара!

Послання до Римлян є канонічною книгою Біблії у всіх основних християнських традиціях — православній, католицькій і більшості протестантських церков. Ви сектант?