yuragon

Також ні слова про прививки тут https://www.facebook.com/petr.talantov/posts/10211522267772574 немає, але є про PubMed, який в цій темі дуже часто використовується в дискусіях як аргумент.

В мене якась напевне параноя мати максимальну автономність. Якщо без електрики то ТП котел без насосу не знаю чи буде добре працювати, а в грубку кинув оберемок дров і все. Сам народився в старенькій хаті де все опалення було це дві грубки в стінах між кімнатами, довіряю такому рішенню. Доречі скляні дверцята в піч/грубку і майже камін виходить

Це попадання в 9 з 10 того що я собі хочу побудувати щоб втікти з міста коли діти виростуть (як не крути поки шкільні роки то в місті зручніше)! Хочу мати постійно жилий 1-й поверх і виключно гостьовий 2-й для набігів дітей з онуками. Той один пункт з 10 - це хотілося б замість каміна мати піч (або грубку) в стіні між вітальнею і спальнею, а якщо вона ще й на 2-й поверх буде продовжуватися в стіні між двома спальнями - це буде 12 з 10. :D Дуже сподобалося рішення з 2-м поверхом меншим ніж 1-й, а то я як не прикидував планування - то або на 1-му поверсі не вдавалося все розмістити, або на 2-му цілих 3 спальні виходило і відповідно загальна площа далеко за 100 квадратів вилазила.

Космоболец, В першому пості теми в Фасад дома и планировка фото не відображаються. Якщо можна то дайте будь-ласка ці фото - дуже цікавить планування

Ну типу так, даремно (або як мінімум передчасно) - вдалося розчулити присяжних. По-факту зв'язок між раундапом і раком не доведений, є тільки підозра.

Позначка "еко" це значить що в ціну включено податок на погані оцінки з біології і хімії в школі

Можливо там фішка в верхніх 30-50 см родючого грунту? вони при "переливі" набагато краще "розтягують" води в горизонтальному напрямі а решта глиняних стінок без пересохшої шкірочки працюють хоч і помалу, зате постійно.

Якраз встановив бічні дзеркальні на балконі. Перше фото вигляд ззовні в порівнянні з сусіднім недзеркальним і два фото зсередини. Свтла менше в середину буде попадати в порівнянні з недзеркальним, але більш-менш достатньо як для балкону де з 6-ти тільки 2 дзеркальні. Для кімнат я б такі всі не ставив.

Почитав я про ці три, подумав, буде напевне C&H як золота середина. Так як треба встановити 2 штуки то і зекономлю в порівнянні з міциком і не буде вже зовсім "голий й босий" як галактік. Дякую всім за поради!

Всім привіт, вибираю між трьома варіантами в різних цінових категоріях: 1. Mitsubishi Heavy SRK20ZSPR-S/SRC20ZSPR-S $582 2. Cooper&Hunter CH-S07FTXE $458 3. Galaktik GKZ/GCZ 09H-S $407 Основна функція - охолодження літом плюс догрів в міжсезоння коли ще нема морозів. Чи варто для таких потреб переплачувати чи вистачить найдешевшого з цих трьох? Зараз маю лєсара, найпростішого інвертора який бездоганно працює вже 7 років в такому самому режимі без жодних поломок.

Так, в оригіналі це звучало як Вчитався в висновок - прямим текстом пише що раптова смерть немовлят стається при одночасному збігу багатьох обставин, при тому що окремо кожна з них сама по собі не призводить до смерті. Також пише що вакцина по впливу серед тих факторів була далеко не найважливішою. Але без неї цього могло і не статися, отже присуджую виплату.

Відразу кажу що не вичитував скурпульозно рішення суду, але враховуючи те що причин раптової дитячої смерті ще чітко не встановлено (є тільки статистичні висновки про взаємопов'язані ризики типу спання на животику) то дуже сумніваюся що це рішення суду стане широко використовуваним пецедентом. Окрім того Sudden infant death syndrome Тобто за останній час раптова дитяча смертність впала вдвічі і статистично це має кореляцію з охопленням вакцинацією.

На мою думку маніпулятивний заголовок. Коректно було б написати що суд встановив зв'зок між вакцинацією і одним конкретним випадком синдрому раптової дитячої смерті.

Головний інфекціоніст сказав що попередньо відомо що була привита, але інформація уточнюється. Маєте остаточні результати перевірки? Поділіться будь-ласка.

Насправді її смерть на совісті антивакцинаторів - вона не мала щеплень. www.5.ua/regiony/u-sumakh-vid-koru-pomerla-24-richna-porodillia-188774.html

Вибачте що встрягаю - але в абстракті статті нічого не пише про смертність, там тільки пише що в 2050-му році сприйнятливість до кору стане +/- такою самою якою вона була до початку вакцинації. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6741921 Підкажіть будь-ласка як мені почитату дослідження повністю щоб самому побачити цифри очікуваної смертності.

Десь з місяць тому вже обговорювали тут те звернення, але щось знайти не можу вже - видно хтось відмодерував і викинув посилання на вікіпедію. А там був повний набір - і СНІД дисиденство, і антивакцинація (от чи гомеопатія там була - не згадаю, але в такому джентельменському наборі вона як правило присутня) і решта подібних "прогресивних" речей. Добавлено через 9 минут Та це версія не моя, а звичайна, стандартна так би мовити. Вакцина робиться від певного набору найбільш небезпечних і найбільш розповсюджених штамів. Відповідно до закону Паретто - затративши 20% зусиль вирішується 80% проблеми. Так як це завідомо не 100% вирішення - при подальших ексцессах корегується склад вакцини і ситуація тримається під контролем. Є ще один момент чому проти антипрививочників так сильно всі виступають - поясню на пальцях. Наприклад більшість вже має вакцину від певних штамів і на початковий момент захищена. Якщо при цьому буде стабільна постійна циркуляція хвороби (приклад з Штатівськими моряками і Румунією) - то дуже велика ймовірність виникнення мутацій на які існуюча вакцина вже не буде діяти в повній мірі. Іншими словами самі атипрививочникі в своєму середовищі культивують, плекають і розвивають збудника аж поки він стане стійким до вакцини і не заразить тих хто привитий. Аісля цього носяться з цим неймовірним "фактом" як доказом того що вакцинація це фігня яка ні від чого не допомагає.

От дійсно чого він вважає це сенсацією. Навіть ми тут швидко вияснили що та "асоціація терапевтів і хірургів" це просто купка фріків-неадекватів.

Добре що в наступних фото з тої підбірки було показано склади вакцин, а то я був подумав спочатку що вони на вертольотах літали щоб віск злити, а не прививки робити. Ну це ж ваша видмка і маніпуляція, виривання з контексту одного речення і дописування "атсєбятіни" щоб отримати те що вам хочеться. Після довгої дискусії з вами на цю тему - такого від вас зовсім не сподівався почути.

Хочу уточнити - цей фундаментальний закон природу тільки на віруси поширюється чи також працює щодо решти паразитів і шкідників?

Вибачте що встряю в дискусію, але, пене Вомбат, і ви маєте ризик потрапити в логічну пастку. Якщо грубо - то можна просто порівняти середню тривалість життя до масових вакцинацій і після (звичайно що там накладається дуже багато факторів, але тому я і сказав що дивимося грубо). Далі, логічна пастка в яку потропляє багато людей - зараз багато хворіють на різні хвороби отже колись було все краще (зокрема натуральний імунитет). Насправді якраз ця вся статитстика зі зростанням різних захворювань (і одночасним зростанням середньої тривалості життя) і є показник того що сучасна медицина (зокрема і масова вакцинація) дуже добре працює. На перший погляд парадокс. А насправді все якраз і логічно. Колись людина жила до першого серйозного захворювання, а далі вона вже нікому й ніколи на очі не попадалася - звідси ілюзія що колись всі були здорові. А тепер медицина дозволяє людині прожити повноцінне життя маючи навіть кілька хронічних хвороб, при цьому вводячі людей (які просто дивляться на статистику росту захворюваності і не хочуть бачити цілістну картину) в логічну пастку.

Ми вже не раз це обговорювали - померлі немовлята мають снитися тим, хто не бачить нічого такого в тому щоб говорити що кір має постійно циркулювати, щоб в Україні на нього в рік хворіло 200 - 400 тисяч і навіть при смертності в стоті долі відсотку ГАРАНТОВАНО помирало в районі 100 дітей в рік. Ці дві смерті на совісті тих хто виступає проти вакцинації, так як при достатньому покритті вакцинацією ймовірність заразитися немовлятам до першої прививки трошки менша за нуль, на відміну від ГАРАНТОВАНИХ 100 смертей при "природньому" набутті імунитету.

Шукав на moz.gov.ua - нажаль безрезультатно. Я серйозно вас прошу, буду вдячний за посилання.

Хочу прочитати першоджерело, бо трохи вище я вже читав тут А як виявилося - воно навіть до «95 кварталу» не дотягує.