yur43

залежність току втрат напівпровідників (ФЕМ якраз на цій технології базується) від температури є, з цим ніхто не спорить. Але статична напруга не палить МРРТ, в 500в системах конденсатори на вході на 600в, транзистори на 1000в. І оті 400в (які я рекомендую для SNA5000) просто пройдуть через дросель і діод на HDC шину, без використання підвищення напруги. 400в при роботі, це близько 480в ХХ. Підвищення починає задіюватись при напрузі PV нижче 385в, а при великих токах там втрати і нагрів теж великі. В SNA5000 самий шумний вентилятор МРРТ. Транзистор МРРТ згорить від перегріву саме при роботі від низьковольтного потужного поля. Саме через це я і рекомендував людині високовольтне поле в паралель МРРТ. Я працюю на такому режимі, повністю задоволений. Дивився свої дані за січень, напруги від ФЕМ вище 47в не знайшов. Потужність від одної панелі тоді склала аж 50w.

з CAN простіше. так не вийде

1. За шо вас люблю, так за турботу про клієнтів 2. Звідки ви взяли, що я рекомендую виходити за межі допустимих параметрів? На інверторі на наклейці написано - допустима максимальна напруга PV. На наклейці ФЕМ вказана напруга ХХ. Калькулятор є в кожному телефоні. 20% - то ви з ПДВ зплутали. https://www.stroimdom.com.ua/topic/239349-pomiryayemosya-produktivnistyu-fotoelektrichnih-moduliv/ отут дуже багато даних продуктивності ФЕМ, якими поділились користувачі СЕС

В мене 10шт ФЕМ з сумарним ХХ = 495в. При номінальній потужності напруга цього поля має значення близько 400в, це більше ніж треба для шини НDC (min=385v), з якої ріже синус вихідний перетворювач. Через це підвищуючий каскад МРРТ в моєму випадку просто не вмикається, все холодне і ККД, на мою думку, максимальний. Коли задіяний підвищуючий каскад МРРТ, додаються його втрати, тепло, шум.

9 шт на два стринга в паралель буде в самий раз

в частотнику треба налаштували плавний пуск, може називатися "час запуску двигуна"

насос 1-фазний? Запуск проходить нормально? Глибина скважини яка?

а хіба я не писав? Старі 12 шт підключити в один ланцюг, він буде на одному вході, нові 6 шт підключити на інший вхід. Просто нові 6 шт будуть працювати з трохи нижчою ефективністю - втрати на підвищуючому перетворювачі МРРТ, а ланцюг з 12 шт буде показувати максимальну ефективність.

www.aliexpress.com/item/1005006689399153.html 14,3 кВт.год за 2 кує з Польщі з доставкою. Ото тільки невідомо, чи розтаможувати не заставлять.

Втрати в ФЕМ помітні якраз в сонячні дні, коли воно розігрівається і практично починає давати добре менше номіналу. Але коли хмарки охолоджують панель, то вона факає в номінал і навіть більше. отут видно як після охолодження ФЕМ видає зразу багато. Якийсь блогер показував що помиті панелі почали давати більше на 30%, а я вважаю що вони просто охололи від миття. через це ефективність поля краще визначати по найкращих днях

в мене 15,05 дало 31,3 кВт.годин, що дає коефіцієнт використання 31,3/5,4 = 5,8 бо було хмарно щоб порахувати ваш коефіцієнт використання, треба мати не миттєву віддачу а підсумок за добу. Краще взяти сонячний день, бо хмари вони скрізь різні.

д

це прекрасне співвідношення

механізм має бути, але не регульований Якщо на вході стоїть РН з потрібним верхнім порогом, мережа з високою напругою відсікається і інвертор дає чітко номінал. А так як в Дейе, таблиця залежності Р-генерації від напруги, так немає. Та й потужності тут поменьше.

під полікарбонатом можна загоріти, в мене світла бронза, жалію що не взяв темну

сьогодні хмарно, панелі охололи і показують майже паспортну миттєву потужність

Привіт. Треба ці панелі що є, перерахувати на один вхід. Напруга холостого ходу сумарна має бути чим ближче до максимально-допустимої напруги входу інвертора, але не перевищувати її. В процесі розрахунку може виявитись, що одна-дві панелі лишні, їх можна перекинути на нове поле. Другий вхід звільниться, до нього підключити нове сонячне поле.

я в кінці лінії, фази не збалансовані. Напруга вночі 245в. Два рази приїзжали, коли напруга була нормальна, кажуть можемо на другу фазу перекинути. Я кажу навпаки - треба людей на цю фазу перекинути, з'явиться навантаження і перекіс виправиться, довго думали. Вирішили шо нічого не робити простіше.

може підвищити напругу балансування?

Ніхто так і не поділився даними. Зате встигли пошуткувати і побурчати.

один підприємець (Полтава) мені розказав що СЕС йому дозволяють тільки на 50% потужності вводу, облік по системі нет-білінг (взаємозалік грошима), якщо схоче продати надлишки - енергобіржа (ціна кВт близько 4грн). Думаю таке ж чекає і на побутові СЕС. Розполовинять потужності генерації, вирішиться проблема з перенапругами мережі, адже навіть моя СЕС 5кВт робить напругу на фазі до 270в (зараз шось там наладили, вже норм 250в). Д-умайте.

1. Так. 2. Ні.

ті хто не має ЗТ, зможуть оцінити - наскільки неефективно вони використовують свої системи, порахувати втрачену вигоду. За моїм поточним коефіцієнтом зрозуміло, що масив ФЕМ умовною потужністю 1кВт дає в травні 7,41 кВт.год продуктивності, при моїх умовах розташування. Для регіону Одеси коефіцієнт має бути вищим.

всі мають приблизно такий вигляд статистики вибираємо максимальне значення і ділимо на теоретичну потужність поля, тобто сумарну потужність своїх ФЕМ

1. Співвідношення продуктивності до потужності поля рахується легко, вийде коефіцієнт, який вже можна порівняти. Умови розташування поля можуть слугувати причиною і поясненням ненормальної продуктивності. 2. Причина моя - надмірний нагрів і шум інвертора на номінальній потужності. Зміною конфігурації підключення поля я отримав прийнятний рівень шуму і нагріву. Як бонус - можливо краща продуктивність, треба якраз її порівняти. 3. Тривалість сонячного дня є одним з найголовніших факторів продуктивності, але і в квітні я мав дні під 40кВт.год, або правильніше співвідношення продуктивності до потужності масиву К=40кВт.год/5,4кВт=7,41. А минула конфігурація мала пік в серпні з К=6,83