yur43

Виходить шо Б це А через 2000 ? а є градація "почті шо А", "вже не А, але ще не Б", "Б-преміум" ?

Отаке metrex.kiev.ua/ua/p577882584-dyubel-dlya-gipsokartona.html коштує копійки. Його вклеюєм на клей в пінопласт, а в нього вже шурупи. Корпус пінопластовий мені дуже подобається, конденсату нуль.

я раніше хотів запропонувати на горищі зробити "вентиляційну кімнату", тоді можна вмістити все. А при достатній герметизації тої кімнати і конденсату не буде. Але все стримував себе

Я максимальну продуктивність не використовую, мені вистачає 30-40% . Чую шум тільки від вібрації.

Панельки як раз вистачить. А от акумулятор може стати витратним матеріалом і бити по кишені.

шо там не так?

мабуть художник переплутав хломастіри. Все дуже логічно, хіба що труби в зал 33м.кв і спальню 10м.кв однакові, а мали б бути різні.

BME280 саморозігрівається, похибка до градуса

уточню. Потрібна температура "нагрівача", а це дещо середнє між подачею і обраткою.

то там 0-10в датчики, їх можна від Вентса взяти, по 16 кгрн десь я бачив. Довжина дроту необмежена, кількість можна взяти любу, розв'язати через діоди.

обладнання має працювати за якимись протоколами (правилами), можливі навіть якісь інтеграції (співпраця) з популярними системами "розумний дім"

Цього літа не користувався. Дійшов думки що задача рекуператора - зменшити залежність вентиляції від погоди. А підтримувати температуру в будинку будуть відповідні пристрої.

я трохи погрався тим байпасом і вже забув що він там є. Може згадаю ще як варіант розморозки, але то не точно.

а як прочитати інструкцію до автоматики ?

Будуть середні. Багато залежить від схеми вентиляції. Якщо це переточна схема, де повітря зі спальні іде у вітальню і кількість таких гілок мінімальна, дані будуть близькими до реальних. Якщо це колекторна схема, де в кожній кімнаті свій приток-витяжка, тоді дані будуть дуже усереднені.

Вологість і СО2 можна міряти прямо в витяжному каналі установки. Єдина умова - вона повинна працювати постійно, хай і з невеликою продуктивністю. Для максимального комфорту треба дистанційні датчики в кожній кімнаті.

Труба Rehau Rautherm S 25х2,3, бухта 300 м отаку бухту на 100 м.кв однією петлею, без розрахунків

я шоб будувався знову, зробив би одною петлею всю плиту і не треба було б нічого балансувати. Зараз будинок на 4 контури поділений навхрест, мало регулюватись ел.приводами покімнатно, плита 20см, двері відкриті, не регулюється. Просто все відкрито і всіх влаштовує.

Підтримую. Підкажіть, як простіше позбутися витратомірів з метою збільшення протоку.

Не до кінця впевнений, я думаю що краще подумати про вплив ПВУ на вологість. Для цього треба спочатку оцінити клімат будинку. В мене вологість висока, моя задача вивести її надлишок. Мені підходить любий рекуператор крім ентальпійного. Конденсат витікає через дренаж у вентиляційний стояк каналізації, не бачу в цьому ніяких проблем. Будинки з газобетону навпаки, потребують зволоження, там краще ентальпію.

уточнюйте, що це відбулось в процесі розробки алгоритму керування, кілька років тому. Моєї вини тут немає, бо так може здатися. самий логічний варіант мабуть, погода = продуктивність. Але зворотнього зв'язку по температурі приміщення тут немає. А розробники хочуть універсальності, витратоміри не у всіх є, порахувати потужність без витратоміра не вийде. Показники однієї подачі несуть мало інфомації. Через це я запропонував просту формулу для аналізу СО - середньоарифметичне значення подачі-обратки-температури приміщення, на це вже накладаємо погоду. Як воно буде, треба тестувати.

є там погодозалежність, встановлюється опорна температура обратки для 0С і погодозалежний коефіцієнт. Це все гарно працює. Як виконавча частина - встановлення обчисленої температури обратки, отут проблема. Бо обратка має показати стан нагрівача, а отже отриманий ним запас енергії. А зміниться та обратка дуже нескоро в моєму випадку, а отриманий за цей час запас енергії часто надмірний.

моторчики ЕС + контролер А21. Як на мене, ціна клас.

Саме так. Якщо вода СО буде бігати швидше, обратка почне відображати зміни системи. Бо ЦН на 4 на середній швидкості зараз змінює оті 0,063 цельсія десь за години півтори. Я увімкнув максимальну швидкість - час відгуку став близько 40 хвилин. Після видалення витратомірів час реакції може значно впасти, може навіть вистачить середньої або мінімальної швидкості ЦН. Бо конструктивно витратоміри звужують прохідні отвори колекторних відводів в рази. Або зміна алгоритму керування контролеру на більш якісну. Бо при моїх номінальних потужностях дельти СО і так дуже незначні, який тоді сенс молотити ЦН.

не витрачайте час, не в проводі діло а в датчиках, вони аналогові, це нормальна для них точність. Термометри ці калібруються, але я б просто врахував похибку, так як радив Dmode.