newbee2020

ви праві в прикладі, але все трошки складніше. горіння це не теплообмінник. ви міряєте температуру димових газів, а не теплоносія. для інтересу можете взяти обєм повітря який заходить, і порахувати теплоємність цього потоку в реальних тепловтратах.

а хтось палатці в лісі відчуває себе краще, ніж біля малахітового відкритого каміну. але ж ми не можемо заміряти відчуття, а можемо енергоефективність наприклад. якщо ваш камін нормальної потужності добре горить при закритих вікнах-дверях, і СО2 не росте, як кажуть, значить десь сифонить. фізику не обманеш. і якщо вам при цьому комфортніше ніж тому, кому не сифонить, це мало що значить. для науки

чому? тільки якщо у вас ПВВ з рекуператором то можна викреслити, але якщо ні то холодне повітря це такий собі комфорт. але повертаємось до самого початку - є євровимоги і значок ефективності як на пральних машинах А+. брати його до уваги чи ні це вже кожен сам собі вирішує. на форумі є фанати відкритих камінів, там взагалі буква Ху, і нічо, живуть, довольні але це не значить, що герметична топка це забаганка. це мастхев

екодизайн - це ті самі суворі европейські вимоги. гаврилів наприкад сертифікує свої топки по цим нормам

panadero.com/connect-outside-air-intake/?srsltid=AfmBOopGjb-6LiN4TwBK9_c_6LjqWkDiji3sB9tzocqFokAX_beFmEoX

та який тут взірець, якщо вони вентиляцію регламентують в будинках де про утеплення не чули і не бачили і вітер гуляє. але норми для нових будинків вже жорсткіші.

ну давайте резюмуємо тоді. -зовнішня подача збільшує енергоефективність, але не кардинально -зовнішня подача збільшує безпеку, але не критично -зовнішня подача збільшує комфорт, але індивідуально 😁 а щодо нормативного регулювання: -зовнішня подача потрібна у випадку сучасного герментичного будинку та-або відсутньої примусової вентиляції, яка забезпечить камін повітрям. -зовнішня подача потрібна у випадку якщо треба відповідати самим жорстким нормам по енергоефективності в +80% ККД

навіщо? холодне повітря дає такий самий кисень для горіння, що і тепле. в турбодвигунах навіть спеціально охолоджують подачу для більшої потужності

знаю реальні випадки, коли людей вбивали газові котли і євроремонт (мп вікна + витяжний вентилятор у ванну)

в британії наприклад це залежить від старості будинку. старі халупи сифонять, тому є більш безпечними. потужним топкам треба більше повітря - тому вони є більш небезпечними і тд

також як одна із причин регулювання забору повітря - це сучасні здебільшого герметичні будинки із примусовою вентиляцією. безпека не повинна залежати від того, чи забув власник відкрити вікно.

із законодавства про 80% ефективності. якщо воно вас не цікавить, то я нічого проти не маю. воно там плутане дуже, різні стандарти по різним країнам. моя топка теж не відповідає 80+, хоч і зовнішня подача є, але теплообмінник слабуватий я стверджую, що без зовнішньої подачі ефективності в каміні 80+ не буде, тому і зробив таке категоричне твердження, що якщо є можливість вибирати - треба вибирати тільки з вулиці. якщо нема, то не смертельно. нам до европейського регулювання котлів і камінів ще довго

при подачі повітря з вулиці ризики перевертання тяги менші

якщо топка споживає 50 кубів теплого повітря із кімнати, то воно (якщо нема примусової вентиляції) заміщається холодним із вулиці, вірно?

зовнішня подача це не восьме чудо світу, але свої умовних + 10% ефективності додає (на око можна і не помітити, як аргон в склопакетах), + комфорт та безпека краще. тому нема сенсу відмовлятись, якщо є можливість зробити.

так у вас свіже повітря холодне через вікна заходить, тому СО2 і не росте

я, на щастя, нічого не вирішую але вимогами ЕС по енергоефективності із 2022 року підняли планку до вище 80%. зовнішня подача підвищує КПД від 5 до 15% (в залежності від конкретних умов). для 80% треба або герметична повітряна топка або великий теплообмінник на водяній (в моєму каміні заявлено 76% виробником)

а ще можна поставити компутер який сам тою заслонкою буде керувати по-научному, це ще прикольніше. а без зовнішноьої подачі повітря купа тепла може вилітати, це факт. в європах тільки з вулиці подача, бо без неї ефективність погана і шкідливі гази в атмосферу виділяються (не прогорають)

ось збереглись схеми підключення і деякі фотки, може буде корисно. також в ютубі є відео гаврилова про різні системи безпеки на останній фотці теплоакум, нижній теплообмінник віддає від каміну, верхній попередньо нагріває гарячу воду перед бойлером.

в еме хороше сухе паливо і високотемпературне горіння на не мінімумах мінімізує ці проблеми. більше питань із обвязкою водяного контура і його обслуговуванням. я в порталі не розміщував ніяких кранів і тому подібного, мінімум зєднань, ніяких резинок не повинно бути. перед зашивкою гарно поганяти на всіх режимах, щоб більше туди не лазити. плюс якщо грошики маєте, ставте контроллер + автоматизовану подачу повітря з вулиці, це комфорт, безпека та ефективність. але знову ж таки, якщо палити раз в тиждень або на чорний день, то не варто водянкою морочитись, воно не окупиться ніколи.

в принципі так, але наврядчи там там проклеєні шви. тому коли добавляти вати варто перевірити стан чи нема там вологи, особливо в зоні кухні чи ванної кімнати. хоча 5 см буде сохнути нормально по ідеї

не треба чіпати стелю, треба зверху (зі сторони холодного даху) утеплитись, накинути на ваші 5 см ще два шари по 10 см і при ціні майже 5 грн за 1 квтгод опалення, ця дія вам окупиться дуже швидко.

про яку чистку мова? трохи сажу протирав на теплообміннику, думаю от щіточку купити і почистисти трохи, бо попадались сирі дрова. але в цілому не напрягає чистка ніяк. скло раз в пару днів, якщо не ліньки. попіл раз в тиждень відро виймаю

пару кілоловат могло вилітати запросто

хороше утеплення стелі вважається 25-30 см вати. ваші радіатори гріють повітря, все тепло стоїть зверху, дельта між гарячим повітрям під стелею і холодним повітрям через 5 см вати - максимальна. крім того у вас вата в один шар, шви не перекриті. терміново утепляйтесь, це не дорого. крім того, у вас наче нема пароізоляції вати від приміщення, якщо вона хоч трошки волога - втрачає все своє тепло, як мокрий пуховик