newbee2020

той випадок, коли шкодуєш про дирявість раша ппо

супер відео. з приводу систем дистанційного мінування, цікаво мабуть зараз експертам оцінювати різний підхід в сша і у рашистів. все таки американці в 100500 раз елегантніше вирішили питання як на мій диванний погляд.

це вже неможливо в моєму віці. мабуть я завжди був достатньо розумний, щоб мати змогу змінити думку, якщо обставини змінюються.

да, з медійниками у порошенка туго. на гаслах "яник краще зелі" і "погано воюєте, при нас краще було" далеко не доїдуть. будуть з юлькою як два бомжа битись за залишки опзжшного сміття

по перше це не мрії, а прогнози, а по друге, я сам із бувших 25%.

передбачаю, що порохоботи своєю потужною медіа активністю під гаслом "а ми б перемогли іще краще" доведуть сивочолого, що він на наступних виборах (дасть Бог доживемо) буде молитись, щоб мінімальний поріг в раду подолати.

коли наші підрозділи в 14му поставили під кордон і рашисти по ним лупили градами - це була успішна оборонна операція? чи то другоє?

прикро, що перемога україни в битві за київ із кратно переважаючим в силі противником для вас горький лук, але шо поробиш.

аллепо ***ло приєднувати до росії начебто не збирався... але то лірика. звіряча жорстокість кацапів навіть там де війна цього не вимагає переплюнула всі очікування багатьох людей.. і звинувачуватив в цьому треба не жертв, а злочинців

ну, навіть залужний казав, що не готовий був до такої жорстокості. я все чекаю, коли його порохня гамном поливать почне.. а то оборонну операцію обісрали, президента обісрали, а командувачів ще ні.. нелогічно

зато зараз дуже умні, і перемога під києвом вже не така.. і звірячу сутність рашистів які бомбили багатоповерхівки з літаків теж передбачили краще всіх..

мрію тримало в гостомелі ватне керівництво антонова, чи цим мав президент займатись? не кажуче вже про те, що раптова передислокація могла відлякати росіян від планів використання гостомеля, які по факту провалились, хоча місцеві рембо звичайно провели би в100500 раз кращу операцію і всіх би захопили в полон... тут всі такі умні просто капец заднім числом, але ж всі так само чули попередження байдена, а більшість навіть машину не заправило.. добре що в перемогах дебальцево та в іловайську зеленський не винен. таке відчуття що прихильники сивочолого переживають за провал рашистів під києвом більше ніж самі рашисти..

дубль

які саме помилки? гостомель щось вирішив для рашистів, невже вони змогли посадили важкі транспортники? чи тільки ***як отримували? якби до Бернса не прислухались, то не було би зустрічаючих вертольотний десант біля дніпра із пзрк (нехай і навченість тих хлопців була погана, але вони були і навіть одну чи дві вертушки втопили), не було би ударів арти в той же день по гостомелю, не була би злітна смуга перекритита фурами на (це видно із відео підбитого ка-52).

основна перевага 5го покоління - радіолокаційна малопомітність. в першу чергу для наземного ппо. і су 57 мав в би в першу чергу непомітно підлітати на великій висоті і виносити с300 буки і насамси. а поскільки вони їх для цього не використовують, то і від стелсу там мабуть тільки красива брошура. відео не дивився

близькість до транспортних артерій на півдні мабуть

треба інтеграцію в "дельту"

Юра красавчик, але головнокомандувач не призначає мабуть ком взвода, не його рівень

так був уже з удар по севастополю, не супер прям ефективний але був. і може ще буде, а може і ні - бо там треба старлінк, а для таких штук (ударних) його начебто відключили

все так. але ж ми не про те, а про те, що передача ф-16 може сильно вплинути не тільки на повітряний простір, але і на флот. тому і важливість бази в севасі для контролю ЧМ і утримання криму (від України а не від АУГ), так сказать переоцінена.

суперізол самонесучий, каркас не потрібен, навпаки його може вести від перегріву і буде ще гірше. я свій короб навіть не шпаклював, пофарбував просто і все. два шари суперізолу для топки з водянкою (яка не перегрівається) це 200% перезаклад. та і для воздушки теж. також враховуйте, що колись треба буде доступ до водяний зєднань чи автоматики на топці, або купа лючків, або можливість взагалі зняти каркас, не ломаючи його.

ну так правильно говорили. авіаносці зроблені для переваги в повітрі, землі та на воді. для того щоб боротись із авіаносцем не треба робити аналогічну систему, так само для того, щоб побороти танк, не треба обовязково виставляти проти нього такий самий танк, а застосувати ПТУР, наприклад. ту-22м3 для авіаносця це я птур для танка. сподіваюсь аналогії зрозумілі

кацапи зараз спроможні утримувати чорне море виключно за рахунок авіа потужностей. великі кораблі з великими ракетами це красиво, ефектно але не дуже ефективно, як показує нещодавня історія. підводні човни з калібрами теж красиво, але знову ж таки, коли є чим прикривати базу на перезарядці ракет, які в принципі, могли би із таким же успіхом стартувати із землі без усих цих складностей. тому висновок такий - якщо буде що протиставити су35 + Р37М (наприклад F-16 + AIM120D), все може сильно змінитись конкретно для плаваючих лоханок.

залежить від потужності топки і тепловтрат будинку

я легранд знайшов аж за кордон бу по ціні підвального ноунейму, так би звичайно взяв 3 в 1