Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Vinsol2009

Пользователи
  • Публікації

    16 948
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

Усі публікації користувача Vinsol2009

  1. Колись судився із міськрадою. Вони прийняли нормативний акт, що суперечив земельному кодексу. Дійшов до касації, а там завернули на повторний розгляд до першої інстанції. Виявляється, якщо нормативний акт місцевого самоврядування суперечить закону, то через півроку його не можна скасувати. Адмінсуд навіть не розглядає. Які бл Європа, яке бл НАТО? Доречі земельними питаннями тоді в країні заправляв Кулініч. Так, той самий, якого зараз судять за державну зраду . Я який вибудував ту систему. Так хто в нас заправляє і досі? КДБ?
  2. Так до бого і безмозгла в раді із усією зеленою бандою.
  3. А хіба закон не суперечить цивільному кодексу? Зелені невігласи хіба розуміють де догляд, а де утримання?
  4. Навпроти п. 13, у вказаній графі, крім всього іншого, в останньому реченні прописано наступне: «та висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я про потребу в постійному догляду (для осіб з інвалідністю ІІ групи)». Але в п. 13 ст. 23 Закону про мобілізацію жодного згадування про будь-який висновок ЛКК щодо необхідності здійснення постійного догляду за особами з інвалідністю 1 і 2 груп, взагалі не йдеться. Більше того, КМУ, без жодних для цього законних підстав, на свій власний розсуд, вимогу щодо постійного догляду чомусь прописав виключно тільки для осіб з інвалідністю 2 групи, а для 1 групи залишив все в редакції самого закону. Хоча вимоги п. 13 ст. 23 в законі прописані нероздільно однаково для осіб з інвалідністю 1 і 2 груп. Дивно? Мені теж так здалося. Про що це свідчить? Як на мене про неправомірне тлумачення закону на свій розсуд. Може завтра інші органи виконавчої влади будуть на власний розсуд трактувати закони та виносити накази і розпорядження, базуючись не на законі, а на власному світосприйнятті?» - зазначив Ігор Фріс.
  5. Маячня, раніше наявність інвалідності була підставою, а тепер потрібно сперва звернутися в тцк, воно перевіряє, потім комісія місцевої влади перевіряє факт догляду( із невизначеними критеріями, здагадацтесь, скіки це буде коштувати), потім тцк затверджує, але лише на термін військового стану, через три місяці плати по новій. Хтось швидко купить вілу на морі. А може ну їх нах, тих інвалідів, та поскидати зі скали, щоб не заважали?
  6. В законі сказано про обов'язок утримувати, а це стосується лише синів і дочок згідно Цивільного Кодексу А в постанові хдеться про догляд Тобто ст 23 закону суперечить цивільному Кодексу, а 560 постанова суперечить закону. Понабирали блядь по об'явах весільних фотографів під керівництвом безмозглой, от в маємо. Тобто всупереч принципу правової визначеності постанова вище закону, а закон вище кодексу, я вже не кажу про Конституцію, яка забороняє звужувати перелік прав. Хтось вірить, що таку країну візьмуть у НАТО?
  7. При цьому, як вказують народні депутати, в певних частинах постанова Кабміну не відповідає закону про мобілізацію.
  8. Комісія при ТЦК зможе відмовити у наданні відстрочки з будь-яких причин, оскільки постанова Кабміну 560 не встановлює конкретних підстав для відмови. Інтересно виходить. Якщо син доглядає батька інваліда, а дочка із дітьми поїхала десь у Німеччину від війни, то вона згідно постанови повинна кинути дітей на призволяще і повернутися під бомби. Або і їх тягнути.
  9. От мне антиресна, а как бригада с 50% личным составом должна была удерживать 50 км фронта без арты? И как так бл сталось, что до 12 наших войск в Волчанске не было?
  10. Вовчансськ підготували до здачі. Наший військ не було до 12 травня.
  11. "Харьковская. Чмяк чмяк, чмяк. Прорыв." Блазень. Навіть вимовити узгоджено не здатен.
  12. Ви ставите такі питання буцімто то адекватна людина. Навіщо?
  13. А говорят воевать некому, смотри сколько готовых бойцов...
  14. В воспитательных целях неплохо бы внести квартал после попадания в дом. Англичане так выиграли войну. Не они первыми стали бомбить Берлин. Сначала был Лондон.
  15. Чому тіко бруківку? Іще закуповує деревину по втричі завищеній ціні через підставні фірми одноденки.
  16. Це ті, що обрали блазня гетьманом під час війни?
  17. Ще лучше жить за городом с хорошим подвалом.
  18. У людини, яка усе життя відтворювали чужі думки не можуть бути свої.
  19. А надзвичайний стан дає повноваження лише мусорам.
  20. А где вы увидели Эпицентр?
  21. Залужний готувався, пліснява ні, навіть військовий стан не оголосили.
  22. Это у то время, когда КАБами лупили по не оборудованным позициям или когда кацапы прошли 5 км без зоны сплошного минирования?
×
×
  • Створити...