Vinsol2009

Цей шапітолій веде до розпаду держави.

Що ніхто...

Ба не хочуть визнати очевидний факт, що придурки.

Усим керує блазень

А хіба він за щось відповідає, окрім паперу у вбиральнях? Де це написано? Рулять усим, в відповідальності нуль, гарно влаштувалися зелені Бді.

А чим вони гірші, чи кращі тих, хто переховується по адвокатських конторах? Хто і де бачив на фронті когось із найближчого оточення Найвеличнішого?

При***ент

Не цю, а таку. Але ж за неї проголосувала більшість.

А шо, чі що че

В следующий раз очередной нападающий десять раз подумает, а стоит ли.

Сам вбийся придурок. Наголосувалися за країну мрій блазня....

Правильно то сделал Обезопасил себя.

І дурний, не вартий уваги, бо сам поліз у пекло.

Человек, котлрый защищался убийцей не считается Девушка, которая кухонным найдем зарезала насильника тоже убийца?

І тепер не знають що з цим робити. Бо Конституцію ніхто не змінив.

Зеленые идиоты, клоунской школы государственного управления. Закон обратной силы не имеет. То, что вы приняли после не имеет никакого отношения к тому, что было до

Ці факти свідчать, що Труханов має подвійне громадянство, що суперечить Конституції України, яка встановлює принцип єдиного громадянства. А як же бути із законом блазня про множинне громадянство? Тут грає у, тут не граємо, в тут рибу загортали. Коли на чолі держави блазень, уся країна перетворюється на грьобаний шапітолій.

«Провів нараду щодо безпекової ситуації в деяких наших регіонах – і це принципові питання. Керівник Служби безпеки України Василь Малюк доповів щодо протидії російським агентурним мережам і колаборантам у прифронтових, прикордонних регіонах та на півдні нашої держави. Також підтверджена наявність російського громадянства в деяких осіб - підготовлені відповідні рішення щодо них. Указ підписав», – написав Зеленський. Та скажіть вже хто-небудь цьому блазню, що для позбавлення громадянства повинні бути законні підстави.

А є законні підстави? У мене питання, а який сенс захищати країну, яка усе більше перетворюється на кацапію завдяки блазню?

Розмова закінчена, за човником. Слів засчітан

Карлсон незаконно здобув громадянство,це зовсім різні речі, тому позбавлення відбулося у повній відповідності із законом. Він був зобов'язаний офіційно відмовитися від іншого громадянства, але цього не зробив. Навіть не спробував, тобто проігнорував вимогу закону України. Я так розумію, що Труханов спробував, але йому відмовили .

Я не знаю. Яке відношення це відео трирічної давнини має до сучасності? Що воно підтверджує, чи скасовує?

А яка різниця? Чи є законні підстави для позбавлення громадянства? Перед тим Корбан, зараз Труханов. Піпл зхаває, в потім будь хто.

А як ви вгадали? Це ж так принципово 6 або 10. Мабуть....